Onkunde is nie geluk nie: nuwe studie oor die status van nie-geassesseerde visvoorrade beklemtoon wêreldwye bedreiging wat deur oorbevissing ingehou word

deur Kenneth Stump, Ocean Policy Fellow by The Ocean Foundation

Oorbevissing (en die gebruik van vernietigende visgerei) word dikwels aangehaal as een van die twee grootste bedreigings vir diere in die see. Oorbevissing vind plaas wanneer 'n vissery vis vinniger uit 'n populasie verwyder as wat die populasie homself kan aanvul – in 'n woord, oorbevissing is oorbevissing. As dit nie vinnig beheer word nie, lei oorbevissing tot die uiteindelike desimasie van 'n visvoorraad en die ineenstorting van die vissery. Wetenskaplikes en visserybestuurders streef daarna om te identifiseer hoe groot die bevolking van enige gegewe spesie moet wees om te sê dat dit nie oorbevis word nie.

Vir goed bestudeerde voorraad wat wetenskaplik beoordeel is, is dit moontlik om die status van die voorraad relatief tot oorbevissingskriteria te evalueer wat gebaseer is op die vermoë van 'n gegewe voorraad om maksimum volhoubare opbrengs (MSY) te lewer. Deur hierdie konvensionele maatstawwe van visseryvolhoubaarheid te gebruik, het dr. Boris Worm et al. (2009) het bevind dat 63% van beoordeelde visbestande wêreldwyd 'n broeivoorraadgrootte ("biomassa," aangedui as "B") onder die vlak het wat na raming MSY (B/Bmsy <1) produseer, terwyl 'n afsonderlike studie deur die FAO (2010) het tot die gevolgtrekking gekom dat 32% van wêreldwye beoordeelde voorraad oorbevis is (B/Bmsy < 0.5).

Kortom, die meeste van die wêreld se beoordeelde visvoorrade word ten volle of oorbenut. Maar slegs ~20% van die globale visvangste (aangemelde landings) kom van beoordeelde spesies. Wat van die status van die duisende data-arm, onbeoordeelde visbestande wat jaarliks ​​80% of meer van die wêreldwye seekosvangste uitmaak?

Christopher Costello en kollegas van UC Santa Barbara het pas 'n nuwe studie gepubliseer oor die status van die wêreld se data-arm aandele in 'n aanlyn uitgawe van Science (27 September 2012). Deur beskikbare landingsrekords en indirekte evalueringsmetodes te gebruik, kom die skrywers van die nuwe studie tot die gevolgtrekking dat die meeste van hierdie visvoorrade waarskynlik aansienlik uitgeput en in ernstige afname sal wees:

64% van onbeoordeelde visseryvoorrade het 'n voorraadbiomassa minder as Bmsy (B/Bmsy <1), wat neerkom op 'n uitputtingskoers in die orde van 60-70% vir die meeste voorraad.
18% van onbeoordeelde voorraad het ineengestort (B/Bmsy < 0.2) – 'n vlak van uitputting so erg dat 'n vispopulasie dalk net 'n klein fraksie van sy natuurlike, onafgevange grootte is.

Die uitgeputte status van soveel visbevolkings (lae B/Bmsy) het gevolge vir voedselsekerheid: vissery-opbrengste is ver onder hul potensiaal as voorraad toegelaat word om te herstel tot die vlak wat, in teorie, MSY sal produseer. Aangesien baie van hierdie onbeoordeelde visserye in arm en ontwikkelende lande is, sal bestuursbenaderings tot die herbou van voorraad wat staatmaak op sterk bestuur en moniteringsvermoëns waarskynlik nie werk nie. Maar Costello en kollegas hou ook die hoop uit dat innoverende strategieë wat territoriale gebruikersregte (TURF's), visvangkoöperasies, en see-beskermde gebiede wat nie geneem word nie, hierdie bevolkings tot gesonder, meer produktiewe vlakke kan herstel - as vinnig opgetree word om die dalings om te keer. .

In die VSA het hervormings aan die nasionale visserywet in 1996 en 2006 oorbevissing op geskatte voorraad met ongeveer die helfte verminder sedert die Nasionale Mariene Visserydiens in die laat 1990's jaarlikse statusverslae begin uitreik het, soos getoon in Fig. 1. In 2011 het die VSA kommersiële visserye het die hoogste vangs in 17 jaar aangeteken, wat daarop dui dat pogings om oorbevissing te beperk en oorbevange voorraad te herbou begin vrugte afwerp in baie (maar nie alle nie) streke van die land.

Maar ongeveer die helfte van alle bestuurde aandele in Amerikaanse waters is nog nie geassesseer nie en die studie deur Costello et al. bevind dat sommige van hierdie data-arm aandele waarskynlik in so 'n slegte toestand sal wees as dié in ontwikkelende lande. Daar is byvoorbeeld bekend dat talle rifvisse soos groepers in die Suid-Atlantiese Oseaan en die Golf van Mexiko, baie spesies haaie, heilbot in Nieu-Engeland, om 'n paar te noem, histories uitgeput is, al is hulle nie formeel geassesseer nie.

Die gevolge van oorbevissing is nie beperk tot die agteruitgang van individuele spesies vis nie. Uitputting van kommersieel waardevolle spesies in vinnige opeenvolging kan trofiese kaskades veroorsaak wat die struktuur van die voedselweb oor tyd verander, wat onbedoelde gevolge skep. Die ekologiese gevolge van oorbevissing word selde baie oorweeg in die konvensionele berekening van oorbevissing, maar een onlangse ontleding deur NOAA se Northeast Fisheries Science Centre het tot die gevolgtrekking gekom dat die New England-streek ekosisteemoorbevissing ervaar het as 'n gevolg van wydverspreide oorbevissing en spesie-selektiewe oespatrone wat het 'n verskuiwing in die visgemeenskapsamestelling veroorsaak van 'n stelsel wat deur spesies soos kabeljou oorheers word na een wat toenemend oorheers word deur klein pelagiese vissies met 'n laer waarde soos haring en elasmobranch spesies (klein haaie en skaatse). Soortgelyke effekte is waargeneem in ander mariene ekosisteme wat swaar gevang word, soos Europa se Noordsee of die koraalriwwe van die Karibiese Eilande.

Soos die nuwe studie deur Costello et al. wys, word letterlik duisende spesies wêreldwyd deur visvang geraak en die meeste blyk aan die afneem te wees. Die onbedoelde gevolge van sulke wydverspreide impakte op mariene ekosisteme is nie ten volle bekend nie, maar onkunde is nie geluk nie. Oorbevissing bedreig voedselsekerheid en plaaslike visvang-ekonomieë, maar pogings om die produksie van wilde vis as voedsel vir mense te onderhou, sal misluk as ons die funksionele rolle wat al hierdie spesies in die ekosisteem speel, ignoreer. . Terwyl vissery-wetenskaplikes en -bestuurders worstel met maniere om die plaag van oorbevissing te beëindig, moet hulle hierdie ekologiese oorwegings inreken in hul berekeninge van hoeveel visvang te veel is. Dit kan beteken dat jy minder vis vang, maar die alternatief kan wees om glad nie vis te vang nie.

Bronne:

Christopher Costello, Daniel Ovando, Ray Hilborn, Steven D. Gaines, Olivier Deschenes en Sarah E. Lester (2012), Status and Solutions for the World's Unassessed Fisheries, Science Online, 27 September 2012.

NOAA Northeast Fisheries Science Centre (2009), Ekosisteem Statusverslag vir die NE Kontinentale Plat Groot Mariene Ekosisteem.

Boris Worm et al. (2009), Rebuilding Global Fisheries, Science 325: 578-585.