ABŞ Balıq Siyasəti

Bu ayın əvvəlində məndən Washington Post qəzetindəki bir məqalədə sitat gətirildi.ABŞ balıqçılıq siyasətini sərtləşdirir, 2012-ci ildə idarə olunan bütün növlər üçün tutma limitlərini təyin edir” Juliet Eilperin tərəfindən (səhifə A-1, 8 yanvar 2012).

Balıqçılıq səylərini necə idarə etdiyimiz bir çox başqa insanları deyil, balıqçıları, balıqçı icmalarını və balıqçılıq siyasətini müdafiə edənləri məşğul edən bir mövzudur. Bu, mürəkkəbdir və 1996-cı ildən, balıqçılığımızın problem içində olduğu aydın olandan bəri, “bacardığınız hər şey üçün balıq” fəlsəfəsindən “gələcəkdə əmin olaq” fəlsəfəsindən uzaqlaşır. 2006-cı ildə Konqres balıqçılığın idarə edilməsi haqqında federal qanunun yenidən təsdiqlənməsini qəbul etdi. Qanun balıqçılıq idarəçiliyi planlarından illik tutma limitlərini təyin etməyi, regional idarəetmə şuralarından tutma limitlərini təyin edərkən elmi məsləhətçilərin tövsiyələrini nəzərə almağı tələb edir və məqsədlərin yerinə yetirilməsini təmin etmək üçün hesabatlılıq tədbirləri tələbini əlavə edir. Həddindən artıq balıq ovuna son qoymaq tələbi 2 il ərzində yerinə yetirilməli idi və buna görə də biz qrafikdən bir qədər geri qalırıq. Bununla belə, bəzi kommersiya balıqlarının həddindən artıq ovlanmasının dayandırılması alqışlanır. Əslində, mən regional balıqçılıq şuralarının 2006-cı ildə yenidən icazə verilməsinin “ilk öncə elm” müddəalarının işlədiyinə dair hesabatlarından məmnunam. Bu vəhşi heyvanların ovunu balıqların sağalmasına imkan verən səviyyədə məhdudlaşdırmağın vaxtı gəldi.  

İndi biz özümüzə sual verməliyik ki, əgər istədiyimiz şey həddindən artıq balıq ovuna son qoymaq, eləcə də ayrı-seçkilik olmadan və yaşayış mühitini məhv edən balıqçılıq alətlərindən istifadəni dayandırmaq üçün uğurlu cəhddirsə, balıqçılığın idarə edilməsində məqsədlərimiz nədir?

• Vəhşi balıqların dünya əhalisinin hətta 10%-ni qidalandıra biləcəyi gözləntilərimizi itirməliyik
• Yem balıqları yoxa çıxanda sadəcə McDonalds-da xoşbəxt yemək üçün yellənə bilməyən okean heyvanlarının qidasını qorumalıyıq.
• Biz dəniz növlərinin daha isti sulara, dəyişən okean kimyasına və daha güclü fırtınalara uyğunlaşmaq qabiliyyətini gücləndirməliyik ki, sağlam əhalimiz və onların yaşaması üçün sağlam yerlər olsun.
• Yeni aşkar edilmiş illik tutma limitlərimizə əlavə olaraq, balıqların, xərçəngkimilərin və nəzərdə tutulan ovlamanın bir hissəsi olmayan digər okean canlılarının qəsdən öldürülməsinin və utilizasiyasının qarşısını almaq üçün ovla bağlı daha mənalı nəzarətə malik olmalıyıq.
• Biz okeanın hissələrini dağıdıcı balıqçılıq alətlərindən qorumalıyıq; məsələn, balıqların kürü tökmə və qidalanma yerləri, zərif dəniz dibi, unikal öyrənilməmiş yaşayış yerləri, mərcanlar, habelə tarixi, mədəni və arxeoloji obyektlər
• Vəhşi ehtiyatlara təzyiqi azaltmaq və su yollarımızı çirkləndirməmək üçün quruda daha çox balıq yetişdirə biləcəyimiz yolları müəyyən etməliyik, çünki akvakultura artıq hazırkı balıq ehtiyatımızın yarısından çoxunun mənbəyidir.
• Nəhayət, bizə real monitorinq üçün siyasi iradə və vəsait lazımdır ki, pis aktorlar indiki və gələcək üçün narahat olan xüsusi balıqçı icmalarının dolanışıq vasitələrinə zərər vurmasınlar.

Bir çox insan, bəzilərinin dediyinə görə, 1-dən 7-i (bəli, yəni 1 milyard insan), protein ehtiyacları üçün balığa güvənir, buna görə də ABŞ-dan kənara baxmalıyıq. ABŞ hazırda tutma məhdudiyyətlərinin qoyulması və davamlılığa doğru irəliləyişdə liderdir, lakin biz qeyri-qanuni, bildirilməyən və tənzimlənməmiş (IUU) balıq ovu ilə bağlı başqaları ilə işləməliyik ki, planetimizdə belə bir vəziyyətin davam etməməsini təmin edək. Qlobal balıq tutma qabiliyyəti balıqların təbii çoxalma qabiliyyətini əhəmiyyətli dərəcədə üstələyir. Nəticədə, həddindən artıq balıq ovu qlobal ərzaq təhlükəsizliyi problemidir və hətta heç bir ölkənin yurisdiksiyasının olmadığı açıq dənizlərdə də həll edilməli olacaq.

Qlobal kommersiya miqyasında qida kimi hər hansı vəhşi heyvanın tutulması və satışı davamlı deyil. Biz bunu quru heyvanları ilə edə bilmədik, ona görə də dəniz növləri ilə daha yaxşı şanslar gözləməməliyik. Bir çox hallarda, kiçik miqyaslı, icma tərəfindən idarə olunan balıqçılıq həqiqətən davamlı ola bilər, lakin yaxşı idarə olunan yerli balıqçılıq səyi konsepsiyası təkrarlana bilsə də, ABŞ əhalisini qidalandıracaq səviyyəyə qədər genişləndirilə bilməz. daha az dünya və ya sağlam okeanların əsas hissəsi olan dəniz heyvanları. 

Mən inanmaqda davam edirəm ki, balıqçılıq icmalarının davamlılıqda ən böyük payı var və çox vaxt balıq ovu üçün ən az iqtisadi və coğrafi alternativlər var. Bütün bunlardan sonra, Şimali Atlantik Cod balıqlarının həddindən artıq ovlanması nəticəsində təkcə Yeni İngiltərədə 40,000 insanın işini itirdiyi təxmin edilir. İndi treska populyasiyaları yenidən qurulur və yerli balıqçıların yaxşı idarəetmə və gələcəyə diqqətli bir nəzər salmaqla bu ənənəvi sənayedən dolanışıq qazanmağa davam etdiyini görmək gözəl olardı.

Biz dünyanın vəhşi balıqçılıq sahələrinin öz tarixi səviyyələrinə qayıtmasını görmək istərdik (1900-cü ildə dənizdəki balıqların sayı bugünkündən 6 dəfə çox idi). Biz okeanı bərpa etmək və bununla da onun təbii ehtiyatlarından asılı olan insanları qorumaq üçün çalışanların hamısını dəstəkləməkdən qürur duyuruq (siz də bu dəstəyin bir hissəsi ola bilərsiniz, sadəcə bura klikləyin.)

Mark J. Spaldinq