Davamlı balıq nədir? Mövcud Dəniz Məhsullarının Sertifikatlaşdırma Sistemlərinin Çatışmazlıqları

Okean Fondunun prezidenti Mark J. Spaldinq tərəfindən
və Ken Stump, Okean Fondunun Okean Siyasəti üzrə əməkdaşı
Juliet Elperin tərəfindən "Davamlı dəniz məhsulları vədinə əməl edib-etmədiyinə dair bəzi suallara" cavab olaraq. Washington Post (22 aprel 2012)

Juliet Eilperinin vaxtında məqaləsi ("Bəziləri dayanıqlı dəniz məhsullarının vədinə əməl edib-etmədiyini soruşurlar" Juliet Elperin tərəfindən. The Washington Post. 22 aprel 2012-ci il) mövcud dəniz məhsulları sertifikatlaşdırma sistemlərinin çatışmazlıqları haqqında, istehlakçıların okeanlar tərəfindən "doğru şeyi etmək" istədikləri zaman qarşılaşdıqları çaşqınlığı vurğulamaq üçün əla bir iş görür. Bu eko-etiketlər davamlı şəkildə tutulan balıqları müəyyən etmək məqsədi daşıyır, lakin yalnış məlumat həm dəniz məhsulları satıcılarına, həm də istehlakçılara onların alışlarının fərq yarada biləcəyi barədə yanlış fikir verə bilər. Məqalədə sitat gətirilən araşdırmanın göstərdiyi kimi, Froese metodları ilə müəyyən edilən davamlılıq aşağıdakıları göstərir:

• Sertifikatlaşdırılmış səhmlərin 11%-də (Dəniz İdarəetmə Şurası-MSC) 53%-də (Dənizin Dostu-FOS) mövcud məlumat ehtiyatın statusu və ya istismar səviyyəsi haqqında mühakimə yürütmək üçün kifayət deyildi (Şəkil 1).
• Mövcud məlumatı olan ehtiyatların 19%-dən (FOS) 31%-ə (MSC) qədəri həddən artıq ovlanmış və hazırda həddindən artıq ovlanmaya məruz qalmışdır (Şəkil 2).
• Rəsmi idarəetmə planlarının mövcud olduğu MSC tərəfindən sertifikatlaşdırılmış ehtiyatların 21%-də sertifikatlaşdırmaya baxmayaraq, həddindən artıq balıq ovu davam etmişdir.

MSC sertifikatı tutmaqda olan balıq ehtiyatlarının vəziyyətindən asılı olmayaraq, onu ödəyə bilənlər üçün faktiki olaraq gözlənilməz bir nəticədir. Maliyyə imkanları olan balıqçılığın sertifikatı “almaq” imkanı verən sistemi ciddi qəbul etmək olmaz. Bundan əlavə, sertifikatlaşdırmadan keçmək üçün əhəmiyyətli xərclər bir çox kiçik miqyaslı, icma əsaslı balıqçılıq təsərrüfatları üçün çox baha başa gəlir və onların eko-etiketləşdirmə proqramlarında iştirakına mane olur. Bu, xüsusilə qiymətli resursların hərtərəfli balıqçılıq idarəçiliyindən sərmayə yatırmağa və ya sadəcə olaraq eko-etiket almağa yönəldildiyi Mərakeş kimi inkişaf etməkdə olan ölkələrdə doğrudur.

Daha yaxşı monitorinq və icra, təkmilləşdirilmiş balıq ehtiyatının qiymətləndirilməsi və yaşayış mühitinə və ekosistemə təsirləri nəzərə alan perspektivli idarəetmə ilə birlikdə dəniz məhsulları sertifikatlaşdırması məsuliyyətlə idarə olunan balıqçılıq üçün istehlakçı dəstəyindən istifadə etmək üçün mühüm alət ola bilər. Yanıltıcı etiketlərin zərəri təkcə balıqçılıq sahəsinə aid deyil - bu, istehlakçıların məlumatlı seçim etmək və yaxşı idarə olunan balıqçılığı dəstəkləmək üçün pul kisələri ilə səs vermək qabiliyyətini sarsıdır. Bəs nəyə görə istehlakçılar həddindən artıq istismar edilən balıqçılıqdan istifadə edərək yanğına yanacaq qatdıqları halda, davamlı olaraq tutulduğu müəyyən edilən balıqlar üçün daha çox pul ödəməyə razı olmalıdırlar?

Qeyd etmək lazımdır ki, Froese və onun həmkarının Eilperin tərəfindən istinad etdiyi faktiki məqalədə balıq ehtiyatının biokütləsi maksimum dayanıqlı məhsul əldə etmək üçün nəzərdə tutulan səviyyədən (Bmsy kimi qeyd olunur) aşağı olarsa, balıq ehtiyatını həddindən artıq ovlanmış hesab edir. standart. ABŞ balıqçılıq təsərrüfatında ehtiyat biokütləsi 1/2 Bmsy-dən aşağı düşdükdə ehtiyat ümumiyyətlə “həddən artıq ovlanmış” sayılır. ABŞ-da daha çox sayda balıqçılıq təsərrüfatları Froese-nin FAO-ya əsaslanan Məsuliyyətli Balıqçılıq üzrə Davranış Kodeksində (1995) istifadə edərək həddindən artıq balıq ovu kimi təsnif ediləcəkdir. Qeyd: Froese tərəfindən istifadə edilən faktiki qiymətləndirmə sistemi məqalələrinin 1-ci cədvəlində göstərilmişdir:

Onu da qeyd etmək lazımdır ki, ABŞ-ın kifayət qədər sayda balıqçılıq təsərrüfatları həddindən artıq balıq ovu qanuni olaraq qadağan olunsa da, həddindən artıq balıq ovu yaşamağa davam edir. Dərs ondan ibarətdir ki, daimi sayıqlıq və balıqçılıq fəaliyyətinin monitorinqi bu standartlardan hər hansı birinin həqiqətən yerinə yetirildiyini - sertifikatlaşdırılmış və ya edilmədiyini görmək üçün vacibdir.

Sertifikatlaşdırma sistemlərinin regional balıqçılıq idarəçiliyi təşkilatları üzərində faktiki tənzimləmə səlahiyyəti yoxdur. Froese və Proelb tərəfindən təmin edilən növün davamlı qiymətləndirilməsi, sertifikatlaşdırılmış balıqçılıq təsərrüfatlarının reklam edildiyi kimi fəaliyyət göstərməsini təmin etmək üçün çox vacibdir.

Bu sertifikatlaşdırma sistemində yeganə real hesabatlılıq mexanizmi istehlakçı tələbidir – əgər biz sertifikatlaşdırılmış balıqçılıq sahələrinin davamlılığın mənalı standartlarına cavab verməsini tələb etməsək, sertifikatlaşdırma onun ən pis tənqidçilərinin qorxduğu şeyə çevrilə bilər: yaxşı niyyət və yaşıl boya.

Okean Fondunun təxminən on ildir nümayiş etdirdiyi kimi, qlobal balıqçılıq böhranını həll etmək üçün heç bir gümüş güllə yoxdur. Bu, strategiyalardan ibarət alətlər qutusunu tələb edir və istehlakçılar sağlam okeanları təşviq etmək üçün satınalmalarından istifadə edərkən hər hansı bir dəniz məhsulu (fermer və ya vəhşi) oynayarkən mühüm rol oynayırlar. Bu reallığa məhəl qoymayan və istehlakçıların xoş niyyətlərindən istifadə edən hər hansı cəhd kin və aldadıcıdır və buna görə məsuliyyətə cəlb edilməlidir.