Наперадзе нашага часу? Не, проста пераходжу на наступны ўзровень

Увядзенне рэдызайну ў мэтах перапрацоўкі ў дыялог аб забруджванні пластыкам

Мы ў The Ocean Foundation вітаем нядаўні даклад #breakfreefromplastic Рух апублікавана ў чэрвені 2021 г., «Згублены знак: раскрыццё карпаратыўных ілжывых рашэнняў крызісу забруджвання пластыкам».  

І пакуль мы па-ранейшаму падтрымліваем намаганні па кіраванні пластыкавымі адходамі, якія ўжо знаходзяцца на нашых пляжах і ў нашым акіяне, у тым ліку абыходжанні з адходамі і іх перапрацоўцы, а таксама садзейнічанні скарачэнню спажывецкага выкарыстання пластыка, варта вывучыць, ці падыходзяць кансорцыумы, кампаніі і некамерцыйныя арганізацыі - гэта сапраўды «фальшывыя рашэнні».

Больш за 90% усяго пластыка не перапрацоўваецца або не можа быць перапрацаваны. Ён занадта складаны і часта занадта адаптаваны, каб спрыяць цыркулярнай эканоміцы. Вытворцы змешваюць палімеры (якія выпускаюцца ў розных рэцэптурах), дадаткі (напрыклад, антыпірэны), фарбавальнікі, клеі і іншыя матэрыялы для вырабу розных прадуктаў і прымянення або проста для ўключэння рэкламных этыкетак. Гэта прывяло да крызісу забруджвання пластыкам, з якім мы сутыкаемся сёння, і праблема толькі пагоршыцца, калі мы не плануем сваю будучыню загадзя. 

За апошнія некалькі гадоў фонд Ocean Foundation Ініцыятыва рэдызайну пластмас падымае сцяг, каб прызнаць адсутную частку нашай глабальнай праблемы забруджвання пластыкам: Як мы можам змяніць спосаб вырабу пластыка ў першую чаргу? Як мы можам паўплываць на хімію палімераў, каб перарабіць яе для перапрацоўкі? Пры рэдызайне мы паказваем на самі палімеры — будаўнічыя блокі пластыкавых вырабаў, якія многія з нас выкарыстоўваюць у паўсядзённым жыцці.

Нашы дыскусіі з патэнцыяльнымі філантрапічнымі, некамерцыйнымі і карпаратыўнымі партнёрамі дакладна адлюстроўваюць дзве асноўныя праблемы, узнятыя ў гэтай наватарскай справаздачы:

1. «Адсутнасць амбіцый і расстаноўка прыярытэтаў альтэрнатыўных метадаў дастаўкі прадукцыі на сістэмным узроўні, які дазволіў бы рэзка скараціць выкарыстанне аднаразовага пластыка; і  
2. Празмерныя інвестыцыі і расстаноўка прыярытэтаў ілжывых рашэнняў якія дазваляюць кампаніям працягваць сваю звыклую залежнасць ад аднаразовай пластыкавай упакоўкі».

З дапамогай нашых Ініцыятыва рэдызайну пластмас, мы будзем прытрымлівацца навукова абгрунтаванага нацыянальнага заканадаўства ў краінах, якія вырабляюць пластык, каб патрабаваць рэінжынірынгу хімічнага складу самога пластыка, рэдызайну пластыкавых вырабаў і абмежавання таго, што вырабляецца з пластыка. Наша ініцыятыва перавядзе гэтую галіну са складанай, наладжанай і забруджвальнай, каб зрабіць пластык бяспечным, простым і стандартызаваным.

Амаль у кожнай размове з патэнцыйным партнёрам наш падыход быў пацверджаны як рэальны спосаб паўплываць на сістэмныя змены.

Тым не менш, у той жа размове мы выказваем знаёмую рэакцыю, што мы апярэдзілі свой час. Карпаратыўная супольнасць і некаторыя філантропы ўкладваюць сродкі ў ачыстку і кіраванне адходамі - рашэнні, якія пераносяць цяжар на паводзіны спажыўцоў і няўдачы ў галіне кіравання камунальнымі адходамі; і далей ад вытворцаў смалы і пластыка. Гэта ўсё роўна, што вінаваціць у выкідах вуглякіслага газу вадзіцеляў і гарады, а не нафтавыя кампаніі і вытворцаў аўтамабіляў.  

Такім чынам, некаторыя часткі супольнасці НДА маюць поўнае права заклікаць да поўнай забароны вытворчасці і выкарыстання аднаразовага пластыка - мы нават дапамаглі напісаць некаторыя з гэтага заканадаўства. Бо, у рэшце рэшт, прафілактыка - лепшае лячэнне. Мы ўпэўненыя, што можам працягнуць гэтую прафілактыку і перайсці непасрэдна да таго, што мы вырабляем і чаму. Мы лічым, што рэдызайн палімераў не занадта складаны, не занадта далёкі ў будучыні, і на самой справе гэта тое, чаго хочуць кліенты, а грамадства павінна зрабіць пластык часткай эканомікі замкнёнага цыкла. Мы ганарымся тым, што апярэдзілі наступнае пакаленне, якое думае аб барацьбе з забруджваннем пластыкам.

Мы лічым, што паспяваем.

Адсутнічае адзнака падкрэслівае, што: «Procter & Gamble, Mondelez International, PepsiCo, Mars, Inc., The Coca-Cola Company, Nestlé і Unilever кожны з іх з'яўляецца кіруючым месцам пры прыняцці рашэнняў, у выніку якіх яны выпускаюць на рынак пластыкавую ўпакоўку. Бізнес-мадэлі гэтых кампаній, а таксама бізнес-мадэлі іх аналагаў ва ўсім сектары ўпакаваных тавараў, з'яўляюцца аднымі з асноўных прычын і фактараў забруджвання пластыкам... У сукупнасці гэтыя сем кампаній штогод атрымліваюць больш за 370 мільярдаў долараў даходу. Разгледзім патэнцыял, калі гэтыя кампаніі супрацоўнічаюць, каб накіраваць сродкі на рэальныя, правераныя рашэнні замест таго, каб марнаваць свае грошы на маркетынгавыя кампаніі і іншыя адцягваючыя фактары». (Старонка 34)

Мы ўсведамляем, што пластык мае сапраўдную каштоўнасць для грамадства, нават калі пластык шкодны пры яго вытворчасці, выкарыстанні і ўтылізацыі. Мы вызначаем найбольш каштоўныя, неабходныя і карысныя спосабы выкарыстання і пытаемся, як іх вынаходзіць, каб яны маглі працягваць выкарыстоўвацца без шкоды для здароўя чалавека і навакольнага асяроддзя.

Мы будзем выяўляць і развіваць арыгінальную навуку.

У бліжэйшай перспектыве Фонд Акіяна засяродзіўся на закладцы лепшай навуковай асновы для нашай ініцыятывы. Мы актыўна шукаем навуковае партнёрства, каб рэалізаваць наступныя рашэнні. Разам з палітыкамі, навукоўцамі і прамысловасцю мы можам:

РЭІНЖЫНЕР хімічны склад пластыка, каб паменшыць складанасць і таксічнасць - зрабіць пластык больш простым і бяспечным. Розныя пластыкавыя вырабы або прымянення вымываюць хімікаты ў ежу ці напоі пры ўздзеянні цяпла або холаду, уплываючы на ​​людзей, жывёл і, магчыма, нават на расліны (уявіце сабе пах пластыка, які вылучаецца ў гарачай машыне). Акрамя таго, вядома, што пластык «ліпкі» і можа стаць пераносчыкам іншых таксінаў, бактэрый і вірусаў. І новыя даследаванні паказваюць, што бактэрыі могуць пераносіцца праз акіян праз пластыкавае забруджванне ў выглядзе плаваючых бутэлек і марскога смецця.

РЭ-ДЫЗАЙН вырабы з пластыка для памяншэння наладжвання - робячы пластык больш стандартызаваным і простым. Больш за 90% усяго пластыка не перапрацоўваецца або не можа быць перапрацаваны. Ён занадта складаны і часта занадта адаптаваны, каб спрыяць цыркулярнай эканоміцы. Вытворцы змешваюць палімеры (якія выпускаюцца ў розных складах), дадаткі (напрыклад, антыпірэны), фарбавальнікі, клеі і іншыя матэрыялы для вырабу розных прадуктаў і прымянення або проста для ўключэння рэкламных этыкетак. Гэта часта азначае, што прадукты складаюцца з розных слаёў поліэтыленавай плёнкі, якія ператвараюць прадукты, прыдатныя для перапрацоўкі, у аднаразовыя забруджвальнікі, якія не падлягаюць перапрацоўцы. Гэтыя інгрэдыенты і пласты не могуць быць лёгка падзеленыя.

ПЕРАДУМАЙЦЕ тое, што мы вырабляем з пластыка, вырашыўшы абмежаваць вытворчасць пластыка толькі найвышэйшым і найлепшым выкарыстаннем - робячы магчымым замкнёны цыкл праз паўторнае выкарыстанне той жа сыравіны. У заканадаўстве будзе акрэслена іерархія, якая вызначае (1) віды выкарыстання, якія з'яўляюцца найбольш каштоўнымі, неабходнымі і карыснымі для грамадства, для якіх пластык з'яўляецца найбольш бяспечным і прыдатным рашэннем, якое прыносіць кароткатэрміновыя і доўгатэрміновыя перавагі; (2) пластмасы, якія маюць лёгкадаступныя (або лёгка распрацаваныя або дызайнерскія) альтэрнатывы пластыку, які можна замяніць або якога можна пазбегнуць; і (3) бессэнсоўны або непатрэбны пластык, які трэба ліквідаваць.

Праблема пластыкавага смецця толькі нарастае. І хоць кіраванне адходамі і тактыка скарачэння выкарыстання пластыка з'яўляюцца рашэннямі з добрымі намерамі, гэта не зусім так трапляючы ў цэль у вырашэнні большай і больш складанай праблемы. Пластмасы ў тым выглядзе, у якім яны ёсць, не прызначаны для максімальнай магчымасці другаснай перапрацоўкі, але, супрацоўнічаючы і накіроўваючы сродкі на рэдызайн пластмас, мы можам працягваць выкарыстоўваць прадукты, якія цэнім і на якія разлічваем, больш бяспечнымі і экалагічнымі спосабамі.