Management Basatu in i diritti

In a ricerca di i nostri scopi per aumentà a salute di l'oceanu mentre prutegge e cumunità di pesca, a Fundazione Ocean hà travagliatu longu è dura cù i nostri cumpagni filantropi di cunservazione marina per finanzià una serie di strumenti di gestione di l'oceani è di a pesca, cuminciendu cù l'Attu in 1996. veramente statu fattu.

Semu sempre più preoccupati, però, di a tendenza assai umana, quandu affruntate à prublemi di questa magnitude è cumplessità, à circà l'allettante "bala d'argentu", u unu suluzione chì uttene una sustenibilità ecunomica, ambientale è suciale per i sforzi di pesca in u mondu. Sfurtunatamente, queste soluzioni "magiche", mentre sò populari cù i finanziatori, i legislaturi è à volte i media, ùn funzionanu mai in modu efficace cum'è vuleriamu, è anu sempre cunsequenze impreviste.

Pigliate e zoni protette marine per esempiu - hè faciule per vede u benefiziu di abbandunà e zone particularmente ricche, prutegge i corridori migratori, o chjude staghjunalmente i terreni di ripruduzzione cunnisciuti - per sustene parti impurtanti di u ciclu di vita di e criature oceaniche.  À u listessu tempu, tali spazii prutetti ùn ponu micca "salvà l'oceani" per elli stessi. Hanu bisognu di esse accumpagnati da strategie di gestione per pulisce l'acqua chì scorri in elli, per minimizzà i contaminanti chì derivanu da l'aria, a terra è a pioggia, per cunsiderà l'altri spezie chì ponu esse cumprumessi quandu si intruduce cù e so fonti alimentari o i so predatori. , è per limità l'attività umane chì afectanu l'abitati custieri, vicinu à a costa è l'oceani.

Una strategia di "bullet d'argentu" assai menu pruvata, ma sempre più populari, hè quella di quote trasferibili individuali (cunnisciutu ancu ITQ, IFQ, LAPPS, o catch shares). Questa zuppa di l'alfabetu attribuisce essenzialmente una risorsa publica, vale à dì una pescheria specifica, à i privati ​​(è à l'imprese), ancu s'ellu cù una certa cunsultazione da fonti scientifiche in quantu à a "cattura" cunsigliata permessa. L'idea hè quì chì, se i pescatori "possedenu" a risorsa, allora avereranu incentivi per evità a pesca eccessiva, per frenà a so aggressione versu i so cuncurrenti, è per aiutà à gestisce e risorse prutette per a sustenibilità à longu andà.

Inseme à l'altri finanziatori, avemu sustinutu ITQ chì eranu ben equilibrati (ambienti, socio-culturali è ecunomicu), videnduli cum'è un esperimentu puliticu impurtante, ma micca una bala d'argentu. È ci sò stati incuraghjiti à vede chì in certi peschereghji particularmente periculosi, ITQ anu significatu un cumpurtamentu menu risicu da i pescatori. Ùn pudemu micca impedisce, però, chì cum'è cù l'aria, l'uccelli, u polline, i sementi (oops, avemu dettu chì?), etc., pruvà à stabilisce a pruprietà nantu à e risorse mobili hè, à u livellu più basu, un pocu assurdu. , è quellu prublema di basa hà risultatu in parechji di sti schemi di pruprietà di pruprietà chì ghjucanu in modu sfurtunatu per i pescatori è i pesci.

Dapoi 2011, Suzanne Rust, un ghjurnalista investigativu per California Watch e lu Center for Investigative Reporting, hà investigatu i modi in quale u supportu filantropicu per e strategie di ITQ / catch shares pò avè daveru dannu à e cumunità dipendente da a pesca è hà fiascatu à ghjunghje i scopi di conservazione. U 12 di marzu di u 2013, u so rapportu, U sistema trasforma i diritti di pesca di i Stati Uniti in merceria, stringe i picculi pescatori hè stata liberata. Stu rapportu ricunnosce chì, mentri l'allocazione di risorse di pesca pò esse un bonu strumentu, u so putere di fà un cambiamentu pusitivu hè limitatu, in particulare in u modu piuttostu strettu chì hè statu implementatu.

Una preoccupazione particulari hè chì "a parte di cattura", malgradu e previsioni rosate da l'esperti di l'ecunumia, anu fiascatu in u so rolu presunte cum'è 1) una suluzione di cunservazione, postu chì e pupulazioni di pesci anu cuntinuatu à calà in i zoni sughjetti à ITQs / sparte di cattura, è 2) un strumentu per aiutà à sustene e culture marine tradiziunali è i picculi pescatori. Invece, una cunsequenza imprevista in parechji lochi hè stata a monopolizazione crescente di l'affari di pesca in mani di uni pochi di cumpagnie è famiglie puliticamenti putenti. I prublemi assai publichi in a pesca di codda di New England sò solu un esempiu di sti limitazioni.

ITQs / Catch Shares, cum'è un strumentu per sè stessu, mancanu i mezi per affruntà tematiche cum'è a cunservazione, a preservazione di a cumunità, a prevenzione di monopoliu è e dependenze di parechje spezie. Sfurtunatamente, simu avà attaccati cù queste disposizioni limitate di allocazione di risorse in l'emendi più recenti à l'Attu Magnuson-Stevens.

In corta, ùn ci hè micca un modu statisticamente significativu per dimustrà chì i ITQ causanu a cunservazione. Ùn ci hè nisuna prova chì i catch shares creanu benefici ecunomichi per qualcunu altru ch'è i quasi monopoli chì emergenu una volta chì a cunsolidazione hè fatta. Ùn ci hè nisuna prova chì ci sò benefici ecologichi o biologichi, salvu chì a pesca hè ridotta è a capacità eccessiva hè ritirata. Tuttavia, ci sò assai evidenza di disrupzione suciale è / o perdita di a cumunità.

In u cuntestu di a diminuzione di a produtividade in l'oceanu mundiale, pare un pocu stranu di passà tantu tempu è energia à investigà i minuti di un elementu di a pulitica di gestione di a pesca. Eppuru, ancu s'ellu circhemu d'approfondisce u valore di l'altri strumenti di gestione di a pesca, simu tutti d'accordu chì l'ITQ deve esse u strumentu più preziosu ch'elli ponu esse. Per rinfurzà a so efficacità, tutti avemu bisognu di capiscenu:

• Quale pesca hè o cusì soprappiscata o in un declinu cusì rapidu chì sti tipi di incentivi ecunomichi sò troppu tardi per inspirà a gestione, è pudemu avè bisognu di dì micca?
• Cumu evitemu l'incentivi ecunomichi perversu chì creanu a consolidazione di l'industria, è cusì, i monopoli puliticamenti putenti è resistenti à a scienza, cum'è hè accadutu in a quota de facto 98% tenuta da l'industria menhaden di dui cumpagnie (aka bunker, shiner, porgy)?
• Cumu definisce e regule in u modu ghjusta per u prezzu propiu di l'ITQ è per prevene cunsequenze suciali, ecunomiche è ambientali impreviste? [È questi prublemi sò per quessa chì i catch shares sò cusì cuntruversi in New England avà.]
• Cumu assicurà chì e corporazioni più grande, megliu finanziate è più pulitichemente putenti da altre ghjuridizione ùn chjude micca e flotte di pruprietariu-operatori ligati à a cumunità fora di a so pesca lucale?
• Cumu strutturà qualsiasi incentivi ecunomichi per evità e cundizioni chì puderanu attivà e rivendicazioni di "interferenza cù u beneficu ecunomicu", ogni volta chì a prutezzione di l'habitat è di e spezie o una riduzione di a cattura totale permessa (TAC) diventa una necessità scientifica?
• Chì altri strumenti di monitoraghju è pulitiche duvemu aduprà in cumbinazione cù ITQ per assicurà chì a capacità eccessiva significativa chì avemu in i battelli di pesca è l'attrezzi ùn si move micca solu à altre pesche è geografie?

U novu rapportu da u Centru per i Rapporti Investigativi, cum'è parechji altri rapporti ben studiati, duverebbe fà chì l'urganisazioni di conservazione marina è e cumunità di pescatori piglianu nota. Hè un altru ricordu chì a suluzione più simplista hè improbabile di esse u megliu. A strada per ghjunghje à i nostri scopi di gestione di a pesca sustenibile richiede approcci passi-da-passu, riflessivi, multi-progetti.

Risorse Additional

Per più infurmazione, vede i nostri brevi video quì sottu, seguitu da u nostru ponte PowerPoint è i libri bianchi, chì cumunicanu a nostra propria visione di stu impurtante strumentu per a gestione di a pesca.

U Mercatu di Pesci: Dentru a Battaglia di Big Money per l'Oceanu è u vostru Piattu di Cena

U libru ben scrittu è equilibratu di Lee van der Voo (#FishMarket) "U Mercatu di Pesci: Dentru a Battaglia di Big-Money per l'Oceanu è u vostru Platu di Cena" nantu à e coglie di cattura - assignà i pesci chì appartenenu à tutti l'Americani à interessi privati . In quantu à e cunclusioni di u libru: 

• A catch shares vince? Sicurezza di i pescatori - menu morti è feriti in mare. Nisuna cattura più letale! A più sicura hè bona.
• A perdita cù azzioni di catch? U dirittu di piscà pè e piccule cumunità di piscadori è à u turnu, u tissutu suciale di generazioni nant’à u mare. Forse duvemu esse assicurendu chì a cumunità pussede l'azzioni cù a perspettiva unica di u patrimoniu à longu andà di a cumunità.
• Induve a ghjuria hè fora? Ch'ella sia e parte di cattura salve u pesciu, o assicurendu un megliu travagliu umanu è pratiche di pesca. Facenu milionarii.

Catch Shares: Perspectives da The Ocean Foundation

Parte I (Introduzione) - "Quoti di pesca individuale" sò stati creati per fà a pesca più sicura. "Catch Shares" sò un strumentu ecunomicu chì certi crede chì pò riduce a pesca eccessiva. Ma ci sò preoccupazioni...

Part II - U Prublemu di Consolidazione. Catch Shares creanu a pesca industriale à a spesa di e cumunità di pesca tradiziunali?

Part III (Conclusione) - Catch Shares Crea una Propietà Privata Right from a Public Resource? Più preoccupazioni è cunclusioni da The Ocean Foundation.

Deck Power Point

Catch Shares

Papers White

Management Basatu in i diritti di Mark J. Spalding

Strumenti è Strategii per una Gestione Efficace di a Pesca di Mark J. Spalding

TORNARE À A RICERCA