CHOW 2013 Resumé

Nedenfor er skriftlige resuméer for hvert af panelerne afholdt under CHOW 2013 i år.
Skrevet af vores sommerpraktikanter: Caroline Coogan, Scot Hoke, Subin Nepal og Paula Senff

Resumé af Keynote-adresse

Superstormen Sandy viste tydeligt vigtigheden af ​​robusthed såvel som af sekvestrering. I sin række af årlige symposier ønsker National Marine Sanctuary Foundation at se på spørgsmålet om havbevaring på en bred måde, der involverer interessenter og eksperter fra forskellige områder.

Dr. Kathryn Sullivan påpegede den vigtige rolle, som CHOW spiller som et mødested for at kombinere ekspertise, at netværke og forene sig om problemer. Havet spiller en nøglerolle på denne planet. Havne er afgørende for handel, 50 % af vores ilt produceres i havet, og 2.6 milliarder mennesker er afhængige af dets ressourcer til mad. Selvom en række bevaringspolitikker er blevet indført, er der stadig store udfordringer, såsom naturkatastrofer, stigende skibstrafik i den arktiske region og kollapsende fiskeri. Tempoet i havbeskyttelsen er dog stadig frustrerende langsomt, med kun 8 % af arealet i USA udpeget til bevarelse og mangel på tilstrækkelig finansiering.

Virkningerne af Sandy påpegede vigtigheden af ​​kystområders modstandsdygtighed over for sådanne ekstreme vejrbegivenheder. Efterhånden som flere og flere flytter til kysten, bliver deres modstandsdygtighed i høj grad et spørgsmål om forudseenhed. En videnskabelig dialog er afgørende for at beskytte sine økosystemer, og miljøintelligens er et vigtigt værktøj til modellering, vurdering og forskning. Ekstreme vejrbegivenheder forventes at forekomme hyppigere, mens biodiversiteten falder, og overfiskning, forurening og havforsuring tilføjer yderligere pres. Det er vigtigt at lade denne viden motivere til handling. Superstorm Sandy som et casestudie indikerer, hvor reaktion og forberedelse lykkedes, men også hvor de mislykkedes. Eksempler er ødelagte udviklinger på Manhattan, som blev bygget med fokus på bæredygtighed frem for modstandskraft. Resiliens bør handle om at lære at tackle et problem med strategier i stedet for blot at bekæmpe det. Sandy viste også effektiviteten af ​​kystbeskyttelse, som burde være en prioritet for genopretning. For at øge modstandskraften skal dets sociale aspekter tages i betragtning såvel som den trussel, som vand udgør under ekstreme vejrbegivenheder. Rettidig planlægning og nøjagtige søkort er et nøgleelement i forberedelsen til fremtidige ændringer, som vores oceaner står over for, såsom naturkatastrofer eller øget trafik i Arktis. Miljøintelligens har haft mange succeser, såsom algeopblomstringsprognoser for Lake Erie og No-Take-zoner i Florida Keys førte til genopretning af mange fiskearter og øgede kommercielle fangster. Et andet værktøj er kortlægningen af ​​syrepletter på vestkysten af ​​NOAA. På grund af havforsuring er skaldyrsindustrien i området faldet med 80 %. Moderne teknologi kan bruges som et advarselssystem for fiskere.

Fremsyn er vigtig for tilpasningen af ​​infrastrukturen til skiftende vejrmønstre og øget social modstandskraft. Forbedrede klima- og økosystemmodeller er nødvendige for effektivt at løse problemerne med ujævn datatilgængelighed og aldrende infrastruktur. Kystresiliens er mangefacetteret, og dens udfordringer skal løses ved at samle talenter og indsatser.

Hvor sårbare er vi? En tidslinje for den skiftende kyst

MODERATOR: Austin Becker, Ph. D.-kandidat, Stanford University, Emmett Interdisciplinary Program in Environment and Resources PANEL: Kelly A. Burks-Copes, forskningsøkolog, US Army Engineer Research and Development Center; Lindene Patton, Chief Climate Product Officer, Zurich Insurance

Åbningsseminaret for CHOW 2013 fokuserede på problemer relateret til risici skabt af global opvarmning i kystsamfund og måder at tackle dem på. 0.6 til 2 meter havstigning forventes frem til 2100 samt øget intensitet af storme og kystnedbør. Ligeledes er der en forventet temperaturstigning op til 100+ grader og øget oversvømmelse frem mod år 2100. Selvom offentligheden hovedsageligt er bekymret for den nærmeste fremtid, er langsigtede effekter særligt vigtige ved planlægning af infrastruktur, som skal rumme fremtidige scenarier frem for nuværende data. US Army Engineer Research and Development Center har særligt fokus på oceaner, da kystsamfund har stor betydning for den daglige overlevelse. Kyster rummer alt fra militære installationer til olieraffinaderier. Og det er faktorer, der er meget vigtige for den nationale sikkerhed. Som sådan forsker og lægger USAERDC planer for havbeskyttelse. I øjeblikket er hurtig befolkningstilvækst og ressourceudtømning som et direkte resultat af befolkningsvæksten de største bekymringer i kystområder. Mens fremskridtene inden for teknologi bestemt har hjulpet USAERDC med at skærpe forskningsmetoder og komme med løsninger til at tackle en bred vifte af problemer (Becker).

Når man overvejer forsikringsbranchens tankegang, er den grundlæggende modstandsdygtighedskløft i lyset af en stigning i kystkatastrofer af stor bekymring. Systemet med årligt fornyede forsikringer er ikke fokuseret på at reagere på forventede effekter af klimaændringer. Manglen på finansiering til føderal katastrofeoprettelse kan sammenlignes med den 75-årige sociale sikringskløft, og føderale katastrofebetalinger har været stigende. På længere sigt kan private virksomheder være mere effektive til at administrere offentlige forsikringsfonde, da de fokuserer på risikobaseret prissætning. Grøn infrastruktur, naturens naturlige forsvar mod katastrofer, rummer et enormt potentiale og bliver stadig mere interessant for forsikringssektoren (Burks-Copes). Som en personlig bemærkning afsluttede Burks-Copes sine bemærkninger med at tilskynde industri- og miljøspecialister til at investere i teknik, der kan hjælpe med at klare såvel som mindske katastrofer forårsaget af klimaændringer i stedet for at anstifte retssager.

En fælles undersøgelse af Department of Defense, Department of Energy og Army Corps of Engineer udviklede en model til at vurdere beredskabet af baser og faciliteter til ekstreme vejrbegivenheder. Udviklet til Norfolk Naval Station på Chesapeake Bay, kan scenarier oprettes til at projicere virkningerne af forskellige størrelser af storme, bølgehøjder og stigning i havniveauet. Modellen angiver effekterne på manipulerede strukturer samt det naturlige miljø, såsom oversvømmelser og saltvandsindtrængen i grundvandsmagasinet. Pilotcasestudiet viste en alarmerende mangel på beredskab selv i tilfælde af en etårig oversvømmelse og en lille stigning i havniveauet. En nyligt opført dobbeltdækkermole viste sig at være uegnet til fremtidige scenarier. Modellen rummer potentialet til at fremme proaktiv tænkning om nødberedskab og identificere vippepunkter for katastrofer. Forbedrede data om effekten af ​​klimaændringer er nødvendige for bedre modellering (Patton).

Den Nye Normal: Tilpasning til kystrisici

INTRODUKTION: J. Garcia

Kystmiljøspørgsmål er af stor betydning i Florida Keys, og den fælles klimahandlingsplan har til formål at løse disse gennem en kombination af uddannelse, opsøgende arbejde og politik. Der har ikke været et stærkt svar fra Kongressen, og vælgerne er nødt til at lægge pres på folkevalgte for at motivere ændringer. Der har været stigende miljøbevidsthed hos interessenter, der er afhængige af havets ressourcer, såsom fiskere.

MODERATOR: Alessandra Score, Lead Scientist, EcoAdapt PANEL: Michael Cohen, Vice President for Government Affairs, Renaissance Re Jessica Grannis, Staff Attorney, Georgetown Climate Center Michael Marrella, Director, Waterfront and Open Space Planning Division, Department of City Planning John D. Schelling, jordskælvs-/tsunami-/vulkanprogramleder, Washington Military Department, Emergency Management Division David Waggonner, præsident, Waggonner & Ball Architects

Når tilpasning til kystnære risici er vanskeligheden ved at forudsige fremtidige ændringer og især usikkerheden med hensyn til typen og alvoren af ​​disse ændringer, som opfattes af offentligheden. Tilpasning omfatter forskellige strategier såsom genopretning, kystbeskyttelse, vandeffektivitet og etablering af beskyttede områder. Men det nuværende fokus er på konsekvensanalyse snarere end implementering af strategier eller overvågning af deres effektivitet. Hvordan kan fokus flyttes fra planlægning til handling (Score)?

Genforsikringsselskaber (forsikring for forsikringsselskaber) har den største risiko forbundet med katastrofer og forsøger at adskille denne risiko geografisk. Men det er ofte en udfordring at forsikre virksomheder og enkeltpersoner internationalt på grund af forskelle i lovgivning og kultur. Industrien er derfor interesseret i at forske i afbødningsstrategier i kontrollerede faciliteter såvel som fra virkelige casestudier. New Jersey sandklitter, for eksempel, afbød i høj grad skaderne forårsaget af superstormen Sandy på tilstødende udviklinger (Cohen).

Statslige og lokale myndigheder er nødt til at udvikle tilpasningspolitikker og stille ressourcer og informationer til rådighed for samfund om virkningerne af havniveaustigninger og byernes varmepåvirkninger (Grannis). Byen New York har udviklet en ti-årig plan, vision 22, for at imødegå klimaændringspåvirkningerne ved havnefronten (Morella). Spørgsmål om beredskabshåndtering, indsats og genopretning skal behandles både på lang og kort sigt (beskydning). Mens USA ser ud til at være reaktive og opportunistiske, kan man lære af Holland, hvor spørgsmålene om havniveaustigning og oversvømmelser behandles på en meget mere proaktiv og holistisk måde med inkorporering af vand i byplanlægning. I New Orleans, efter orkanen Katrina, blev kystrestaurering et fokus, selvom det allerede havde været et problem før. En ny tilgang ville være den interne tilpasning til vandet i New Orleans med hensyn til distriktssystemer og grøn infrastruktur. Et andet væsentligt aspekt er den trans-generationelle tilgang til at videregive denne tankegang til fremtidige generationer (Waggonner).

Få byer har faktisk vurderet deres sårbarhed over for klimaændringer (Score), og lovgivningen har ikke gjort tilpasning til en prioritet (Grannis). Tildelingen af ​​føderale ressourcer til det er derfor vigtig (Marrella).

For at håndtere en vis grad af usikkerhed i fremskrivninger og modeller skal det forstås, at en overordnet masterplan er umulig (Waggonner), men dette bør ikke afskrækkes fra at handle og handle med forsigtighed (Grannis).

Spørgsmålet om forsikring for naturkatastrofer er særligt vanskeligt. Tilskudstakster tilskynder til vedligeholdelse af huse i farlige områder; kan føre til gentagne tab af ejendom og høje omkostninger. På den anden side skal der tilgodeses særligt lavere indkomstsamfund (Cohen). Et andet paradoks er forårsaget af tildelingen af ​​nødhjælpsmidler til beskadiget ejendom, hvilket resulterer i øget modstandsdygtighed af huse i mere risikofyldte områder. Disse huse vil så have lavere forsikringssatser end huse i mindre farlige områder (Marrella). Naturligvis bliver tildelingen af ​​nødhjælpsmidler og spørgsmålet om flytning også et spørgsmål om social lighed og kulturelt tab (Waggonner). Retreat er også følsomt på grund af juridisk beskyttelse af ejendom (Grannis), omkostningseffektivitet (Marrella) og følelsesmæssige aspekter (Cohen).

Samlet set er beredskabet forbedret meget, men specifikation af information til arkitekter og ingeniører skal forbedres (Waggonner). Muligheder for forbedringer gives gennem den naturlige cyklus af strukturer, der skal genopbygges og dermed tilpasses (Marrella), samt statslige undersøgelser, såsom The Resilient Washington, der giver anbefalinger til forbedret beredskab (Schelling).

Fordele ved tilpasning kan påvirke hele samfundet gennem resiliensprojekter (Marrella) og opnås med små skridt (Grannis). Vigtige skridt er forenede stemmer (Cohen), tsunamivarslingssystemer (Schelling) og uddannelse (Waggonner).

Fokus på kystsamfund: Nye paradigmer for føderal tjeneste

MODERATOR: Braxton Davis | Direktør, North Carolina Division of Coastal Management PANEL: Deerin Babb-Brott | Direktør, National Ocean Council Jo-Ellen Darcy | Assisterende sekretær for hæren (civile arbejder) Sandy Eslinger | NOAA Coastal Services Center Wendi Weber | Regionsdirektør, Northeast Region, US Fish and Wildlife Service

Det sidste seminar på den første dag fremhævede værker fra den føderale regering og dens forskellige fløje inden for miljøbeskyttelse og specifikt kystsamfundsbeskyttelse og -forvaltning.

Føderale agenturer er på det seneste begyndt at indse, at der er negative virkninger af klimaændringer, der sker i kystområder. Derfor er mængden af ​​midler til katastrofehjælp også steget på lignende måde. Kongressen godkendte for nylig en finansiering på 20 millioner dollar til at studere oversvømmelsesmønster for Army Corps, hvilket bestemt kan tages som et positivt budskab (Darcy). Resultaterne af forskningen er chokerende – vi bevæger os mod en meget højere temperatur, aggressive vejrmønstre og en stigning i havniveauet, der snart vil være på fødder, ikke tommer; især kysten af ​​New York og New Jersey.

Føderale agenturer forsøger også at samarbejde med sig selv, stater og non-profit organisationer for at arbejde på projekter, der har til formål at øge havets modstandsdygtighed. Dette giver stater og non-profitorganisationer en kanal deres energi, mens de giver føderale agenturer til at forene deres evner. Denne proces kan være nyttig i tider med katastrofe som orkanen Sandy. Selvom det eksisterende partnerskab mellem bureauer formodes at bringe dem sammen, er der faktisk mangel på samarbejde og modreaktion blandt bureauerne selv (Eslinger).

Det meste af kommunikationskløften ser ud til at være opstået på grund af manglende data hos visse bureauer. For at løse dette problem arbejder NOC og Army Corps på at gøre deres data og statistikker gennemsigtige for alle og opfordrer alle videnskabelige organer, der forsker i oceaner, til at gøre deres data let tilgængelige for alle. NOC mener, at dette vil føre til en bæredygtig informationsbank, der vil hjælpe med at bevare livet i havet, fiskeriet og kystområderne for den fremtidige generation (Babb-Brott). For at øge kystsamfundets modstandsdygtighed i havet, er der et igangværende arbejde af Indenrigsministeriet, der søger efter agenturer - private eller offentlige for at hjælpe dem med at interagere på lokalt niveau. Hvorimod hærkorpset allerede kører alle sine træninger og øvelser lokalt.

Overordnet set er hele denne proces som en evolution, og indlæringsperioden er meget langsom. Der sker dog læring. Som med ethvert andet stort bureau tager det lang tid at foretage ændringer i praksis og adfærd (Weber).

Den næste generation af fiskeri

MODERATOR: Michael Conathan, direktør, Ocean Policy, Center for American Progress PANEL: Aaron Adams, driftsdirektør, Bonefish & Tarpon Trust Bubba Cochran, præsident, Mexicanske Golf Reef Fish Shareholders Alliance Meghan Jeans, direktør for fiskeri- og akvakulturprogrammer, The New England Aquarium Brad Pettinger, administrerende direktør, Oregon Trawl Commission Matt Tinning, administrerende direktør, Marine Fish Conservation Network

Kommer der en næste generation af fiskeri? Selvom der har været succeser, der tyder på, at der vil være udnyttelige fiskebestande i fremtiden, er der stadig mange problemer (Conathan). Tab af levesteder såvel som manglen på viden om tilgængeligheden af ​​levesteder er en udfordring i Florida Keys. Et solidt videnskabeligt grundlag og gode data er nødvendige for en effektiv økosystemforvaltning. Fiskere skal involveres og uddannes om disse data (Adams). Fiskernes ansvarlighed bør forbedres. Gennem brug af teknologi såsom kameraer og elektroniske logbøger kan bæredygtig praksis sikres. Nul-udsmid fiskeri er ideelt, da det forbedrer fisketeknikker og bør efterspørges af fritids- og erhvervsfiskere. Et andet effektivt værktøj i Floridas fiskeri har været fangstandele (Cochrane). Rekreativt fiskeri kan have en stærk negativ indvirkning og har brug for forbedret forvaltning. Anvendelse af catch-and-release-fiskeri bør f.eks. afhænge af arter og være begrænset til zoner, da det ikke beskytter bestandsstørrelser i alle tilfælde (Adams).

Det er vigtigt at skaffe sunde data til beslutningstagning, men forskning er ofte begrænset gennem finansiering. En fejl ved Magnuson-Stevens-loven er dens afhængighed af store mængder data og NOAA-fangstkvoter for at være effektiv. For at fiskeindustrien skal have en fremtid, har den også brug for vished i forvaltningsprocessen (Pettinger).

Et overordnet problem er industriens nuværende tendens til at levere efterspørgslen på mængden og sammensætningen af ​​fisk og skaldyr i stedet for at lade sig styre af udbuddet af ressourcer og diversificere udbuddet. Der skal skabes markeder for forskellige arter, der kan fiskes bæredygtigt (jeans).

Selvom overfiskning har været det førende emne inden for havbevaring i USA i årtier, er der gjort store fremskridt i forvaltning og genopretning af bestande, som vist af NOAA's årlige status for fiskeriet. Dette er dog ikke tilfældet i mange andre lande, især ikke i udviklingslandene. Det er derfor vigtigt, at USA's succesfulde model anvendes i udlandet, da 91% af fisk og skaldyr i USA er importeret (Tinning). Reguleringer, synlighed og standardisering af systemet skal forbedres for at informere forbrugeren om oprindelsen og kvaliteten af ​​fisk og skaldyr. Involvering af og ressourcebidrag fra forskellige interessenter og industrien, f.eks. gennem Fishery Improvement Project Fund, bidrager til fremskridt med øget gennemsigtighed (jeans).

Fiskeindustrien har vundet popularitet på grund af positiv mediedækning (Cochrane). God forvaltningspraksis giver et højt investeringsafkast (Tinning), og industrien bør investere i forskning og bevaring, som det i øjeblikket sker med 3 % af fiskernes indkomst i Florida (Cochrane).

Akvakultur rummer potentiale som en effektiv fødevarekilde, der giver "socialt protein" frem for kvalitetsfisk og skaldyr (Cochran). Det er imidlertid forbundet med økosystemudfordringerne ved høst af foderfisk som foder og frigivelse af spildevand (Adams). Klimaændringer stiller yderligere udfordringer med havforsuring og skiftende bestande. Mens nogle industrier, som f.eks. skaldyrsfiskeri, lider (fortinning), har andre på vestkysten nydt godt af fordoblede fangster på grund af koldere vand (Pettinger).

De regionale fiskeriforvaltningsråd er for det meste effektive reguleringsorganer, der involverer forskellige interessenter og udgør en platform for deling af information (tinning, jeans). Den føderale regering ville ikke være så effektiv, især på lokalt plan (Cochrane), men rådenes funktionalitet kunne stadig forbedres. En bekymrende tendens er den øgede prioritering af rekreativt frem for kommercielt fiskeri i Florida (Cochrane), men de to sider har kun ringe konkurrence inden for Stillehavsfiskeri (Pettinger). Fiskere bør fungere som ambassadører, de skal være tilstrækkeligt repræsenteret, og deres problemer skal behandles af Magnus-Stevens Act (Tinning). Rådene er nødt til at opstille eksplicitte mål (tinning) og være proaktive for at løse fremtidige problemer (Adams) og sikre fremtiden for amerikansk fiskeri.

Reduktion af risiko for mennesker og natur: Opdateringer fra Den Mexicanske Golf og Arktis

INTRODUKTION: Den ærede Mark Begich PANEL:Larry McKinney | Direktør, Harte Research Institute for Gulf of Mexico Studies, Texas A&M University Corpus Christi Jeffrey W. Short | Miljøkemiker, JWS Consulting, LLC

Dette seminar gav indsigt i et hurtigt skiftende kystmiljø i Den Mexicanske Golf og Arktis og diskuterede potentielle måder at tackle de problemer, der vil stige som følge af global opvarmning i disse to regioner.

Den Mexicanske Golf er et af de største aktiver for hele landet lige nu. Det kræver en hel del misbrug fra hele landet, da næsten al landets affald flyder ned til Den Mexicanske Golf. Det fungerer som et massivt dumpningssted for landet. Samtidig understøtter det rekreativ såvel som videnskabelig og industriel forskning og produktion. Mere end 50 % af det rekreative fiskeri i USA foregår i den Mexicanske Golf, olie- og gasplatformene understøtter en industri på flere milliarder dollar.

En bæredygtig plan ser dog ikke ud til at være blevet sat i værk for at bruge den Mexicanske Golf klogt. Det er meget vigtigt at lære om klimaændringsmønstrene og havniveauerne i den Mexicanske Golf, før der sker en katastrofe, og dette skal gøres ved at studere de historiske såvel som forudsagte mønstre for ændringer i klima og temperatur i denne region. Et af de største problemer lige nu er det faktum, at næsten alt det udstyr, der bruges til at udføre eksperimenter i havet, kun studerer overfladen. Der er et stort behov for en dybdegående undersøgelse af den Mexicanske Golf. I mellemtiden skal alle i landet være en interessent i processen med at holde den Mexicanske Golf i live. Denne proces bør fokusere på at skabe en model, der kan bruges af nuværende såvel som fremtidige generationer. Denne model bør tydeligt vise alle former for risici i denne region, da det vil gøre det lettere at indse, hvordan og hvor man skal investere. Oven i alt er der et øjeblikkeligt behov for et observationssystem, der observerer den Mexicanske Golf og dens naturlige tilstand og ændringen i den. Dette vil spille en nøglerolle i at skabe et system, der er bygget ud fra erfaring og observation og korrekt implementeret restaureringsmetoder (McKinney).

Arktis er på den anden side lige så vigtig som den Mexicanske Golf. På nogle måder er det faktisk vigtigere end den Mexicanske Golf. Arktis giver muligheder som fiskeri, skibsfart og minedrift. Især på grund af manglen på store mængder sæsonis, har der været flere og flere muligheder, der åbner sig på det seneste. Industrielt fiskeri er stigende, skibsfartsindustrien har meget nemmere ved at sende varer til Europa, og olie- og gasekspeditioner er steget eksponentielt. Global opvarmning har en stor rolle bag alt dette. Allerede i 2018 forudsiges det, at der slet ikke vil være sæsonbestemt is i det arktiske område. Selvom dette kan åbne op for muligheder, kommer det også med en stor trussel. Dette vil i det væsentlige føre til en enorm skade på levesteder for næsten alle arktiske fisk og dyr. Der har allerede været tilfælde af isbjørne, der drukner som mangel på is i regionen. For nylig er der blevet indført nye love og regler for at tackle smeltningen af ​​is i Arktis. Disse love ændrer dog ikke umiddelbart klima- og temperaturmønsteret. Hvis Arktis bliver permanent isfri, vil det resultere i massiv stigning i jordens temperatur, miljøkatastrofer og klimadestabilisering. I sidste ende kan dette føre til en permanent udryddelse af livet i havet fra jorden (Kort).

Fokus på kystsamfund: Lokale svar på globale udfordringer

Introduktion: Cylvia Hayes, First Lady of Oregon Moderator: Brooke Smith, COMPASS Talere: Julia Roberson, Ocean Conservancy Briana Goldwin, Oregon Marine Debris Team Rebecca Goldburg, PhD, The Pew Charitable Trusts, Ocean Science Division John Weber, Northeast Regional Ocean Council Boze Hancock, The Nature Conservancy

Cylvia Hayes åbnede panelet ved at fremhæve tre hovedproblemer, som lokale kystsamfund står over for: 1) havenes forbindelse, der forbinder lokalbefolkningen på globalt plan; 2) havforsuring og "kanariefuglen i kulminen", som er Stillehavets nordvestlige del; og 3) behovet for at transformere vores nuværende økonomiske model til at fokusere på genopfindelse, ikke genopretning, for at vedligeholde og overvåge vores ressourcer og nøjagtigt beregne værdien af ​​økosystemtjenester. Moderator Brooke Smith gentog disse temaer, mens den også beskrev klimaændringer som en "side" i andre paneler på trods af, at reelle effekter mærkes på lokale skalaer såvel som virkningerne af vores forbruger-, plastiksamfund på kystsamfund. Ms. Smith fokuserede diskussionen på lokale bestræbelser, der tilføjer globale virkninger, samt behovet for mere forbindelse på tværs af regioner, regeringer, ikke-statslige organisationer og den private sektor.

Julia Roberson understregede behovet for finansiering, så den lokale indsats kan "skalere op." Lokalsamfund ser virkningerne af globale ændringer, så stater tager skridt til at beskytte deres ressourcer og levebrød. For at fortsætte disse bestræbelser er der behov for finansiering, og derfor er der en rolle for privat sponsorering af teknologiske fremskridt og løsninger på lokale problemer. Som svar på det sidste spørgsmål, der handlede om at føle sig overvældet, og at ens egen personlige indsats ikke betyder noget, understregede Ms. Roberson vigtigheden af ​​at være en del af et bredere fællesskab og komforten i at føle sig personligt engageret og gøre alt, hvad man er i stand til at gøre.

Briana Goodwin er en del af et havaffaldsinitiativ og fokuserede sin diskussion på lokalsamfunds forbindelse gennem havene. Havaffald forbinder landjorden med kystnære, men byrden af ​​oprydning og alvorlige effekter ses kun af kystsamfundene. Ms. Goodwin fremhævede de nye forbindelser, der skabes over Stillehavet, og nåede ud til den japanske regering og NGO'er for at overvåge og reducere havaffald, der lander på vestkysten. Da hun blev spurgt om sted- eller problembaseret ledelse, lagde fru Goodwin vægt på stedsbaseret ledelse, der var skræddersyet til specifikke samfundsbehov og hjemmelavede løsninger. En sådan indsats kræver input fra virksomheder og den private sektor for at støtte og organisere lokale frivillige.

Dr. Rebecca Goldburg fokuserede på, hvordan fiskeriets "farve" ændrer sig på grund af klimaændringer, hvor fiskeriet bevæger sig mod polen, og nye fisk bliver udnyttet. Dr. Goldburg nævner tre måder at bekæmpe disse skift på, herunder:
1. Fokus på at afhjælpe ikke-klimaforandringer for at bevare modstandsdygtige levesteder,
2. Indførelse af forvaltningsstrategier for nye fiskerier, før de fiskes, og
3. Skiftet til økosystembaseret fiskeriforvaltning (EBFM) som enkelt-arts fiskeri er ved at smuldre.

Dr. Goldburg fremlagde sin mening om, at tilpasning ikke kun er en "plaster"-tilgang: For at forbedre habitatets modstandsdygtighed skal du tilpasse dig nye omstændigheder og lokal variabilitet.

John Weber indrammede sin deltagelse omkring årsag og virkning forholdet mellem globale problemer og lokale påvirkninger. Mens kystnære lokalsamfund håndterer virkningerne, bliver der ikke gjort meget ved årsagsmekanismerne. Han understregede, hvordan naturen "ikke er ligeglad med vores særprægede jurisdiktionelle" grænser, så vi skal arbejde sammen om både globale årsager og lokale virkninger. Mr. Weber mente også, at lokalsamfund ikke behøver at vente på føderal involvering i et lokalt problem, og at løsninger kan komme fra lokale samarbejder mellem interessenter. Nøglen til succes er for hr. Weber at fokusere på et problem, der kan løses inden for en rimelig tidsperiode og producerer et konkret resultat snarere end på sted- eller problembaseret ledelse. At kunne måle dette arbejde og produktet af en sådan indsats er en anden afgørende facet.

Boze Hancock skitserede specifikke roller for den føderale regering for at opmuntre og vejlede lokalsamfundets indsats, som igen skulle udnytte lokal entusiasme og passion til forandringsevne. Koordinering af en sådan entusiasme kan katalysere globale ændringer og paradigmeskift. Overvågning og måling af hver time eller dollar brugt på at arbejde på habitatforvaltning vil hjælpe med at reducere overplanlægning og tilskynde til deltagelse ved at producere håndgribelige, kvantificerbare resultater og målinger. Hovedproblemet med havforvaltning er tabet af levesteder og deres funktioner inden for økosystemer og tjenester til lokalsamfund.

Øget økonomisk vækst: jobskabelse, kystturisme og havrekreation

Introduktion: The Honorable Sam Farr Moderator: Isabel Hill, US Department of Commerce, Office of Travel and Tourism Talere: Jeff Gray, Thunder Bay National Marine Sanctuary Rick Nolan, Boston Harbor Cruises Mike McCartney, Hawaii Tourism Authority Tom Schmid, Texas State Aquarium Pat Maher, American Hotel & Lodging Association

Ved at introducere paneldiskussionen citerede kongresmedlem Sam Farr data, der placerede "seværdigt dyreliv" over alle nationale sportsgrene for at generere indtægter. Dette punkt understregede et tema i diskussionen: der skal være en måde at tale i "Wall Street-termer" om havbeskyttelse for at opnå offentlig støtte. Omkostningerne ved turisme samt fordelene, såsom jobskabelse, skal kvantificeres. Dette blev støttet af moderator Isabel Hill, som nævnte, at miljøbeskyttelse ofte opfattes som i modstrid med økonomisk udvikling. Turisme og rejser har dog overgået målene i en bekendtgørelse om at skabe en national rejsestrategi; denne sektor af økonomien leder opsvinget og overgår den gennemsnitlige økonomiske vækst som helhed siden recessionen.

Paneldeltagerne diskuterede derefter behovet for at ændre opfattelsen af ​​miljøbeskyttelse, idet de skiftede fra troen på, at beskyttelse hindrer økonomisk vækst til en opfattelse af, at det at have et lokalt "særligt sted" er gavnligt for levebrød. Ved at bruge Thunder Bay National Sanctuary som eksempel beskrev Jeff Gray, hvordan opfattelser kan ændre sig inden for få år. I 1997 blev en folkeafstemning om at skabe helligdommen nedstemt af 70 % af vælgerne i Alpina, MI, en udvindingsindustriby, der var hårdt ramt af økonomisk afmatning. I 2000 blev helligdommen godkendt; i 2005 stemte offentligheden ikke kun for at beholde helligdommen, men også for at udvide den med 9 gange den oprindelige størrelse. Rick Nolan beskrev overgangen af ​​sin egen families virksomhed fra festfiskeri til hvalsafari, og hvordan denne nye retning har øget bevidstheden og derfor interessen for at beskytte lokale "særlige steder."

Nøglen til denne overgang er kommunikation ifølge Mike McCartney og de andre paneldeltagere. Folk vil gerne beskytte deres særlige sted, hvis de føler, at de er involveret i processen og bliver lyttet til – den tillid, der opbygges gennem disse kommunikationslinjer, vil styrke de beskyttede områders succes. Det, man får ud af disse forbindelser, er uddannelse og en bredere miljøbevidsthed i samfundet.

Sammen med kommunikation kommer behovet for beskyttelse med adgang, så samfundet ved, at de ikke er afskåret fra deres egen ressource. På denne måde kan du imødekomme samfundets økonomiske behov og dæmpe bekymringer om økonomisk nedtur med oprettelsen af ​​et beskyttet område. Ved at tillade adgang til beskyttede strande eller tillade leje af jetski på bestemte dage med en bestemt bæreevne, kan det lokale særlige sted beskyttes og udnyttes på samme tid. Når man taler i "Wall Street-termer", kan hotelskatter bruges til strandrydning eller bruges til at finansiere forskning i det beskyttede område. At gøre hoteller og virksomheder grønne med reduceret energi- og vandforbrug reducerer desuden omkostningerne for virksomheden og sparer ressourcen ved at minimere miljøbelastningen. Som paneldeltagerne påpegede, skal du investere i din ressource og dens beskyttelse for at kunne drive forretning – fokus på branding, ikke på markedsføring.

Som afslutning på diskussionen understregede paneldeltagerne, at "hvordan" betyder noget - at være virkelig engageret og lytte til samfundet i at etablere et beskyttet område vil sikre succes. Fokus skal være på det bredere billede – at integrere alle interessenter og bringe alle til bordet for virkelig at eje og forpligte sig til det samme problem. Så længe alle er repræsenteret, og der er sat sunde regler på plads, kan selv udvikling – uanset om det er turisme eller energiudforskning – ske inden for et afbalanceret system.

Blue News: Hvad bliver dækket, og hvorfor

Introduktion: Senator Carl Levin, Michigan

Moderator: Sunshine Menezes, PhD, Metcalf Institute, URI Graduate School of Oceanography Talere: Seth Borenstein, The Associated Press Curtis Brainard, Columbia Journalism Review Kevin McCarey, Savannah College of Art and Design Mark Schleifstein, NOLA.com og The Times-Picayune

Problemet med miljøjournalistik er manglen på succeshistorier - mange af deltagerne i Blue News-panelet ved Capitol Hill Oceans Week rakte hænderne op for at være enige i en sådan udtalelse. Senator Levin indledte diskussionen med flere påstande: at journalistik er for negativ; at der er succeshistorier at fortælle inden for havbevaring; og at folk har brug for at blive fortalt om disse succeser for at forstå de penge, tid og arbejde, der bruges på miljøspørgsmål, er ikke forgæves. Det var påstande, der ville komme under beskydning, når senatoren forlod bygningen.

Problemet med miljøjournalistik er afstand – paneldeltagerne, som repræsenterede en række medier, kæmper med at gøre miljøspørgsmål gældende i dagligdagen. Som moderator Dr. Sunshine Menezes påpegede, ønsker journalister ofte at rapportere om verdenshavene, klimaændringer eller forsuring, men de kan simpelthen ikke. Redaktører og læserinteresse betyder ofte, at videnskaben bliver mindre omtalt i medierne.

Selv når journalister kan sætte deres egne dagsordener – en voksende tendens med fremkomsten af ​​blogs og onlinepublikationer – er forfattere stadig nødt til at gøre de store problemer virkelige og håndgribelige i hverdagen. Indramning af klimaændringer med isbjørne eller forsuring med forsvindende koralrev, ifølge Seth Borenstein og Dr. Menezes, gør faktisk disse realiteter mere fjernt for de folk, der ikke bor i nærheden af ​​et koralrev og aldrig har til hensigt at se en isbjørn. Ved at bruge den karismatiske megafauna skaber miljøforkæmpere afstanden mellem de store problemer og lægmanden.

En vis uenighed opstod på dette tidspunkt, da Kevin McCarey insisterede på, at det, som disse problemer har brug for, er en "Finding Nemo"-type karakter, som ved sin tilbagevenden til revet finder det eroderet og nedbrudt. Sådanne værktøjer kan forbinde menneskers liv over hele kloden og hjælpe dem, der endnu ikke er berørt af klimaændringer eller havforsuring, med at forestille sig, hvordan deres liv kan blive påvirket. Det, som hver paneldeltager var enige om, var spørgsmålet om framing - der skal være et brændende spørgsmål at stille, men ikke nødvendigvis svare - der skal være varme - en historie skal være "NYE" nyheder.

Når vi går tilbage til senator Levins indledende bemærkninger, insisterede hr. Borenstein på, at nyheder skal stamme fra det rodord, "ny". I dette lys er enhver succes fra vedtaget lovgivning eller fungerende helligdomme med samfundsengagement ikke "nyheder". Du kan ikke rapportere om en succeshistorie år efter år; stort set på samme måde kan du heller ikke rapportere om store emner som klimaændringer eller havforsuring, fordi de følger de samme tendenser. Det er konstante nyheder om forværring, der aldrig er anderledes. Intet har ændret sig fra det synspunkt.

Miljøjournalisters opgave er derfor at udfylde hullerne. For Mark Schleifstein fra NOLA.com og The Times Picayune og Curtis Brainard fra Columbia Journalism Review er rapportering om problemerne, og hvad der ikke bliver gjort i Kongressen eller på lokalt plan, måden, hvorpå miljøskribenter holder offentligheden informeret. Det er igen grunden til, at miljøjournalistik virker så negativ – dem, der skriver om miljøspørgsmål, leder efter problemer, hvad der ikke bliver gjort eller kunne gøres bedre. I en farverig analogi spurgte hr. Borenstein, hvor mange gange publikum ville læse en historie, der beskriver, hvordan 99 % af flyene lander sikkert på deres rigtige destination – måske én gang, men ikke én gang om året. Historien ligger i, hvad der går galt.

Nogle diskussioner fulgte om forskellene i medierne - de daglige nyheder vs. dokumentarer eller bøger. Mr. McCarey og Mr. Schleifstein fremhævede, hvordan de lider af nogle af de samme handicap ved hjælp af specifikke eksempler – flere mennesker vil klikke på en historie om orkaner end vellykket lovgivning fra Hill, ligesom interessante naturstykker om geparder bliver snoet til et Killer Katz-show rettet mod den 18-24-årige mandlige demografiske gruppe. Sensationslysten virker voldsom. Alligevel kan bøger og dokumentarer – når de er gjort godt – gøre mere varige indtryk i institutionelle minder og på kulturer end nyhedsmedierne, ifølge hr. Brainard. Det er vigtigt, at en film eller en bog skal besvare de brændende spørgsmål, der stilles, hvor de daglige nyheder kan lade disse spørgsmål stå åbne. Disse forretninger tager derfor længere tid, er dyrere og nogle gange mindre interessante end den korte læsning om den seneste katastrofe.

Begge former for medier skal dog finde en måde at formidle videnskab til lægmanden på. Dette kan være en ret skræmmende opgave. Store problemstillinger skal indrammes med små karakterer – nogen, der kan fange opmærksomhed og forblive forståelige. Et almindeligt problem blandt paneldeltagerne, genkendt af grin og rullende øjne, er at komme væk fra et interview med en videnskabsmand og spørge "hvad sagde hun/han lige?" Der er iboende konflikter mellem videnskab og journalistik, skitseret af Mr. McCarey. Dokumentarer og nyhedshistorier har brug for korte, assertive udtalelser. Forskere anvender imidlertid forsigtighedsprincippet i deres interaktioner. Skulle de tale forkert eller være for assertive omkring en idé, kunne det videnskabelige samfund rive dem fra hinanden; eller en rival kunne knibe en idé. Den konkurrenceevne, som paneldeltagerne har identificeret, begrænser, hvor spændende og deklarativ en videnskabsmand kan være.

En anden klar konflikt er den varme, der kræves i journalistik, og videnskabens objektivitet - læst "tørhed". For de "NYE" nyheder skal der være konflikt; for videnskaben skal der være en logisk fortolkning af fakta. Men selv inden for denne konflikt er der fælles fodslag. På begge områder er der et spørgsmål omkring spørgsmålet om fortalervirksomhed. Det videnskabelige samfund er splittet om, hvorvidt det er bedst at søge fakta, men ikke at forsøge at påvirke politik, eller om du, når du søger fakta, er forpligtet til at søge forandring. Paneldeltagerne havde også varierende svar på spørgsmålet om fortalervirksomhed i journalistikken. Hr. Borenstein hævdede, at journalistik ikke handler om fortalervirksomhed; det handler om, hvad der sker eller ikke sker i verden, ikke hvad der burde ske.

Mr. McCarey påpegede passende, at journalistik skal komme med sin egen medfølgende objektivitet; journalister bliver derfor fortalere for sandheden. Dette indebærer, at journalister ofte "side" med videnskaben om fakta - for eksempel om de videnskabelige fakta om klimaændringer. Ved at være fortalere for sandheden bliver journalister også fortalere for beskyttelse. For hr. Brainard betyder det også, at journalister nogle gange fremstår som subjektive og i sådanne tilfælde bliver syndebukke for offentligheden – de bliver angrebet på andre medier eller i online-kommentarsektioner for at fortalere for sandheden.

I en tilsvarende advarselstone dækkede paneldeltagerne nye tendenser inden for miljødækning, herunder det stigende antal "online" eller "freelance" journalister frem for traditionelle "medarbejdere." Paneldeltagerne opfordrede til en "køber pas på" holdning, når de læste kilder på nettet, da der er en god del fortalervirksomhed fra forskellige kilder og finansiering online. Opblomstringen af ​​sociale medier som Facebook og Twitter betyder også, at journalister kan konkurrere med virksomheder eller originale kilder om nyheder. Schleifstein mindede om, at under BP's olieudslip kom de første rapporter fra selve BP's Facebook- og Twitter-sider. Det kan kræve en betydelig mængde efterforskning, finansiering og forfremmelse at tilsidesætte sådanne tidlige, lige fra kilden-rapporter.

Det sidste spørgsmål stillet af Dr. Menezes centrerede sig om NGO'ernes rolle – kan disse organisationer udfylde hullerne i regeringen og journalistikken i både handling og rapportering? Paneldeltagerne var alle enige om, at NGO'er kan udføre en afgørende funktion i miljørapportering. De er den perfekte scene til at ramme den store historie gennem den lille person. Hr. Schleifstein bidrog med et eksempel på ngo'er, der promoverede borgervidenskabelige rapporter om olieudslip i den Mexicanske Golf og videregav disse oplysninger til en anden ngo, som foretager fly-overs for at vurdere udslip og regeringens reaktion. Paneldeltagerne var alle enige med hr. Brainard om kvaliteten af ​​selve NGO-journalistikken, idet de citerede flere store magasiner, der understøtter strenge journalistiske standarder. Det paneldeltagerne ønsker at se, når de kommunikerer til ngo'er, er handling - hvis ngo'en leder efter medieopmærksomhed, skal den vise handling og karakter. De skal tænke over historien, der vil blive fortalt: hvad er spørgsmålet? Er der noget ved at ændre sig? Er der kvantitative data, der kan sammenlignes og analyseres? Er der nye mønstre på vej?

Kort sagt, er det "NYE" nyheder?

Interessante links:

Society of Environmental Journalists, http://www.sej.org/ – anbefalet af panelmedlemmer som et forum til at nå ud til journalister eller offentliggøre begivenheder og projekter

Vidste du? MPA'er arbejder og understøtter en levende økonomi

Talere: Dan Benishek, Lois Capps, Fred Keeley, Jerald Ault, Michael Cohen

Det amerikanske Repræsentanternes Hus Dan Benishek, MD, Michigans første distrikt og Louis Capps, Californiens XNUMX. distrikt gav de to understøttende introduktioner til diskussionen om marine beskyttede områder (MPA). Kongresmedlem Benishek har arbejdet tæt sammen med Thunder Bay marine protected area (MPA). ) og mener, at helligdommen er "det bedste, der er sket for dette område af USA." Kongresmedlem Capps, en fortaler for uddannelse af marine dyreliv, ser vigtigheden af ​​MPA'er som et økonomisk værktøj og fremmer fuldt ud National Marine Sanctuary Foundation.

Fred Keeley, moderator for denne diskussion, er en tidligere Speaker pro Tempore og repræsenterer Monterey Bay-området i California State Assembly. Californiens evne til at påvirke det positive fremstød for marine helligdomme kan ses som en af ​​de vigtigste måder at beskytte vores fremtidige miljø og økonomi på.

Det store spørgsmål er, hvordan man håndterer knapheden på ressourcer fra havet på en gavnlig måde? Er det gennem MPA'er eller noget andet? Vores samfunds evne til at hente videnskabelige data er ret let, men fra et politisk synspunkt skaber arbejdet med at få offentligheden til at ændre deres levebrød problemer. Regeringen spiller en nøglerolle i aktiveringen af ​​beskyttelsesprogram, men vores samfund er nødt til at stole på, at disse handlinger er væk for at opretholde vores fremtid i de kommende år. Vi kan bevæge os hurtigt med MPA'er, men vil ikke opnå økonomisk vækst uden støtte fra vores nation.

Dr. Jerald Ault, professor i havbiologi og fiskeri ved University of Miami og Michael Cohen, ejer/direktør for Santa Barbara Adventure Company, giver indsigt i investeringen i beskyttede havområder. Disse to nærmede sig emnet beskyttede havområder på separate områder, men viste, hvordan de arbejder sammen for at fremme miljøbeskyttelse.

Dr. Ault er en international anerkendt fiskeriforsker, som har arbejdet tæt sammen med Florida Keys koralrev. Disse rev bringer over 8.5 milliarder til området med turistindustrien og kan ikke gøre dette uden støtte fra MPA'er. Virksomheder og fiskeri kan og vil se fordelene ved disse regioner i løbet af 6 år. Investeringen i at beskytte havets dyreliv er vigtig for bæredygtigheden. Bæredygtighed kommer ikke kun af at se på den kommercielle industri, det involverer også den rekreative side. Vi er nødt til at beskytte havene sammen, og støtte til MPA er en måde at gøre dette korrekt på.

Michael Cohen er iværksætter og underviser i Channel Islands National Park. At se miljøet på første hånd er en meget gavnlig måde at fremme havbeskyttelse på. Bring folk til Santa Barbara-området er hans måde at lære over 6,000 mennesker om året på, hvor vigtigt det er at beskytte vores marine dyreliv. Turismeindustrien vil ikke vokse i USA uden MPA'er. Der vil ikke være noget at se uden fremtidig planlægning, som igen vil mindske vores nations økonomiske ekspansion. Der skal være en vision for fremtiden, og beskyttede havområder er starten.

Øg økonomisk vækst: henvender Ricks til havne, handel og forsyningskæder

Talere: Den ærede Alan Lowenthal: US Repræsentanternes Hus, CA-47 Richard D. Stewart: Meddirektør: Great Lakes Maritime Research Institute Roger Bohnert: Viceadministrerende assistent, Office of Intermodal System Development, Maritime Administration Kathleen Broadwater: Vicedirektør , Maryland Port Administration Jim Haussener: Direktør, California Marine Affairs and Navigation Conference John Farrell: Executive Director for US Arctic Research Commission

Den ærede Alan Lowenthal startede med en introduktion om de risici, vores samfund tager med at udvikle havne og forsyningskæder. Det er ikke en let opgave at investere i havnes og havnes infrastruktur. Arbejdet med at bygge en ret lille havn har ekstreme omkostninger. Hvis en havn ikke vedligeholdes ordentligt af et effektivt team, vil den have mange uønskede problemer. Restaurering af de amerikanske havne kan hjælpe med at øge vores økonomiske vækst gennem international handel.

Moderatoren for denne diskussion, Richard D. Stewart, frembringer en interessant baggrund med erfaring i dybhavsfartøjer, flådestyring, landmåler, havnekaptajn og fragtekspeditør og i øjeblikket direktør for University of Wisconsin's Transportation and Logistics Research Center. Som du kan se, er hans arbejde i handelsbranchen omfattende og forklarer, hvordan stigningen i efterspørgslen efter forskellige varer lægger pres på vores havne og forsyningskæde. Vi skal maksimere mindst modstandsdygtige med i vores distributionssystemer ved at ændre specifikke forhold for kysthavne og forsyningskæder gennem et kompliceret netværk. Ikke en let forhindring. Fokus på spørgsmålet fra hr. Stewart var at finde ud af, om den føderale regering skulle involvere sig i udvikling og restaurering af havne?

Et underemne fra hovedspørgsmålet blev givet af John Farrell, som er en del af den arktiske kommission. Dr. Farrell arbejder sammen med forvaltningskontorer for at etablere en national arktisk forskningsplan. Arktis bliver lettere at overskride gennem de nordlige ruter, der skaber bevægelse af industrien i regionen. Problemet er, at der virkelig ikke er nogen infrastruktur i Alaska, hvilket gør det svært at operere effektivt. Regionen er ikke forberedt på en så dramatisk stigning, så planlægningen skal træde i kraft med det samme. Et positivt blik er vigtigt, men vi kan ikke lave nogen fejl i det arktiske område. Det er et meget skrøbeligt område.

Den indsigt, som Kathleen Broadwater fra Maryland Port Administrator bragte til diskussionen, handlede om, hvor vigtig navigationskæderne til havnene kan påvirke varebevægelser. Uddybning er en nøglefaktor, når det kommer til at vedligeholde havne, men der skal være et sted at opbevare alt det affald, som uddybning forårsager. En måde er at holde affaldet sikkert i vådområder og skabe en miljøvenlig måde at bortskaffe affaldet på. For at forblive globalt konkurrencedygtige kan vi rationalisere vores havneressourcer til at fokusere på international handel og forsyningskædenetværk. Vi kan bruge den føderale regerings ressourcer, men det er afgørende med i havnen at fungere uafhængigt. Roger Bohnert arbejder med Office of Intermodal System Development og tager et kig på ideen om at forblive globalt konkurrencedygtig. Bohnert ser en havn, der varer cirka 75 år, så udvikling af bedste praksis med i systemet af forsyningskæder kan gøre eller bryde det interne system. At reducere risikoen for langsigtet udvikling kan hjælpe, men i sidste ende har vi brug for en plan for en svigtende infrastruktur.

Den sidste tale, Jim Haussener, spiller en vigtig rolle i udviklingen og vedligeholdelsen af ​​Californiens vestkysthavne. Han arbejder med California Marine Affairs and Navigation Conference, som repræsenterer tre internationale havne på kysten. Det kan være vanskeligt at opretholde en havnes evne til at operere, men vores globale efterspørgsel efter varer kan ikke fungere, uden at hver havn opererer med fuld kapacitet. Én havn kan ikke gøre det alene, så med vores havnes infrastruktur kan vi arbejde sammen om at opbygge et bæredygtigt netværk. En havneinfrastruktur er uafhængig af al landtransport, men at udvikle en forsyningskæde med transportindustrien kan øge vores økonomiske vækst. Inde i portene til en havn er det nemt at opsætte effektive systemer, der fungerer gensidigt, men uden for murene kan infrastrukturen være kompliceret. En fælles indsats mellem føderale og private grupper med overvågning og vedligeholdelse er afgørende. Byrden af ​​USA's globale forsyningskæde er delt og skal fortsætte på denne måde for at bevare vores økonomiske vækst.