Det er ikke kun de store

For dem, der bekymrer sig om vores hav, livet indeni og de menneskelige samfund, der er afhængige af et sundt hav – truer spøgelset ved at udvide industriel brug af havet alt det arbejde, der bliver gjort for at imødegå den eksisterende skade fra menneskelige aktiviteter. Når vi forsøger at reducere døde zoner, øge fiskeoverfloden, beskytte havpattedyrspopulationer mod skade og fremme et positivt menneskeligt forhold til havet, som alt menneskeliv afhænger af, er det sidste, vi har brug for, udvidet offshore olieboring. At olieproduktionen i USA er på rekordniveau betyder, at vi ikke behøver at generere yderligere skade og yderligere risiko gennem olie- og gasfund og udvindingsprocesser.  

Skildpadde dækket af olie nær Mexicanske Golf, 2010, Florida Fish and Wildlife/Blair Witherington

Store olieudslip er som store orkaner – de er indprentet i vores kollektive hukommelse: Santa Barbara-udslippet i 1969, Exxon Valdez-udslippet i 1989 i Alaska og BP Deepwater Horizon-katastrofen i 2010, som overskygger alle de andre i amerikanske farvande. De, der oplevede dem eller så deres virkninger på tv – kan ikke glemme dem – sorte strande, olierede fugle, delfinerne, der ikke kan trække vejret, fiskene dræber, de usete kvælede samfund af skaldyr, havorme og andre led i livets net. Hver af disse ulykker førte til forbedringer i sikkerhed og driftstilsyn, processer til at kompensere for forstyrrelse af menneskelig aktivitet og skade på vilde dyr og etablering af reservater, hvor olieboring ikke var tilladt som et middel til at beskytte andre havanvendelser – inklusive hvalsafari , rekreation og fiskeri – og de levesteder, der understøttede dem. Men den skade, de forårsagede, fortsætter i dag - målt i tab af overflod af sådanne arter som sild, reproduktionsproblemer hos delfiner og andre kvantificerbare effekter.

-Houma-kureren, 1. januar 2018

Der er mange alvorlige olieudslip, der hverken kommer på forsiden eller toppen af ​​nyhedstimen. Mange mennesker gik glip af det store udslip i Den Mexicanske Golf i oktober 2017, hvor en relativt ny dybvandsrig lækkede mere end 350,000 gallons. Ikke alene var det det største udslip siden BP-katastrofen, det spildte volumen var let nok til at placere udslippet i top 10 i mængden af ​​olie, der blev frigivet til havets farvande. Ligeledes, hvis du ikke er en lokal, husker du sandsynligvis ikke tankskibet, der grundstødte ud for Nantucket i 1976, eller grundstødningen af ​​Selendang Ayu i Aleuterne i 2004, som begge er i top ti udslip i volumen i amerikanske farvande. Ulykker som denne ser ud til at blive hyppigere, hvis operationer vil bevæge sig ind i områder med stigende risiko - tusindvis af fod under overfladen og ud i ubeskyttet havvand og ekstreme forhold som Arktis. 

Men det er ikke kun risikoen for, at tingene går galt, der gør udvidelse af offshore-olieboring til en kortsigtet, unødvendig skade på vores havvand. Mange negative virkninger af offshore olieboringsoperationer er ikke relateret til ulykker. Selv før konstruktionen af ​​rigge og udvinding begynder, skader luftkanonsprængningerne, der definerer seismiske test, dyrelivet og forstyrrer fiskeriet. Fodaftrykket af olie- og gasudvinding i Den Mexicanske Golf omfatter 5 % dækning af olieboreplatforme og tusinder og atter tusinder af miles af rørledninger, der snor sig hen over havbunden, og den konstante erosion af de livgivende kystmoser, der støder vores samfund fra storme. Yderligere skader omfatter øget støj i vandet fra boring, transport og andre operationer, giftig belastning fra boremudder, skader på levesteder fra stadigt større netværk af rørledninger installeret på havbunden og ugunstige interaktioner med havdyr, herunder hvaler, delfiner, fisk og havfugle.  

Deepwater Horizon Fire, 2010, EPI2oh

Sidste gang udvidelse af offshore olieboring blev foreslået i amerikanske farvande samfund langs hver kyst kom sammen. Fra Florida til North Carolina til New York udtrykte de alarm over virkningerne af store industrianlæg i farvande, der understøtter deres livsstil. De udtrykte bekymring over den potentielle skade for turismen, for dyrelivet, for fiskerfamilier, for hvalsafari og for rekreation. De udtrykte bekymring for, at manglende håndhævelse af sikkerheds- og spildforebyggende foranstaltninger kunne føre til mere tragedie i det åbne vand i Stillehavet, Atlanterhavet og Arktis. Endelig var de klar over deres tro på, at risikoen for fiskeriet, havpattedyrene og kystlandskaberne risikerer arven fra vores utrolige havressourcer, som vi skylder fremtidige generationer.

Det er på tide, at disse fællesskaber, og for os alle, kommer sammen igen. Vi er nødt til at engagere vores statslige og lokale ledere i at forstå, hvor vigtigt det er at styre vores havfremtid på måder, der ikke skader den nuværende økonomiske aktivitet. 

Loon dækket af olie, Trish Carney/MarinePhotoBank

Vi er nødt til at spørge hvorfor. Hvorfor skal olie- og gasselskaber have lov til permanent at industrialisere vores havlandskab for privat profit? Hvorfor skulle vi tro, at offshore-boringer i åbent hav er et positivt skridt for USA's forhold til havet? Hvorfor prioriterer vi sådanne højrisiko-, skadelige aktiviteter? Hvorfor skulle vi ændre reglerne, der kræver, at energiselskaber skal være gode naboer og beskytte almenvellet?

Vi må spørge hvad. Hvilket behov hos det amerikanske folk gør, at udvidelse af offshore-olieboring er risikoen værd for amerikanske samfund? Hvilke garantier kan vi virkelig tro på, når storme bliver mere intense og uforudsigelige? Hvilke alternativer er der til olie- og gasboringer, som er kompatible med sunde mennesker og sunde have?

Dag 30 af Deepwater Horizon olieudslip i Den Mexicanske Golf, 2010, Green Fire Productions

Vi er nødt til at spørge hvordan. Hvordan kan vi retfærdiggøre skaden på samfund, der er afhængige af fiskeri, turisme og akvakultur? Hvordan kan vi forhindre årtier med genoprettelse af fiskeri, havpattedyrsbestande og kysthabitater ved at fjerne de regler, der understøtter god opførsel? 

Vi er nødt til at spørge hvem. Hvem vil gå sammen og modsætte sig den yderligere industrialisering af amerikanske farvande? Hvem vil træde frem og tale for de kommende generationer? Hvem skal være med til at sikre, at vores kystsamfund fortsat kan trives?  

Og vi kender svaret. Millioner af amerikaners levebrød er på spil. Vores kysters velfærd er på spil. Fremtiden for vores hav og dets evne til at producere ilt og moderere vores klima er på spil. Svaret er os. Vi kan komme sammen. Vi kan engagere vores borgerlige ledere. Vi kan anmode vores beslutningstagere. Vi kan gøre det klart, at vi står for havet, for vores kystsamfund og for fremtidige generationer.

Tag din pen, din tablet eller din telefon op. 5-Calls gør det nemt at kontakte dine repræsentanter og give udtryk for dine bekymringer. Du kan også bekæmpe truslen og underskrive vores AKTUELT andragende om offshore-boringer og lad beslutningstagere vide, at nok er nok. Amerikas kyster og hav er vores arv og vores arv. Der er ingen grund til at give store internationale virksomheder uhindret adgang til vores hav. Der er ingen grund til at risikere vores fisk, vores delfiner, vores søkøer eller vores fugle. Der er ingen grund til at forstyrre vandmandens levevis eller risikere de østerssenge og strandenge, som livet afhænger af. Vi kan sige nej. Vi kan sige, at der er en anden måde. 

Det er til havet,
Mark J. Spalding, præsident