Trawlfiskeri og truslen mod undervandskulturarven

Præsenteret på 2022 European Association of Archaeologists Annual Meeting

Trawl- og undervandskulturarv

Siden den første omtale i et engelsk parlamentarisk andragende fra det fjortende århundrede, er trawlfiskeri blevet anerkendt som en katastrofalt skadelig praksis med varige negative konsekvenser for havbundens økologi og livet i havet. Udtrykket trawlfiskeri refererer, når det er enklest, til den praksis at trække et net bag en båd for at fange fisk. Den voksede fra et behov for at følge med faldende fiskebestande og udviklede sig yderligere med teknologiske ændringer og krav, selvom fiskerne konstant klagede over de problemer med overfiskning, det skabte. Trawlfiskeri har også haft dramatiske konsekvenser for maritime arkæologiske steder, selvom den side af trawlfiskeri ikke får tilstrækkelig dækning.

Maritime arkæologer og havøkologer er nødt til at kommunikere og arbejde sammen for at lobbye for trawlforbud. Skibsvrag er lige så meget en del af det marine landskab, og dermed af betydning for økologer, som de er for det kulturelle, historiske landskab.

Alligevel er der ikke gjort noget for alvorligt at begrænse praksis og beskytte det undersøiske kulturlandskab, og arkæologiske påvirkninger og data mangler i biologiske rapporter om processen. Der er ikke formuleret nogen undervandspolitikker til at styre offshore-fiskeri baseret på kulturbevarelse. Nogle trawlrestriktioner er blevet indført efter tilbageslag i 1990'erne, og økologer, der er godt klar over farerne ved trawl, har lobbyet for flere restriktioner. Denne forskning og fortaler for regulering er en god start, men intet af dette stammer fra arkæologers bekymring eller aktivisme. UNESCO har først for nylig rejst bekymringer og vil forhåbentlig lede indsatsen for at imødegå denne trussel. Der er en foretrukne politik forum on-site bevarelse i 2001-konventionen og nogle praktiske foranstaltninger for anlægsledere til at imødegå truslerne fra bundtrawl. Hvis on-site bevarelse skal understøttes, fortøjninger kan tilføjes, og skibsvrag, hvis de efterlades på plads, kan blive til kunstige rev og steder for mere håndværksmæssigt, bæredygtigt krog-og-line-fiskeri. Men det, der er mest brug for, er, at stater og internationale fiskeriorganisationer forbyder bundtrawl på og omkring identificerede UCH-steder, som det er blevet gjort for nogle havbjerge. 

Det maritime landskab omfatter historisk information og kulturel betydning. Det er ikke kun de fysiske fiskehabitater, der ødelægges - vigtige skibsvrag og artefakter går også tabt og har været det siden begyndelsen af ​​trawlfiskeri. Arkæologer er for nylig begyndt at øge bevidstheden om virkningen af ​​trawl på deres steder, og der er behov for mere arbejde. Kysttrawl er særligt ødelæggende, da det er her, de fleste kendte vrag befinder sig, men det betyder ikke, at opmærksomheden skal begrænses til kysttrawl alene. Efterhånden som teknologien forbedres, vil udgravninger flytte ud til dybhavet, og disse steder skal også beskyttes mod trawlfiskeri - især da det er her, det mest lovlige trawlfiskeri finder sted. Dybhavsområder er også værdifulde skattekister, da de, da de har været utilgængelige i så lang tid, har haft den mindste antropocentriske skade, der har været utilgængelige i så lang tid. Trawling vil også skade disse steder, hvis det ikke allerede har gjort det.

Minedrift på dyb havbund og undervandskulturarv

Med hensyn til fremskridt kan det, vi gør med trawlfiskeri, bane vejen for anden vigtig havudnyttelse. Klimaændringer vil fortsætte med at true vores hav (for eksempel vil havniveaustigninger synke tidligere terrestriske steder), og vi ved allerede økologisk, hvorfor det er vigtigt at beskytte havet.

Videnskab betyder noget, og selvom der er mange ubekendte vedrørende dybhavsbiodiversitet og økosystemtjenester, peger det, vi ved, klart på enorme og vidtrækkende skader. Med andre ord, vi ved allerede nok fra de eksisterende trawlskader, der fortæller os, at vi bør stoppe lignende praksis, som havbundsminedrift, fremover. Vi skal bruge det forsigtighedsmæssige hovedmandat, som trawlskader viser, og ikke påbegynde yderligere udnyttelsespraksis, som vi laver minedrift på havbunden.

Dette er især vigtigt med dybhavet, da det ofte er udeladt af samtaler om havet, som igen tidligere har været udeladt af samtaler om klima og miljø. Men faktisk er disse ting alle afgørende træk og dybt forbundne.

Vi kan ikke forudsige, hvilke websteder der kan blive historisk betydningsfulde, og trawling bør derfor ikke tillades. Restriktioner foreslået af nogle arkæologer for at begrænse fiskeriet i områder med høj historisk maritim aktivitet, er en god start, men det er ikke nok. Trawlfiskeri er en fare - for både fiskebestande og levesteder og for kulturlandskaber. Det bør ikke være et kompromis mellem mennesker og den naturlige verden, det bør forbydes.

Trawling præsenteret på EAA 2022

European Association of Archaeologists (EAA) holdt deres årligt møde i Budapest, Ungarn fra 31. august til 3. september 2022. I foreningens første hybride konference var temaet Re-integration, og den bød velkommen til artikler, der "inkorporerer mangfoldigheden af ​​EAA og multidimensionaliteten af ​​arkæologisk praksis, herunder arkæologisk fortolkning, kulturarvsforvaltning og fortidens og nutidens politik”.

Selvom konferencen traditionelt er rettet mod præsentationer, der fokuserer på arkæologiske udgravninger og nyere forskning, var Claire Zak (Texas A&M University) og Sheri Kapahnke (University of Toronto) værter for en session om kystarkæologi og udfordringerne fra klimaændringer, som maritime historikere og arkæologer vil ansigt fremadrettet.

Charlotte Jarvis, en praktikant ved The Ocean Foundation og en maritim arkæolog, præsenterede i denne session og lavede en opfordring til handling til maritime arkæologer og marine økologer til at samarbejde og arbejde hen imod flere reguleringer, og helst et forbud mod trawlfiskeri i havet. Dette hang sammen med TOFs initiativ: Arbejder mod et moratorium for minedrift på død havbund (DSM)..