Die Ocean Foundation sticht für die GEF-Versammlung 2023 in See

Die Siebte Versammlung der Globale Umweltfazilität (GEF) fand in Vancouver, Kanada, auf den traditionellen und nicht abgetretenen Gebieten der Musqueam-, Squamish- und Tsleil-Waututh-Nationen statt. Die Versammlung tritt alle vier Jahre zusammen und ist das Gremium, das die Finanzierungsbemühungen zur Bewältigung von Umweltbedrohungen wie Klimawandel, Verlust der biologischen Vielfalt, Umweltverschmutzung und verschiedenen Faktoren, die die Gesundheit von Land und Meer beeinträchtigen, koordiniert. Es brachte 185 Umweltführer aus verschiedenen Ländern, Regierungen, internationalen Organisationen, Unternehmen, der Wissenschaft und der Zivilgesellschaft zusammen. Unter ihnen waren die Stimmen indigener Gemeinschaften, Frauen und Jugendlicher.

Die Ocean Foundation hatte als Beobachterorganisation die Gelegenheit, die Bemühungen der GEF bei der Integration zivilgesellschaftlicher Organisationen und der Förderung neuer Partnerschaften für globale Ziele, insbesondere im Bereich des Meeresschutzes, zu beobachten. Wir haben bereits an GEF-Projekten mitgearbeitet und sind begeistert, gemeinsam mit verschiedenen Partnern neue Projekte vorzuschlagen. Unsere Teilnahme an der GEF-Versammlung war eine positive und einladende Erfahrung.

Die Versammlung hat den Global Biodiversity Framework Fund ins Leben gerufen, der auf der COP15 in Montreal im Dezember 2022 vereinbart wurde, als Teil der Entscheidung des GEF-Rates, die Umsetzung des Kumming-Montreal Global Biodiversity Framework zu unterstützen. Die Versammlung verabschiedete außerdem Änderungen an der Urkunde zur Errichtung einer umstrukturierten GEF, die es ermöglichen, dem im Juni 2023 in New York City angenommenen Hochseevertrag zu dienen. Der Vertrag wurde diesen Monat – September 2023 – zur Unterzeichnung aufgelegt.

Im Rahmen der Versammlung fanden weitere Treffen wie der Dialog mit den Sekretariaten des Multilateralen Umweltabkommens (MEA) und der GEF statt, eine Veranstaltung zum indigenen und lokalen Wissen und das erste Partnerschaftsforum überhaupt, bei dem erörtert wurde, wie die GEF die Anerkennung und Stärkung von unterstützen kann Indigene Völker, Jugend, Frauen und Zivilgesellschaft.  

Die zentralen Thesen:

In einer Grundsatzrede von Rashid Sumaila von der University of British Columbia erörterte er die Bedeutung der Rettung des Ozeans anhand von drei Kernpunkten:

1. Infinity Fish-Konzept: Sumaila stellte sein Buch „Infinity Fish“ vor und betonte die Idee, dass Fisch bei verantwortungsvollem Umgang eine nachhaltige und erneuerbare Ressource für die Menschheit sein kann.
2. Universeller Bildungszugang: Während der Diskussion wurde hervorgehoben, dass der universelle Zugang zu Bildung, insbesondere für Mädchen und Jungen, für die Bewältigung der Herausforderungen des Meeresschutzes von entscheidender Bedeutung ist.
3. Verschiedene Stimmen einbeziehen: Um Lösungen für den Meeresschutz zu finden, lag der Schwerpunkt auf dem aktiven Engagement von Jugendlichen, Frauen und indigenen Führungspersönlichkeiten, die ihre wichtige Rolle bei der Gestaltung einer nachhaltigen Zukunft unserer Ozeane anerkennen.

Im Mittelpunkt der Diskussionsrunde stand das Thema „Steigerung der sektorübergreifenden Politikkohärenz zur Überbrückung der Finanzierungslücke für Natur und Klima“. Zu den wichtigsten Punkten gehörten:

1. Perspektive der Entscheidungsträger: Die Vertreter diskutierten die Bedeutung der Politikkohärenz und ihre Rolle bei der Schließung der Finanzierungslücke für Natur- und Klimainitiativen.
2. Herausforderungen und Voraussetzungen: Entscheidungsträger äußerten ihre Ansichten zu den Herausforderungen und Bedingungen, die zur Verbesserung der politischen Kohärenz erforderlich sind. Sie untersuchten auch Möglichkeiten, diese Bedingungen sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene zu erleichtern.
3. Innovative Instrumente und Mechanismen: In der Diskussion ging es um innovative Instrumente, Mechanismen und Rahmenwerke, die dazu beitragen könnten, die politische Kohärenz von Natur- und Klimainitiativen zu verbessern.

Rodríguez, CEO der GEF, betonte die Notwendigkeit, dass die Nationen Silos aufbrechen und durch eine wirksame Politikumsetzung zusammenarbeiten müssen, und erkannte die Politik als wirksames Instrument an, um positive Veränderungen in diesen kritischen Bereichen voranzutreiben.

Die von Thomas Tomich von der University of California, Davis moderierte Diskussionsrunde konzentrierte sich auf die Herausforderung, die Kluft zwischen Wissenschaft und Politik für einen gesünderen Planeten und Menschen zu schließen. Zu den wichtigsten Punkten der Diskussion gehörten:

1. Komplexe Systeme als „Wicked Problems“: Tomich bezeichnete die Transformation komplexer Systeme als „bösartiges Problem“, was auf deren vielschichtigen und herausfordernden Charakter hinweist.
2. Elemente einer wirksamen nationalen Politik: Sara Scherr, Präsidentin von EcoAgriculture Partners, betonte die Bedeutung einer wirksamen nationalen Politik, die lokale Partner ausdrücklich anerkennen, technische Dienste institutionalisieren, Zugang zu Finanz- und Geschäftsinformationen ermöglichen und den Wissensaustausch fördern sollte.
3. Integration von Wissenschaft und Politik: M. Sanjayan, CEO von Conservation International, betonte die Notwendigkeit, Wissenschaft und Politik zu verbinden, und betonte, dass die Wissenschaft zwar objektiv Daten nutzt und Hypothesen testet, ihre Anwendung jedoch auf Politik, gemeinschaftlichem Engagement, einem Verständnis der lokalen Bedürfnisse und indigener Weisheit beruht.
4. Messung der menschlichen Entwicklung: Kwaku Afriyie, Minister für Umwelt, Wissenschaft, Technologie und Innovation in Ghana, plädierte dafür, die menschliche Entwicklung zu messen, anstatt sich nur auf das Wirtschaftswachstum zu konzentrieren, und stellte den Einsatz von Marktmechanismen in Frage.
5. Wissen in die Tat umsetzen: Ani Dasgupta, Präsidentin des World Resources Institute, betonte, dass Wissen zu spürbaren Veränderungen führen muss, und betonte die Bedeutung der Sammlung von Beweisen, der Anwendung vor Ort und der Ausweitung erfolgreicher Ergebnisse.
6. Bewältigung „böser Probleme“: Blake Ratner von GEF STAP betonte, dass die Lösung „böser Probleme“ ein umfassendes Verständnis der Funktionsweise menschlicher Systeme erfordert, und forderte eine Echtzeitbewertung von Richtlinien zur Bewältigung dieser komplexen Herausforderungen.

Insgesamt unterstrich die Diskussion die Notwendigkeit ganzheitlicher Ansätze, die wissenschaftliche Erkenntnisse mit wirksamen Richtlinien, gesellschaftlichem Engagement und einem Fokus auf menschliches Wohlergehen und Nachhaltigkeit verbinden.