La Tago de la Vaquita

la malgranda bovino estas preskaŭ formortinta.

Sciencistoj taksas, ke la specio nun nombras ĉirkaŭ 60 individuojn kaj rapide malpliiĝas. Ni ne konas la aĝon/seksan konsiston de la ceteraj individuoj kaj, precipe, ni ne konas la nombron da inoj kaj ilian reproduktan kapablon. Se la restanta populacio inkludas pli da maskloj aŭ pli maljunaj inoj ol atendite (aŭ esperis), tiam la statuso de la specio estas eĉ pli malbona ol la tutsumo indikas.

Neefika fiŝkapta administrado kaj monitorado.

Brankretoj, uzitaj laŭleĝe kaj kontraŭleĝe, malpliigis la vaquitan populacion. Plej damaĝis fiŝfarmoj por bluaj salikokoj (laŭleĝaj) kaj totoaba (nun kontraŭleĝaj); kune, ili certe mortigis centojn - kaj eble mortigis milojn - da vaquita ekde kiam la specio estis science priskribita en la 1950-aj jaroj. 

Kelkaj helpemaj provoj estis faritaj por reakiri la specion, sed tiaj mezuroj konstante ne sukcesis provizi la plenan protekton bezonatan. Antaŭ proksimume du jardekoj Meksiko kunvenigis internacian reakivan teamon por vaquita (CIRVA) kaj, komencante kun sia unua raporto, CIRVA firme rekomendis ke la meksika registaro senigu la vivejon de la vaquita de brankretoj. Malgraŭ la diversaj klopodoj faritaj, laŭleĝa brankretfiŝkaptado daŭre okazas por naĝilfiŝoj (ekz., kurvino), kontraŭleĝa brankretfiŝkaptado resaltis por totoaba, kaj perditaj aŭ "fantomaj" brankretoj ankaŭ povas esti mortiganta vaquita. La necerteco pri la amplekso de la damaĝo farita de brankretoj devenas de la fakto ke la meksika registaro havas neniun efikan sistemon por monitorado de vaquita kromkaptaĵo en la ofendantaj fiŝfarmoj. Sciencistoj devis konkludi la indicon de vaquita morteco el studo farita en la fruaj 1990-aj jaroj kaj periodaj anekdotaj informoj. 

Fiaskoj/perditaj ŝancoj de Meksiko, Usono kaj Ĉinio.

La meksika registaro kaj la fiŝkapta industrio ankaŭ malsukcesis efektivigi alternativajn fiŝkaptajn metodojn (ekz., malgrandaj trolŝipoj), malgraŭ la fakto ke la bezono de alternativa ilaro estis ŝajna dum almenaŭ du jardekoj kaj alternativoj estis uzitaj en aliaj landoj. Tiuj klopodoj estis forĵetitaj per testado en la malĝusta sezono, blokitaj per la densa fikso de brankretoj en esploraj areoj, kaj ĝenerale subfositaj per la neefikeco de la Ministerio de Fiŝfarmoj, CONAPESCA. 

La usona registaro kontribuis esencan sciencan subtenon por taksado de la vaquita populacio kaj helpis rafini malgrandan trolilaron por uzo en la norda Kalifornia Golfo. Tamen, Usono importas la plimulton de la blua salikoko kaptita en la vivejo de la vaquita kaj, ne sukcesis limigi la importon de blua salikoko, kiel postulite sub la Marine Mammal Protection Act. Tial, Usono ankaŭ estas kulpa pro la malkreskanta statuso de la vaquita.

Ĉinio ankaŭ estas kulpa pro sia merkato por totoaba naĝvezikoj. Tamen, vaquita reakiro ne povas esti kondiĉigita de la ideo, ke Ĉinio haltos tiun komercon. Ĉinio longe ne sukcesis pruvi, ke ĝi povas kontroli komercon de endanĝerigitaj specioj. Ĉesigi la kontraŭleĝan totoaba komercon postulos ataki ĝin ĉe ĝia fonto. 

Savante la vaquitan.

Diversaj maraj mamulspecioj resaniĝis de similaj malaltaj nombroj kaj ni kapablas renversi la malkreskon de la vaquita. La demando antaŭ ni estas "Ĉu ni havas la valorojn kaj kuraĝon efektivigi la necesajn rimedojn?"

La respondo restas neklara.

En April 2015 Prezidanto Nieto de Meksiko efektivigis dujaran malpermeson de brankretoj en la nuna teritorio de la vaquita, sed tiu malpermeso eksvalidiĝos en aprilo 2017. Kion Meksiko faros tiam? Kion faros Usono? La ĉefaj opcioj ŝajnas esti (1) efektivigado kaj devigado de kompleta, permanenta malpermeso de ĉiu brankretfiŝkaptado ĉie en la teritorio de la vaquita kaj forigo de ĉiuj fantomfiŝkaptaj retoj, kaj (2) kaptado de iu vaquita por konservi kaptitan populacion kiu povas esti uzata por rekonstruante la sovaĝan loĝantaron.

En sia plej lastatempa (7-a) raporto, CIRVA argumentas ke, unue kaj ĉefe, la specio devas esti savita en natura medio. Ĝia raciaĵo estas ke sovaĝa populacio estas esenca por certigi reakiron de la specio kaj konservadon de sia vivejo. Ni estas komprenemaj al tiu argumento ĉar, plejparte, ĝi intencas devigi meksikajn decidantojn fari la aŭdacajn paŝojn kiuj estis diskutitaj, sed senefike traktitaj, dum jardekoj. Decidemo de meksikaj ĉefaj oficistoj kaj daŭra devigo de la Meksika Mararmeo, subtenata de la Sea Shepherd, estas ŝlosilaj por efektivigi ĉi tiun opcion. 

Tamen, se la pasinteco estas la plej bona prognozilo de la estonteco, tiam la konstanta malkresko de la specio indikas, ke Meksiko ne efektive efektivigos kaj daŭrigos kompletan malpermeson ĝustatempe por savi la specion. Estante la kazo, la plej bona strategio ŝajnas esti kovri niajn vetojn prenante iom da vaquita en kaptitecon. 

Konservante kaptitan populacion.

Kaptita loĝantaro estas pli bona ol neniu. Kaptita loĝantaro estas bazo por espero, kiom ajn limigita.

Preni vaquitan en kaptitecon estos granda tasko postulanta ke ni venku konsiderindan nombron da defioj kaj bezonoj, inkluzive de financado; loko kaj kapto de almenaŭ malgranda nombro da ĉi tiuj evitemaj bestoj; transporto al kaj loĝado en aŭ kaptita instalaĵo aŭ malgranda, protektita natura mara medio; engaĝiĝo de la plej bona disponebla marmama bestkuracisto kaj bredado kunlaborantaro kune kun la necesaj provizoj kaj ekipaĵo; aliro al diagnozaj laboratorioj; provizo de manĝaĵo por la kaptitaj individuoj; stokejoj kun potenco kaj frostujkapabloj; sekureco por la vaquita kaj bestkuracisto/bredado; kaj subteno de la loka ĉirkaŭaĵo. Ĉi tio estus "Saluton, Maria" klopodo - malfacila, sed ne malebla. Tamen, la demando antaŭ ni neniam estis ĉu ni povas savi la vaquitan, sed ĉu ni elektos fari tion.