La Humanitara Respondo estas la Sana Oceana Respondo

Agado por trakti klimatan ŝanĝon kaj la kontraŭleĝa konkermilito de Rusio kontraŭ Ukrainio

Ni rigardas kun teruro kiel la armea invado de Rusio de Ukrainio faras damaĝon al sia popolo. Ni skribas al niaj decidantoj por postuli agon. Ni donacas por subteni la bazajn homajn bezonojn de la forlokitoj kaj sieĝatoj. Ni faras nian eblon por esprimi nian subtenon kaj zorgon por tiuj, kies amatoj ne povas facile eviti la militon. Ni esperas, ke la neperfortaj, laŭleĝaj rimedoj, per kiuj respondas la gvidantoj de la mondo, faros sufiĉe da premo por igi Rusion vidi la eraron de ĝiaj manieroj. Kaj ni devas pensi pri tio, kion tio signifas por la ekvilibro de potenco, la defendo de egaleco kaj la estonteco de la sano de nia planedo. 

Ukrainio estas marborda nacio kun proksimume 2,700 mejloj da marbordo etendiĝanta de la Azov Maro laŭ Nigra Maro ĝis la Danuba delto ĉe la limo de Rumanio. Reto de riverbasenoj kaj riveretoj fluas tra la lando al la maro. Marnivelaltiĝo kaj marborda erozio ŝanĝas la marbordon - kombinaĵo de Nigra Marnivelpliiĝo kaj pliigita dolĉakvofluo pro ŝanĝado de precipitaĵpadronoj kaj tersindecido. Scienca studo de 2021 gvidita de Barış Salihoğlu, direktoro de la Instituto de Maraj Sciencoj de la Mezorienta Teknika Universitato, raportis, ke la mara vivo de Nigra Maro estas en risko de neriparebla damaĝo pro mondvarmiĝo. Kiel la resto de la regiono, ili estas tenitaj kaptitaj de dependeco de la fosiliaj brulaĵoj, kiuj kaŭzas ĉi tiujn problemojn.

La unika geografia pozicio de Ukrainio signifas, ke ĝi estas hejmo al vasta reto de duktoj portantaj petrolon kaj tergason. Tiuj ĉi "transitaj" gasduktoj portas fosiliajn brulaĵojn, bruligitajn por generi elektron kaj kontentigi aliajn energibezonojn por eŭropaj landoj. Tiuj duktoj ankaŭ pruvis esti aparte vundebla fonto de energio ĉar Rusio invadis Ukrainion.

La mondo kondamnis la militon kiel kontraŭleĝa 

En 1928, la mondo konsentis ĉesigi konkermilitojn per la Pariza Packontrakto. Ĉi tiu internacia jura interkonsento malpermesis ataki alian landon por la celo de konkero. Ĝi estas la bazo por la memdefendo de iu suverena nacio kaj por ke aliaj landoj venu al la defendo de la invaditaj, kiel kiam Hitler komencis siajn klopodojn transpreni aliajn landojn kaj pligrandigi Germanion. Estas ankaŭ la kialo, ke tiuj landoj estis priskribitaj ne kiel Germanio, sed kiel "okupata Francio" kaj "okupata Danio". Tiu koncepto eĉ etendiĝis al "okupata Japanio" dum Usono regis ŝin provizore post la milito. Ĉi tiu internacia jura interkonsento devus certigi, ke aliaj nacioj NE rekonos rusan suverenecon super Ukrainio, kaj tiel agnoskos Ukrainion kiel okupatan landon, ne kiel parto de Rusio. 

Ĉiuj defioj pri internaciaj rilatoj povas kaj devas esti solvitaj pace, respektante la suverenecon de nacioj kaj la bezonon de reciproke honoritaj interkonsentoj. Ukrainio ne prezentis minacon al la sekureco de Rusio. Fakte, la invado de Rusio eble pliigis sian propran vundeblecon. Deĉeniginte ĉi tiun neracian kaj nepravigan militon, la rusa prezidento Vladimir Putin kondamnis Rusion suferi internacian kondamnon kiel paria nacio, kaj ĝian popolon suferi financan damaĝon kaj izolitecon, inter aliaj malsanoj. 

Naciaj registaroj, entreprenoj, internaciaj korpoj, kaj aliaj unuoj estas unuigitaj en sia kredo ke tia kontraŭleĝa militado postulas respondon. En malofta urĝa sesio nomita de la Sekureca Konsilio de UN, la 2-an de marto^nd, la Ĝenerala Asembleo de Unuiĝintaj Nacioj voĉdonis denunci Rusion pro tiu ĉi invado. La rezolucio estis apogita fare de 141 el la 193 membroj de la kunigo (kun nur 5 kontraŭstaritaj), kaj pasis. Ĉi tiu ago estas parto de ondo de sankcioj, bojkotoj kaj aliaj agoj destinitaj por puni Rusion pro subfosado de tutmonda sekureco kaj spito de internacia juro. Kaj dum ni faras tion, kion ni povas kaj bedaŭras tion, kion ni ne povas, ni ankaŭ povas trakti la radikajn kaŭzojn de la konflikto.

La milito rilatas al petrolo

Laŭ Kennedy School de Harvard, inter 25-50% de militoj ekde 1973 estis ligitaj al petrolo kiel kaŭza mekanismo. Alivorte, petrolo estas la ĉefa kaŭzo de milito. Neniu alia varo eĉ alproksimiĝas.

Parte, la invado de Rusio estas ankoraŭ alia milito pri fosiliaj brulaĵoj. Ĝi estas por kontrolo de la duktoj kiuj trairas Ukrainion. La naftoprovizo de Rusio kaj la vendo al okcidenta Eŭropo kaj aliaj subtenas la armean buĝeton de Rusio. Okcidenta Eŭropo ricevas ĉirkaŭ 40% de sia tergasa provizo kaj 25% de sia petrolo de Rusio. Tiel, la milito temas ankaŭ pri la atendo de Putin, ke la fluo de petrolo kaj gaso al okcidenta Eŭropo fare de Rusio, kaj eble faris, malrapidigus respondon al la armea amasiĝo de Rusio ĉe la limo de Ukrainio. Kaj, eble eĉ malhelpis reprezaliojn post la invado. Neniu nacio kaj malmultaj korporacioj volis riski la koleron de Putin pro ĉi tiu energia dependeco. Kaj, kompreneble, Putin agis dum naftoprezoj altiĝis pro laŭsezona postulo kaj relativa malabundeco.

Interese, sed ne surprize, tiuj sankcioj, pri kiuj vi legas — celitaj izoli Rusion kiel paria ŝtato — ĉiuj sendevigas energivendojn por ke okcidenta Eŭropo povu konservi komercon kiel kutime malgraŭ la damaĝo al la popolo de Ukrainio. La BBC raportas ke multaj elektis rifuzi rusajn nafto- kaj gassendaĵojn. Ĉi tio estas pozitiva signo, ke homoj pretas fari tiajn elektojn kiam ili sentas, ke ili estas la ĝustaj.

Ĉi tio estas alia kialo por trakti homan interrompon de la klimato

La urĝeco trakti klimatan ŝanĝon ligas rekte al la urĝeco malhelpi militon kaj solvi homan konflikton per intertraktado kaj interkonsento reduktante konatajn kaŭzojn de milito - kiel dependeco de fosiliaj fueloj.

Nur tagojn post la invado de Rusio, nova IPCC-raporto klarigis, ke klimata ŝanĝo jam estas multe pli malbona ol ni pensis. Kaj pliaj konsekvencoj venas rapide. La humanaj kostoj estas mezuritaj en milionoj da vivoj trafitaj jam, kaj tiu nombro kreskas eksponente. Estas malsama speco de batalo prepari por sekvoj kaj provi limigi la kaŭzojn de klimata ŝanĝo. Sed same gravas por redukti konfliktojn, kiuj nur altigos la homajn kostojn.

Estas sufiĉe universale konsentite, ke la homaro devas redukti GHG-emisiojn por atingi limon de 1.5 °C en mondvarmiĝo. Ĉi tio postulas senekzemplan investon en justa transiro al malaltaj karbonaj (renovigeblaj) energifontoj. Ĉi tio signifas, ke necesas, ke neniuj novaj projektoj de petrolo kaj gaso estu aprobitaj. Ekzistanta produktado devas esti signife malgrandigita. Ĝi signifas, ke ni devas ŝanĝi impostajn subvenciojn for de fosiliaj brulaĵoj kaj al vento, suna kaj alia pura energio. 

Eble neeviteble, la invado de Ukrainio helpis puŝi la mondajn prezojn de petrolo kaj gaso pli alten (kaj tiel, la prezon de benzino kaj dizelo). Ĉi tio estas tutmonda efiko de relative malgrand-skala konflikto kiu povus esti minimumigita se movita for de fosiliaj fueloj. Kompreneble, usonaj naftointeresoj cinike puŝis por pli da borado en la nomo de "usona energia sendependeco" malgraŭ tio, ke Usono estas neta petrol-eksportanto kaj povus fariĝi eĉ pli sendependa akcelante la jam kreskantan industrion de renovigeblaj energioj. 

Multaj instituciaj kaj individuaj investantoj serĉis senigi siajn biletujojn tute de hidrokarbidfirmaoj, kaj postulas, ke ĉiuj kompanioj tenitaj en siaj biletujoj malkaŝu siajn emisiojn kaj disponigu klaran planon pri kiel ili atingos netajn nulajn emisiojn. Por tiuj, kiuj ne senigas, la daŭra investo en vastigado de la petrolo kaj gasa sektoro certe estas malkongrua kun la Pariza Interkonsento de 2016 pri klimata ŝanĝiĝo, kaj la longdaŭra vivebleco de iliaj investoj. Kaj la impeto estas malantaŭ net-nulaj celoj.

Estas atendite, ke vastigado de renovigebla energio, elektraj veturiloj kaj rilataj teknologioj malfortigos postulon je petrolo kaj gaso. Efektive, la kostoj asociitaj kun renovigeblaj energioteknologioj jam estas pli malaltaj ol fosilia brulaĵo generita energio - kvankam la fosilia fuelindustrio ricevas konsiderinde pli da impostaj subvencioj. Kiel grave, vento kaj sunaj bienoj - precipe kie subtenataj de individuaj sunaj instalaĵoj sur domoj, butikcentroj kaj aliaj konstruaĵoj - estas multe malpli vundeblaj al amasa interrompo, ĉu pro vetero aŭ milito. Se, kiel ni atendas, suna kaj vento daŭre sekvas siajn rapide kreskantajn deplojtendencojn dum alia jardeko, preskaŭ-nula emisio energisistemo povus esti atingita ene de 25 jaroj en la landoj kiuj nun estas inter la plej grandaj elsendantoj de forcej-efikaj gasoj.

La malsupra linio

La necesa transiro de fosiliaj brulaĵoj al pura energio estos interrompa. Precipe se ni uzas ĉi tiun momenton por akceli ĝin. Sed ĝi neniam estos tiel perturba aŭ tiel detrua kiel milito. 

La marbordo de Ukrainio estas sieĝata dum mi skribas. Ĝuste hodiaŭ, du kargoŝipoj suferis eksplodojn kaj sinkis kun perdo de homa vivo. Fiŝfarmoj kaj marbordaj komunumoj estos plu damaĝitaj de brulaĵoj, kiuj elfluas el ŝipoj ĝis, aŭ se, ili estos savitaj. Kaj, kiu scias, kio likas el instalaĵoj detruitaj de misiloj en la akvovojojn de Ukrainio kaj tiel al nia tutmonda oceano? Tiuj minacoj al la oceano estas tujaj. La sekvoj de troaj forcej-efikaj gasoj prezentas multe pli grandan minacon. Unu, kiun preskaŭ ĉiuj nacioj jam konsentis trakti, kaj nun devas plenumi tiujn devontigojn.

La humanitara krizo estas malproksima de finita. Kaj ne eblas scii, kiel finiĝos ĉi tiu fazo de la kontraŭleĝa milito de Rusio. Tamen, ni povas decidi, ĉi tie kaj nun, tutmonde engaĝiĝi ĉesigi nian dependecon de fosiliaj brulaĵoj. Dependeco, kiu estas unu el la radikaj kaŭzoj de ĉi tiu milito. 
Aŭtokracioj ne faras distribuitan energion - sunpanelojn, bateriojn, ventoturbinojn aŭ fuzion. Ili dependas de petrolo kaj gaso. Aŭtokrataj registaroj ne ampleksas energian sendependecon per renovigeblaj energioj ĉar tia distribuita energio pliigas egalecon kaj reduktas koncentriĝon de riĉaĵo. Investi en traktado de klimata ŝanĝo ankaŭ temas pri povigi demokratiojn por venki super aŭtokracioj.