Kio estas Daŭrigebla Fiŝo? Mankoj de Ekzistantaj Seafood Certification Systems

de Mark J. Spalding, Prezidanto de The Ocean Foundation
kaj Ken Stump, Ocean Policy Fellow ĉe La Oceana Fundamento
Responde al "Kelkaj demandas ĉu daŭrigebla marmanĝaĵo plenumas sian promeson" de Juliet Elperin. The Washington Post (la 22-an de aprilo 2012)

La ĝustatempa artikolo de Juliet Eilperin ("Iuj demandas ĉu daŭrigebla marmanĝaĵo plenumas sian promeson" de Juliet Elperin. La Post Vaŝingtono. 22 aprilo 2012) pri la mankoj de ekzistantaj marmanĝaĵo-atestsistemoj faras bonegan laboron elstarigante la konfuzon alfrontantan konsumantojn kiam ili volas "fari la ĝustan aĵon" ĉe la oceanoj. Ĉi tiuj eko-etikedoj pretendas identigi daŭrigeble kaptitajn fiŝojn, sed misgvidaj informoj povas doni kaj al vendistoj kaj konsumantoj de marmanĝaĵoj falsan senton, ke iliaj aĉetoj povas fari diferencon. Kiel la studo citita en la artikolo montras, daŭripovo kiel difinita per la metodoj de Froese indikas:

• En 11% (Marine Stewardship Council-MSC) al 53% (Friend of the Sea-FOS) de la atestitaj akcioj, la disponeblaj informoj estis nesufiĉaj por fari juĝon pri akcia statuso aŭ ekspluata nivelo (Figuro 1).
• 19% (FOS) ĝis 31% (MSC) de la akcioj kun disponeblaj datumoj estis trofiŝkaptitaj kaj estis nuntempe submetitaj al trofiŝkaptado (Figuro 2).
• En 21% de la MSC-atestitaj akcioj por kiuj oficialaj administradplanoj estis haveblaj, trofiŝkaptado daŭris malgraŭ atestado.

MSC-atestado estas preskaŭ antaŭvidebla konkludo por tiuj, kiuj povas pagi ĝin - sendepende de la statuso de la fiŝakcioj kaptitaj. Sistemo en kiu fiŝfarmoj kun la financaj rimedoj povas esence "aĉeti" atestilon ne povas esti prenita serioze. Krome, la konsiderinda elspezo de ekzamenado de atestado estas kostmalpermesa por multaj malgrand-skalaj, komunum-bazitaj fiŝfarmoj, malhelpante ilin partopreni en eko-etikedaj programoj. Tio estas precipe vera en evolulandoj, kiel ekzemple Maroko, kie valoraj resursoj estas deturnitaj de ampleksa fiŝkapta administrado al investado en, aŭ simple aĉetado, eko-etikedo.

Kune kun pli bona monitorado kaj devigo, plibonigitaj fiŝkaptaj akciaj taksadoj kaj antaŭrigarda administrado, kiu konsideras habitaton kaj ekosistemenfikojn, marmanĝaĵo-atestado povas esti grava ilo por utiligi konsumantsubtenon por respondece administritaj fiŝfarmoj. La damaĝo de misgvidaj etikedoj ne estas nur al la fiŝfarmo - ĝi subfosas la kapablon de konsumantoj fari informitajn elektojn kaj voĉdoni per siaj monujoj por subteni bone administritajn fiŝfarmojn. Kial do konsumantoj konsentu pagi pli por fiŝoj, kiuj estas identigitaj kiel daŭripovaj kaptitaj, kiam ili fakte aldonas fuelon al la fajro per konsumado de troekspluataj fiŝfarmoj?

Indas noti, ke la reala artikolo de Froese kaj lia kolego citita de Eilperin difinas fiŝakaron kiel trofiŝkaptita se la akcia biomaso estas sub la nivelo konsiderata por generi maksimuman daŭrigeblan rendimenton (indikita kiel Bmsy), kio estas pli rigora ol la nuna usona reguligo. normo. En usonaj fiŝfarmoj, stoko estas ĝenerale konsiderita "trofiŝkaptita" kiam la akcia biomaso falas sub 1/2 Bmsy. Multe pli granda nombro da usonaj fiŝfarmoj estus klasifikita kiel trofiŝkaptita uzante la FAO-bazitan normon de Froese en la Kodo de Konduto por Responsible Fisheries (1995). NB: la fakta poentsistemo uzita fare de Froese estas skizita en Tabelo 1 de ilia artikolo:

Estas ankaŭ notinde, ke bona nombro da usonaj fiŝfarmoj daŭre spertas trofiŝkaptadon kvankam trofiŝkaptado estas laŭleĝe malpermesita. La leciono estas, ke konstanta viglado kaj monitorado de fiŝkapta agado estas esencaj por vidi, ke iu el ĉi tiuj normoj efektive estas plenumita - atestita aŭ ne.

Atestadsistemoj havas neniun faktan reguligan aŭtoritaton super regionaj fiŝkaptaj administradorganizoj. Daŭranta taksado de la speco provizita de Froese kaj Proelb estas kritika por certigi ke atestitaj fiŝfarmoj agas kiel anoncite.

La nura vera respondigmekanismo en ĉi tiu atestadsistemo estas konsumanta postulo - se ni ne postulas ke atestitaj fiŝfarmoj plenumas signifajn normojn de daŭripovo, tiam atestado povas iĝi tio, kion ĝiaj plej malbonaj kritikistoj timas: bonaj intencoj kaj mantelo de verda farbo.

Kiel The Ocean Foundation pruvas dum preskaŭ jardeko, ne ekzistas arĝenta kuglo por trakti la tutmondan fiŝkaptan krizon. Necesas ilokesto da strategioj—kaj konsumantoj havas gravan rolon por ludi kiam ili iun marmanĝaĵon—kultivataj aŭ sovaĝaj—uzante siajn aĉetojn por antaŭenigi sanajn oceanojn. Ĉiu klopodo, kiu ignoras ĉi tiun realecon kaj ekspluatas la bonajn intencojn de konsumantoj, estas cinika kaj misgvida kaj devus esti privokita.