Teadmatus pole õndsus: uus uuring hindamata kalavarude seisundi kohta rõhutab ülepüügist tulenevat ülemaailmset ohtu

autor Kenneth Stump, Ocean Foundationi ookeanipoliitika stipendiaat

Ülepüüki (ja hävitavate püügivahendite kasutamist) nimetatakse sageli üheks kahest suurimast ohust loomadele ookeanis. Ülepüük tekib siis, kui kalapüük eemaldab kala populatsioonist kiiremini, kui asurkond end täiendada jõuab – ühesõnaga ülepüük on ülepüük. Kui ülepüük kiiresti ei kontrollita, põhjustab see kalavarude hävimise ja püügi kokkuvarisemise. Teadlased ja kalandusjuhid püüavad välja selgitada, kui suur peaks olema mis tahes liigi populatsioon, et öelda, et seda ei püüta üle.

Hästi uuritud ja teaduslikult hinnatud kalavarude puhul on võimalik hinnata varude seisundit ülepüügi kriteeriumide suhtes, mis põhinevad konkreetse kalavaru võimel toota maksimaalset jätkusuutlikku saagikust (MSY). Kasutades neid tavapäraseid kalanduse jätkusuutlikkuse meetmeid, uurisid dr Boris Worm et al. (2009) leidsid, et 63% kogu maailmas hinnatud kalavarudest on pesitsuskarja suurus ("biomass", tähistatud kui "B") madalam tasemest, mis peaks hinnanguliselt tootma maksimaalset saagikust (B/Bmsy <1), samas kui eraldi uuring FAO (2010) järeldas, et 32% ülemaailmselt hinnatud kalavarudest on ülepüütud (B/Bmsy < 0.5).

Lühidalt öeldes on suurem osa maailma hinnatud kalavarudest täielikult või ülepüütud. Kuid ainult ~20% ülemaailmsest kalasaagist (teatatud lossimine) pärineb hinnatud liikidest. Kuidas on lood tuhandete andmevaeste, hindamata kalavarude seisundiga, mis moodustavad igal aastal 80% või rohkem ülemaailmsest mereandide saagist?

UC Santa Barbarast Christopher Costello ja kolleegid avaldasid äsja ajakirja Science veebiväljaandes (27. september 2012) uue uuringu maailma andmevaeste aktsiate seisu kohta. Kasutades olemasolevaid lossimisandmeid ja kaudseid hindamismeetodeid, järeldavad uue uuringu autorid, et enamik neist kalavarudest on tõenäoliselt märkimisväärselt ammendunud ja tõsiselt vähenemas:

64% hindamata kalavarudest on varude biomass väiksem kui Bmsy (B/Bmsy <1), mis võrdub enamiku kalavarude kahanemise määraga 60–70%.
18% hindamata kalavarudest on kokku varisenud (B/Bmsy < 0.2) – kahanemise tase on nii tõsine, et kalapopulatsioon võib moodustada vaid murdosa oma looduslikust püüdmata suurusest.

Paljude kalapopulatsioonide ammendumine (madal B/Bmsy) mõjutab toiduga kindlustatust: kalasaagid on palju alla oma potentsiaali, kui varudel lastakse taastuda tasemele, mis teoreetiliselt toodab maksimaalse saagikuse. Kuna paljud neist hindamata püügipiirkondadest asuvad vaestes ja arengumaades, ei tööta tõenäoliselt tugeval juhtimisel ja seirevõimel põhinevad majandamisviisid varude taastamiseks. Kuid Costello ja tema kolleegid avaldavad ka lootust, et uuenduslikud strateegiad, mis ühendavad territoriaalseid kasutajaõigusi (TURF), kalandusühistuid ja merekaitsealasid, mis on keelatud, võivad taastada nende populatsioonide tervema ja produktiivsema taseme – kui võetakse kiireid meetmeid languse tagasipööramiseks. .

USA-s on riikliku kalandusseaduse reformid 1996. ja 2006. aastal vähendanud hinnatud kalavarude ülepüüki umbes poole võrra pärast seda, kui riiklik merekalandusteenistus hakkas 1990. aastate lõpus välja andma iga-aastaseid olukorraaruandeid, nagu on näidatud joonisel 1. 2011. aastal tegi USA kaubanduslikul kalapüügil registreeriti 17 aasta suurim saak, mis viitab sellele, et jõupingutused ülepüügi ohjeldamiseks ja ülepüütud kalavarude taastamiseks hakkavad paljudes (kuid mitte kõigis) riigi piirkondades end ära tasuma.

Kuid umbes pooled kõigist hallatavatest varudest USA vetes on endiselt hindamata ja Costello et al. leiab, et mõned neist andmevaestest varudest on tõenäoliselt sama halvas seisus kui arengumaades. Näiteks on teada, et arvukad riffikalad, nagu rühmitajad Atlandi ookeani lõunaosas ja Mehhiko lahes, paljud hailiigid, hiidlest Uus-Inglismaal, on teadaolevalt ajalooliselt ammendatud, kuigi neid pole ametlikult hinnatud.

Ülepüügi mõju ei piirdu üksikute kalaliikide vähenemisega. Kaubanduslikult väärtuslike liikide kiire järjest vähenemine võib vallandada troofilisi kaskaade, mis aja jooksul muudavad toiduvõrgu struktuuri, tekitades soovimatuid tagajärgi. Ülepüügi ökoloogilisi tagajärgi ei arvestata tavalistes ülepüügi arvutustes harva, kuid ühes hiljutises NOAA Northeast Fisheries Science Centeri analüüsis jõuti järeldusele, et Uus-Inglismaa piirkond on kogenud ökosüsteemi ülepüüki, mis on tingitud laialdasest ülepüügist ja liigivalikulistest püügiharjumustest. põhjustas kalakoosluse koosseisu nihke süsteemilt, kus domineerivad sellised liigid nagu tursk, süsteemile, kus domineerivad üha enam madalama väärtusega väikesed pelaagilised kalad, nagu heeringas ja elasmobranch liigid (väikesed haid ja uisud). Sarnaseid mõjusid on täheldatud ka teistes tugevalt kalastatud mereökosüsteemides, nagu Euroopa Põhjameri või Kariibi mere korallriffid.

Nagu Costello jt uus uuring. näitab, et kalapüük mõjutab kogu maailmas sõna otseses mõttes tuhandeid liike ja enamik neist näib olevat vähenemas. Selliste ulatuslike mõjude soovimatud tagajärjed mere ökosüsteemidele ei ole täielikult teada, kuid teadmatus ei ole õndsus. Ülepüük ohustab toiduga kindlustatust ja kohalikku kalandusmajandust, kuid katsed säilitada looduslike kalade tootmist inimeste toiduna ebaõnnestuvad, kui ignoreerime funktsionaalset rolli, mida kõik need liigid ökosüsteemis mängivad. . Kui kalandusteadlased ja -juhid maadlevad viisidega, kuidas lõpetada ülepüügi nuhtlus, peavad nad arvestama neid ökoloogilisi kaalutlusi oma arvutustes, kui palju püüki on liiga palju. See võib tähendada vähem kala püüdmist, kuid alternatiiviks võib olla kala püüdmata jätmine.

Allikad:

Christopher Costello, Daniel Ovando, Ray Hilborn, Steven D. Gaines, Olivier Deschenes ja Sarah E. Lester (2012), Status and Solutions for the World's Unassessed Fisheries, Science Online, 27. september 2012.

NOAA Northeast Fisheries Science Center (2009), NE mandrilava suure mereökosüsteemi ökosüsteemi staatuse aruanne.

Boris Worm jt. (2009), Rebuilding Global Fisheries, Science 325: 578-585.