خلاصه CHOW 2013

در زیر خلاصه های مکتوب هر یک از پانل های برگزار شده در CHOW 2013 در سال جاری آمده است.
نوشته شده توسط کارآموزان تابستانی ما: کارولین کوگان، اسکات هوک، سابین نپال و پائولا سنف

خلاصه ای از سخنرانی اصلی

ابرطوفان سندی به وضوح اهمیت انعطاف پذیری و همچنین جداسازی را نشان داد. در خط سمپوزیوم‌های سالانه‌اش، بنیاد ملی پناهگاه دریایی می‌خواهد به موضوع حفاظت از اقیانوس‌ها به شیوه‌ای گسترده با مشارکت سهامداران و کارشناسان حوزه‌های مختلف نگاه کند.

دکتر کاترین سالیوان به نقش مهمی که CHOW به عنوان مکانی برای ترکیب تخصص، ایجاد شبکه و اتحاد بر سر مسائل ایفا می کند، اشاره کرد. اقیانوس نقش کلیدی در این سیاره دارد. بنادر برای تجارت ضروری هستند، 50 درصد اکسیژن ما در اقیانوس ها تولید می شود و 2.6 میلیارد نفر برای تامین غذا به منابع آن وابسته هستند. اگرچه تعدادی از سیاست‌های حفاظتی وضع شده است، اما چالش‌های بزرگی مانند بلایای طبیعی، افزایش ترافیک کشتی‌ها در منطقه قطب شمال و سقوط ماهیگیری همچنان پابرجاست. با این حال، سرعت حفاظت از دریا به طرز ناامیدکننده ای کند است، به طوری که تنها 8 درصد از منطقه در ایالات متحده برای حفاظت تعیین شده است و بودجه کافی وجود ندارد.

اثرات سندی به اهمیت تاب آوری مناطق ساحلی در برابر چنین رویدادهای شدید آب و هوایی اشاره کرد. با نقل مکان بیشتر و بیشتر مردم به سواحل، انعطاف پذیری آنها به آینده نگری تبدیل می شود. گفت‌وگوی علمی برای حفاظت از اکوسیستم‌های آن ضروری است و هوش محیطی ابزار مهمی برای مدل‌سازی، ارزیابی و تحقیق است. پیش‌بینی می‌شود که رویدادهای شدید آب و هوایی بیشتر اتفاق بیفتد، در حالی که تنوع زیستی کاهش می‌یابد، و صید بی‌رویه، آلودگی و اسیدی شدن اقیانوس‌ها فشار بیشتری را اضافه می‌کند. مهم است که اجازه دهیم این دانش انگیزه عمل را ایجاد کند. ابرطوفان سندی به عنوان یک مطالعه موردی نشان می‌دهد که واکنش و آمادگی در کجا موفقیت‌آمیز بوده، اما همچنین کجا شکست خورده است. به عنوان نمونه می توان به توسعه های ویران شده در منهتن اشاره کرد که با تمرکز بر پایداری و نه انعطاف پذیری ساخته شده اند. تاب‌آوری باید به‌جای مبارزه با آن، یادگیری مقابله با یک مشکل با استراتژی‌ها باشد. سندی همچنین اثربخشی حفاظت از ساحل را نشان داد که باید در اولویت مرمت قرار گیرد. برای افزایش انعطاف‌پذیری، باید جنبه‌های اجتماعی آن و همچنین تهدیدی که آب در طول رویدادهای شدید آب و هوایی ایجاد می‌کند، در نظر گرفت. برنامه ریزی به موقع و نمودارهای دریایی دقیق یک عنصر کلیدی برای آماده شدن برای تغییرات آتی است که اقیانوس های ما با آن روبرو هستند، مانند بلایای طبیعی یا افزایش ترافیک در قطب شمال. هوش زیست محیطی موفقیت های زیادی داشته است، مانند پیش بینی شکوفه جلبکی برای دریاچه ایری و مناطق ممنوعه در فلوریدا کیز که منجر به بازیابی بسیاری از گونه های ماهی و افزایش صید تجاری شد. ابزار دیگر نقشه برداری از تکه های اسید در ساحل غربی توسط NOAA است. به دلیل اسیدی شدن اقیانوس ها، صنعت صدف در این منطقه 80 درصد کاهش یافته است. فن آوری مدرن می تواند برای کمک به عنوان یک سیستم هشدار برای ماهیگیران استفاده شود.

آینده نگری برای انطباق زیرساخت ها با تغییر الگوهای آب و هوایی و افزایش تاب آوری اجتماعی مهم است. مدل‌های آب و هوا و اکوسیستم بهبود یافته برای رسیدگی مؤثر به مسائل مربوط به دسترسی ناهموار داده‌ها و زیرساخت‌های قدیمی مورد نیاز است. تاب آوری سواحل چند وجهی است و چالش های آن باید از طریق ادغام استعدادها و تلاش ها برطرف شود.

چقدر آسیب پذیر هستیم؟ جدول زمانی برای ساحل در حال تغییر

مجری: آستین بکر، کاندیدای دکترا، دانشگاه استنفورد، برنامه میان رشته‌ای امت در محیط و منابع پانل: کلی ای. لیندن پاتون، مدیر ارشد محصولات آب و هوایی، بیمه زوریخ

سمینار افتتاحیه CHOW 2013 بر روی مسائل مربوط به خطرات ناشی از گرم شدن کره زمین در جوامع ساحلی و راه های مقابله با آنها متمرکز بود. افزایش 0.6 تا 2 متری سطح دریا تا سال 2100 و همچنین افزایش شدت طوفان ها و بارش های ساحلی پیش بینی می شود. به همین ترتیب، تا سال 100 افزایش دما تا 2100+ درجه و افزایش سیل وجود دارد. اگرچه عموم مردم عمدتاً نگران آینده نزدیک هستند، اثرات بلندمدت به ویژه هنگام برنامه‌ریزی زیرساخت‌ها مهم است، که باید با آن سازگار شود. سناریوهای آینده به جای داده های فعلی مرکز تحقیقات و توسعه مهندسی ارتش ایالات متحده تمرکز ویژه ای بر اقیانوس ها دارد زیرا جوامع ساحلی اهمیت قابل توجهی در بقای روزانه دارند. سواحل هر چیزی از تاسیسات نظامی گرفته تا پالایشگاه های نفت را در خود جای داده است. و اینها عواملی هستند که برای امنیت ملی بسیار مهم هستند. به این ترتیب، USAERDC تحقیقات و طرح هایی را برای حفاظت از اقیانوس ها ارائه می کند. در حال حاضر، رشد سریع جمعیت و کاهش منابع به عنوان یک نتیجه مستقیم از رشد جمعیت بزرگترین نگرانی در مناطق ساحلی است. در حالی که، پیشرفت در فناوری مطمئناً به USAERDC کمک کرده است تا روش‌های تحقیق را تیز کند و راه‌حل‌هایی برای مقابله با طیف گسترده‌ای از مشکلات ارائه دهد (Becker).

هنگام در نظر گرفتن طرز فکر صنعت بیمه، شکاف تاب آوری اساسی در مواجهه با افزایش بلایای سواحل بسیار نگران کننده است. سیستم بیمه نامه های تمدید شده سالانه بر پاسخگویی به اثرات پیش بینی شده تغییرات آب و هوایی متمرکز نیست. کمبود بودجه برای بازیابی فاجعه فدرال با شکاف امنیت اجتماعی 75 ساله قابل مقایسه است و پرداخت‌های فدرال برای بلایا در حال افزایش است. در بلندمدت، شرکت‌های خصوصی ممکن است در اداره صندوق‌های بیمه عمومی کارآمدتر باشند، زیرا بر قیمت‌گذاری مبتنی بر ریسک تمرکز می‌کنند. زیرساخت سبز، دفاع طبیعی طبیعت در برابر فجایع، پتانسیل بسیار زیادی دارد و به طور فزاینده ای برای بخش بیمه جالب می شود (Burks-Copes). به عنوان یک یادداشت شخصی، بورکز-کوپز اظهارات خود را با تشویق متخصصان صنعت و محیط زیست به سرمایه گذاری در مهندسی که می تواند به مقابله و کاهش بلایای ناشی از تغییرات آب و هوا کمک کند، به جای ایجاد دعوا پایان داد.

یک مطالعه مشترک از وزارت دفاع، وزارت انرژی و سپاه مهندسین ارتش، مدلی را برای ارزیابی آمادگی پایگاه‌ها و تأسیسات در برابر رویدادهای شدید آب و هوایی ایجاد کرد. سناریوهایی که برای ایستگاه دریایی نورفولک در خلیج چساپیک توسعه داده شده است، می‌تواند برای پیش‌بینی اثرات طوفان‌ها، ارتفاع موج‌ها و شدت افزایش سطح دریا ایجاد شود. این مدل اثرات بر سازه های مهندسی شده و همچنین محیط طبیعی مانند سیل و نفوذ آب شور در آبخوان را نشان می دهد. مطالعه موردی آزمایشی عدم آمادگی هشداردهنده را حتی در مورد سیل یک ساله و افزایش اندک سطح دریا نشان داد. اسکله دو طبقه اخیراً ساخته شده برای سناریوهای آینده نامناسب است. این مدل دارای پتانسیل ترویج تفکر فعال در مورد آمادگی اضطراری و شناسایی نقاط اوج برای فجایع است. برای مدل‌سازی بهتر، داده‌های بهبود یافته در مورد تأثیر تغییرات آب و هوایی مورد نیاز است (پاتون).

نرمال جدید: سازگاری با خطرات ساحلی

مقدمه: جی.گارسیا

مسائل زیست محیطی ساحلی در فلوریدا کیز از اهمیت زیادی برخوردار است و هدف برنامه اقدام مشترک آب و هوا از طریق ترکیبی از آموزش، اطلاع رسانی و سیاست است. واکنش شدیدی از سوی کنگره صورت نگرفته است و رای دهندگان باید برای ایجاد انگیزه در تغییرات بر مقامات منتخب فشار بیاورند. آگاهی زیست محیطی ذینفعانی که به منابع دریایی وابسته هستند، مانند ماهیگیران، افزایش یافته است.

مجری: الساندرا اسکور، دانشمند ارشد، EcoAdapt PANEL: مایکل کوهن، معاون رئیس جمهور در امور دولتی، رنسانس ری جسیکا گرانیس، وکیل کارکنان، مرکز آب و هوا جورج تاون، مایکل مارلا، مدیر بخش برنامه ریزی اسکله و فضای باز، بخش برنامه ریزی شهری جان دی. شلینگ، مدیر برنامه های زلزله/سونامی/آتشفشان، وزارت نظامی واشنگتن، بخش مدیریت اضطراری دیوید واگنر، رئیس، معماران واگنر و توپ

زمانی که سازگاری با ساحل خطرات را به همراه دارد، دشواری پیش‌بینی تغییرات آینده و به‌ویژه عدم اطمینان در مورد نوع و شدت این تغییرات که توسط عموم درک می‌شود، یک مانع است. سازگاری شامل راهبردهای مختلفی مانند احیا، حفاظت از ساحل، بهره وری آب و ایجاد مناطق حفاظت شده است. با این حال، تمرکز فعلی به جای اجرای استراتژی ها یا نظارت بر اثربخشی آنها، بر ارزیابی تأثیر است. چگونه می توان تمرکز را از برنامه ریزی به عمل (امتیاز) منتقل کرد؟

شرکت های بیمه اتکایی (بیمه برای شرکت های بیمه) بیشترین ریسک مرتبط با فجایع را دارند و سعی می کنند این ریسک را از نظر جغرافیایی جدا کنند. با این حال، بیمه شرکت ها و افراد در سطح بین المللی اغلب به دلیل تفاوت در قوانین و فرهنگ چالش برانگیز است. بنابراین صنعت علاقه مند به تحقیق در مورد استراتژی های کاهش در تاسیسات کنترل شده و همچنین از مطالعات موردی در دنیای واقعی است. به عنوان مثال، تپه‌های شنی نیوجرسی، خسارات ناشی از ابرطوفان سندی در توسعه‌های مجاور (کوهن) را تا حد زیادی کاهش دادند.

دولت‌های ایالتی و محلی باید سیاست‌های سازگاری را توسعه دهند و منابع و اطلاعات را در مورد اثرات افزایش سطح دریا و اثرات گرمای شهری در دسترس جوامع قرار دهند (Grannis). شهر نیویورک یک برنامه ده ساله به نام چشم انداز 22 را برای رسیدگی به اثرات تغییرات آب و هوایی در اسکله خود (Morella) تدوین کرده است. مسائل مربوط به مدیریت اضطراری، واکنش و بازیابی باید هم درازمدت و هم کوتاه مدت (شلینگ) مورد توجه قرار گیرد. در حالی که به نظر می رسد ایالات متحده واکنشی و فرصت طلب است، می توان از هلند درس گرفت، جایی که مسائل مربوط به افزایش سطح دریا و سیل به روشی بسیار فعال تر و جامع تر، با گنجاندن آب در برنامه ریزی شهری مورد توجه قرار می گیرد. در نیواورلئان، پس از طوفان کاترینا، بازسازی سواحل مورد توجه قرار گرفت، اگرچه قبلاً یک مشکل بود. یک رویکرد جدید، سازگاری داخلی با آب نیواورلئان از نظر سیستم‌های ناحیه و زیرساخت‌های سبز است. یکی دیگر از جنبه های ضروری، رویکرد بین نسلی انتقال این ذهنیت به نسل های آینده است (Waggonner).

تعداد کمی از شهرها واقعاً آسیب پذیری خود را در برابر تغییرات آب و هوایی (امتیاز) ارزیابی کرده اند و قوانین سازگاری را در اولویت قرار نداده اند (Grannis). بنابراین تخصیص منابع فدرال به آن مهم است (مارلا).

برای مقابله با سطح معینی از عدم قطعیت در پیش‌بینی‌ها و مدل‌ها، باید درک کرد که یک طرح جامع غیرممکن است (Waggonner)، اما این نباید مانعی برای اقدام و عمل با احتیاط باشد (Grannis).

موضوع بیمه در برابر بلایای طبیعی بسیار پیچیده است. نرخ های یارانه ای نگهداری خانه ها را در مناطق خطرناک تشویق می کند. می تواند منجر به از دست دادن مکرر اموال و هزینه های بالا شود. از سوی دیگر، به ویژه جوامع کم درآمد نیاز به انطباق دارند (کوهن). تناقض دیگر از طریق تخصیص اعتبارات امدادی به اموال آسیب دیده ایجاد می شود که منجر به افزایش انعطاف پذیری خانه ها در مناطق پرخطرتر می شود. سپس این خانه ها نرخ بیمه کمتری نسبت به خانه های مناطق کم خطرتر (مارلا) خواهند داشت. البته تخصیص اعتبارات امدادی و بحث جابجایی تبدیل به یک موضوع عدالت اجتماعی و ضرر فرهنگی نیز می شود (واگنر). عقب نشینی همچنین به دلیل حمایت قانونی از دارایی (گرانیس)، مقرون به صرفه بودن (مارلا) و جنبه های عاطفی (کوهن) حساس است.

به طور کلی، آمادگی اضطراری بسیار بهبود یافته است، اما مشخصات اطلاعات برای معماران و مهندسان باید بهبود یابد (Waggonner). فرصت‌های بهبود از طریق چرخه طبیعی سازه‌هایی که نیاز به بازسازی دارند و در نتیجه سازگار می‌شوند (مارلا) و همچنین مطالعات دولتی مانند The Resilient Washington که توصیه‌هایی برای آمادگی بهبود یافته ارائه می‌دهد (Schelling) فراهم می‌شود.

مزایای سازگاری می‌تواند از طریق پروژه‌های تاب‌آوری (مارلا) بر کل جامعه تأثیر بگذارد و با گام‌های کوچک به دست آید (گرانیس). گام های مهم صداهای یکپارچه (کوهن)، سیستم های هشدار سونامی (Schelling) و آموزش (Waggonner) هستند.

تمرکز بر جوامع ساحلی: پارادایم های جدید برای خدمات فدرال

مجری: براکستون دیویس | مدیر بخش مدیریت ساحلی کارولینای شمالی پنل: دیرین باب-بروت | مدیر شورای ملی اقیانوس جو-الن دارسی | دستیار وزیر ارتش (کارهای عمرانی) سندی اسلینگر | مرکز خدمات ساحلی NOAA Wendi Weber | مدیر منطقه ای، منطقه شمال شرقی، خدمات ماهی و حیات وحش ایالات متحده

سمینار پایانی روز اول بر کارهای دولت فدرال و شاخه های مختلف آن در زمینه حفاظت از محیط زیست و به ویژه حفاظت و مدیریت جامعه ساحلی تاکید کرد.

آژانس های فدرال اخیراً متوجه شده اند که اثرات نامطلوب تغییرات آب و هوایی در مناطق ساحلی رخ می دهد. از این رو، میزان بودجه برای امداد رسانی در بلایا نیز به روش مشابه افزایش یافته است. کنگره اخیراً مجوز بودجه 20 میلیون دلاری برای مطالعه الگوی سیل برای سپاه ارتش را صادر کرد که قطعاً می تواند به عنوان یک پیام مثبت تلقی شود (دارسی). یافته‌های این تحقیق تکان‌دهنده است - ما به سمت دمای بسیار بالاتر، الگوهای آب و هوای تهاجمی و افزایش سطح دریا حرکت می‌کنیم که به زودی روی پاها خواهد بود، نه اینچ. به خصوص سواحل نیویورک و نیوجرسی.

آژانس‌های فدرال همچنین در تلاش هستند تا با خود، ایالت‌ها و سازمان‌های غیرانتفاعی همکاری کنند تا روی پروژه‌هایی کار کنند که هدفشان افزایش انعطاف‌پذیری اقیانوس است. این به ایالت‌ها و سازمان‌های غیرانتفاعی می‌دهد تا انرژی خود را کانالیزه کنند و در عین حال آژانس‌های فدرال را برای متحد کردن توانایی‌هایشان فراهم کنند. این فرآیند می‌تواند در زمان‌های فاجعه‌ای مانند طوفان سندی مفید باشد. حتی اگر قرار است مشارکت موجود بین آژانس ها آنها را گرد هم آورد، در واقع عدم همکاری و واکنش منفی بین خود آژانس ها (اسلینگر) وجود دارد.

به نظر می رسد بیشتر شکاف ارتباطی به دلیل کمبود داده در آژانس های خاص رخ داده است. برای حل این مشکل، NOC و سپاه ارتش تلاش می کنند تا داده ها و آمار خود را برای همه شفاف کنند و همه نهادهای علمی را که در مورد اقیانوس ها تحقیق می کنند تشویق می کنند تا داده های خود را به راحتی در دسترس همگان قرار دهند. NOC معتقد است که این منجر به یک بانک اطلاعات پایدار می شود که به حفظ حیات دریایی، ماهیگیری و مناطق ساحلی برای نسل آینده کمک می کند (Babb-Brott). برای افزایش انعطاف پذیری اقیانوس ها در جامعه ساحلی، کار مداومی توسط وزارت کشور وجود دارد که به دنبال آژانس هایی - خصوصی یا دولتی برای کمک به آنها در تعامل در سطح محلی است. در حالی که سپاه ارتش در حال حاضر تمامی آموزش ها و تمرینات خود را به صورت محلی انجام می دهد.

به طور کلی، کل این فرآیند مانند یک تکامل است و دوره یادگیری بسیار کند است. با این حال، یادگیری در حال وقوع است. مانند هر آژانس بزرگ دیگری، ایجاد تغییرات در عمل و رفتار به زمان زیادی نیاز دارد (وبر).

نسل بعدی ماهیگیری

مجری: مایکل کوناتان، مدیر، سیاست اقیانوس، مرکز پیشرفت آمریکا پانل: آرون آدامز، مدیر عملیات، Bonefish & Tarpon Trust Bubba Cochran، رئیس، اتحادیه سهامداران ماهی ریف خلیج مکزیک Meghan Jeans، مدیر برنامه های ماهیگیری و آبزی پروری، The براد پتینگر آکواریوم نیوانگلند، مدیر اجرایی، مت تینینگ کمیسیون ترال اورگان، مدیر اجرایی، شبکه حفاظت از ماهی های دریایی

آیا نسل بعدی ماهیگیری وجود خواهد داشت؟ در حالی که موفقیت هایی وجود داشته است که نشان می دهد در آینده ذخایر ماهی قابل بهره برداری وجود خواهد داشت، بسیاری از مسائل باقی مانده است (کوناتان). از دست دادن زیستگاه و همچنین کمبود دانش در مورد در دسترس بودن زیستگاه یک چالش فلوریدا کیز است. برای مدیریت موثر اکوسیستم به یک پایه علمی معتبر و داده های خوب نیاز است. ماهیگیران باید درگیر شوند و در مورد این داده ها آموزش ببینند (آدامز). مسئولیت پذیری ماهیگیران باید بهبود یابد. از طریق استفاده از فناوری هایی مانند دوربین ها و دفترچه های ثبت الکترونیکی، می توان از اقدامات پایدار اطمینان حاصل کرد. ماهیگیری با دور ریختن صفر ایده آل است زیرا تکنیک های ماهیگیری را بهبود می بخشد و باید از ماهیگیران تفریحی و همچنین تجاری تقاضا شود. یکی دیگر از ابزارهای مؤثر در شیلات فلوریدا، سهم صید (کاکرین) است. ماهیگیری تفریحی می تواند تأثیر منفی قوی داشته باشد و نیاز به بهبود مدیریت دارد. به عنوان مثال، استفاده از ماهیگیری صید و رهاسازی باید به گونه ها بستگی داشته باشد و به مناطق محدود شود، زیرا از اندازه جمعیت در همه موارد محافظت نمی کند (آدامز).

به دست آوردن داده های صحیح برای تصمیم گیری ضروری است، اما تحقیقات اغلب از طریق بودجه محدود می شود. یک نقص قانون Magnuson-Stevens وابستگی آن به مقادیر زیادی از داده ها و سهمیه های صید NOAA برای موثر بودن است. برای اینکه صنعت ماهیگیری آینده داشته باشد، نیاز به اطمینان در فرآیند مدیریت نیز دارد (پتینگر).

یکی از مسائل مهم، تمایل فعلی صنعت به تامین تقاضای مقدار و ترکیب غذاهای دریایی است، به جای هدایت شدن توسط عرضه منابع و تنوع بخشیدن به پیشنهادات. بازارهایی باید برای گونه های مختلف ایجاد شود که می توانند به طور پایدار صید شوند (جین).

اگرچه صید بی رویه موضوع اصلی حفاظت از دریا برای دهه ها در ایالات متحده بوده است، همانطور که در گزارش سالانه وضعیت ماهیگیری NOAA نشان داده شده است، پیشرفت زیادی در مدیریت و بازیابی ذخایر حاصل شده است. با این حال، در بسیاری از کشورهای دیگر، به ویژه در کشورهای در حال توسعه، چنین نیست. بنابراین مهم است که مدل موفق ایالات متحده در خارج از کشور اعمال شود زیرا 91٪ غذاهای دریایی در ایالات متحده وارد می شود (قلع بندی). مقررات، دید و استانداردسازی سیستم باید بهبود یابد تا مصرف کننده در مورد منشاء و کیفیت غذاهای دریایی مطلع شود. مشارکت و مشارکت منابع توسط ذینفعان مختلف و صنعت، از جمله از طریق صندوق پروژه بهبود شیلات، به پیشرفت افزایش شفافیت (جین جین) کمک می کند.

صنعت ماهیگیری به دلیل پوشش مثبت رسانه ای (کاکرین) محبوبیت بیشتری پیدا کرده است. شیوه های مدیریت خوب بازده سرمایه گذاری بالایی دارد (قلع بندی)، و صنعت باید در تحقیق و حفاظت سرمایه گذاری کند، همانطور که در حال حاضر با 3 درصد از درآمد ماهیگیران در فلوریدا (کوکران) انجام می شود.

آبزی پروری به عنوان یک منبع غذایی کارآمد، به جای غذاهای دریایی با کیفیت (کوکران) "پروتئین اجتماعی" را ارائه می دهد. با این حال، با چالش های اکوسیستم مربوط به برداشت ماهی علوفه ای به عنوان خوراک و انتشار پساب (آدامز) همراه است. تغییرات اقلیمی چالش های بیشتری را در مورد اسیدی شدن اقیانوس ها و تغییر ذخایر ایجاد می کند. در حالی که برخی از صنایع، مانند ماهیگیری صدف، آسیب می بینند (قلع بندی)، برخی دیگر در سواحل غربی به دلیل آب های سردتر از صید دوبرابر سود برده اند (پتینگر).

شوراهای مدیریت منطقه‌ای شیلات عمدتاً نهادهای نظارتی مؤثری هستند که ذینفعان مختلف را درگیر می‌کنند و بستری را برای اشتراک‌گذاری اطلاعات (تنینگ، جین) فراهم می‌کنند. دولت فدرال به ویژه در سطح محلی (کوکران) چندان مؤثر نخواهد بود، اما عملکرد شوراها همچنان می تواند بهبود یابد. یک روند نگران کننده افزایش اولویت ماهیگیری تفریحی بر ماهیگیری تجاری در فلوریدا (کوکران) است، اما دو طرف رقابت کمی در شیلات اقیانوس آرام دارند (پتینگر). ماهیگیران باید به عنوان سفیران عمل کنند، آنها باید به اندازه کافی نمایندگی داشته باشند و مسائل آنها باید توسط قانون Magnus-Stevens (قلع بندی) مورد بررسی قرار گیرد. شوراها نیاز به تعیین اهداف صریح (قلع بندی) و فعال بودن برای رسیدگی به مسائل آینده (آدامز) و اطمینان از آینده شیلات ایالات متحده دارند.

کاهش خطر برای مردم و طبیعت: به روز رسانی از خلیج مکزیک و قطب شمال

مقدمه: پانل محترم مارک بیگیچ: لری مک کینی | مدیر موسسه تحقیقاتی هارت برای مطالعات خلیج مکزیک، دانشگاه تگزاس A&M Corpus Christi Jeffrey W. Short | شیمیدان محیطی، JWS Consulting، LLC

این سمینار بینشی را در مورد محیط ساحلی خلیج مکزیک و قطب شمال در حال تغییر ارائه داد و در مورد راه‌های بالقوه برای مقابله با مشکلاتی که در نتیجه گرمایش جهانی در این دو منطقه به وجود می‌آیند بحث شد.

خلیج مکزیک یکی از بزرگترین دارایی های کل کشور در حال حاضر است. به دلیل اینکه تقریباً تمام زباله های کشور به خلیج مکزیک سرازیر می شود، سوء استفاده زیادی از سراسر کشور می طلبد. مانند یک سایت تخلیه عظیم برای کشور عمل می کند. در عین حال از تحقیقات و تولیدات تفریحی و علمی و صنعتی نیز پشتیبانی می کند. بیش از 50 درصد ماهیگیری تفریحی در ایالات متحده در خلیج مکزیک اتفاق می افتد، سکوهای نفت و گاز از صنعت چند میلیارد دلاری پشتیبانی می کنند.

با این حال، به نظر نمی رسد یک طرح پایدار برای استفاده عاقلانه از خلیج مکزیک عملی شود. آگاهی از الگوهای تغییر اقلیم و سطح اقیانوس ها در خلیج مکزیک قبل از وقوع هر فاجعه ای بسیار مهم است و این امر باید با مطالعه الگوهای تاریخی و همچنین پیش بینی شده تغییر اقلیم و دما در این منطقه انجام شود. یکی از مشکلات عمده در حال حاضر این واقعیت است که تقریباً تمام تجهیزات مورد استفاده برای انجام آزمایشات در اقیانوس فقط سطح را مطالعه می کنند. یک ضرورت بزرگ برای مطالعه عمیق خلیج مکزیک وجود دارد. در این میان، همه افراد در این کشور باید در روند زنده نگه داشتن خلیج مکزیک سهامدار باشند. این فرآیند باید بر ایجاد مدلی متمرکز شود که بتواند برای نسل فعلی و همچنین نسل های آینده مورد استفاده قرار گیرد. این مدل باید انواع ریسک‌ها را در این منطقه به وضوح نشان دهد، زیرا درک چگونگی و مکان سرمایه‌گذاری را آسان‌تر می‌کند. علاوه بر همه چیز، نیاز فوری به یک سیستم رصدی وجود دارد که خلیج مکزیک و وضعیت طبیعی آن و تغییر در آن را مشاهده کند. این نقش کلیدی در ایجاد سیستمی خواهد داشت که بر اساس تجربه و مشاهده ساخته شده است و روش های بازسازی را به درستی پیاده سازی می کند (مک کینی).

از سوی دیگر، قطب شمال به همان اندازه خلیج مکزیک مهم است. از برخی جهات، در واقع مهمتر از خلیج مکزیک است. قطب شمال فرصت هایی مانند ماهیگیری، کشتیرانی و معدن را فراهم می کند. مخصوصاً به دلیل عدم وجود مقدار زیادی یخ فصلی، اخیراً فرصت‌های بیشتری باز شده است. ماهیگیری صنعتی در حال افزایش است، صنعت کشتیرانی حمل کالا به اروپا را بسیار آسان تر می کند و سفرهای نفت و گاز به طور تصاعدی افزایش یافته است. گرمایش جهانی نقش بزرگی در پشت همه اینها دارد. در اوایل سال 2018، پیش‌بینی می‌شود که اصلاً یخ فصلی در قطب شمال وجود نخواهد داشت. اگرچه این ممکن است فرصت‌هایی را باز کند، اما با خطرات زیادی نیز همراه است. این اساساً منجر به آسیب عظیم زیستگاه تقریباً هر ماهی و حیوان قطب شمال می شود. در حال حاضر مواردی از غرق شدن خرس های قطبی به دلیل کمبود یخ در منطقه وجود داشته است. اخیراً قوانین و مقررات جدیدی برای مقابله با ذوب شدن یخ در قطب شمال ارائه شده است. با این حال، این قوانین بلافاصله الگوی آب و هوا و دما را تغییر نمی دهند. اگر قطب شمال برای همیشه عاری از یخ شود، منجر به افزایش شدید دمای زمین، بلایای زیست محیطی و بی ثباتی آب و هوا خواهد شد. در نهایت این ممکن است منجر به انقراض دائمی حیات دریایی از زمین شود (کوتاه).

تمرکز بر جوامع ساحلی: پاسخ های محلی به چالش های جهانی

مقدمه: سیلویا هیز، بانوی اول اورگان مجری: بروک اسمیت، COMPASS سخنرانان: جولیا رابرسون، سازمان حفاظت از اقیانوس بریانا گلدوین، تیم زباله های دریایی اورگان، ربکا گلدبرگ، دکترا، موسسه خیریه Pew، بخش علوم اقیانوسی، جان اوبرس منطقه ای شمالی، هنکاک، حفاظت از طبیعت

سیلویا هیز پانل را با برجسته کردن سه مشکل اصلی که جوامع محلی ساحلی با آن مواجه هستند افتتاح کرد: 1) اتصال اقیانوس‌ها، ارتباط مردم محلی در مقیاس جهانی. 2) اسیدی شدن اقیانوس و "قناری در معدن زغال سنگ" که شمال غرب اقیانوس آرام است. و 3) نیاز به تغییر مدل اقتصادی فعلی ما برای تمرکز بر اختراع مجدد، نه بازیابی، برای حفظ و نظارت بر منابع و محاسبه دقیق ارزش خدمات اکوسیستم. ناظم بروک اسمیت این مضامین را تکرار کرد و در عین حال تغییرات آب و هوایی را به‌عنوان «کنار» در پانل‌های دیگر توصیف کرد، علی‌رغم اینکه تأثیرات واقعی در مقیاس‌های محلی و همچنین تأثیرات جامعه مصرف‌کننده، پلاستیک ما بر جوامع ساحلی احساس می‌شود. خانم اسمیت بحث را بر روی تلاش‌های محلی که تأثیرات جهانی را افزایش می‌دهند و همچنین نیاز به اتصال بیشتر بین مناطق، دولت‌ها، سازمان‌های غیردولتی و بخش خصوصی متمرکز کرد.

جولیا رابرسون بر نیاز به بودجه تاکید کرد تا تلاش‌های محلی بتواند «افزایش یابد». جوامع محلی اثرات تغییرات جهانی را می بینند، بنابراین دولت ها برای حفاظت از منابع و معیشت خود اقدام می کنند. برای ادامه این تلاش ها، بودجه مورد نیاز است، و بنابراین نقش حمایت خصوصی از پیشرفت های تکنولوژیکی و راه حل های مشکلات محلی وجود دارد. خانم رابرسون در پاسخ به سوال آخر که به احساس سرگیجه و اینکه تلاش‌های شخصی اهمیتی ندارد، بر اهمیت بخشی از یک جامعه گسترده‌تر و راحتی در احساس مشارکت شخصی و انجام هر کاری که فرد قادر به انجام آن است تاکید کرد.

برایانا گودوین بخشی از طرح زباله های دریایی است و بحث خود را بر روی اتصال جوامع محلی از طریق اقیانوس ها متمرکز کرده است. زباله های دریایی زمین را به ساحل متصل می کند، اما بار پاکسازی و اثرات جدی را فقط جوامع ساحلی می بینند. خانم گودوین ارتباطات جدید در حال ایجاد در سراسر اقیانوس آرام را برجسته کرد و با دولت ژاپن و سازمان‌های غیردولتی برای نظارت و کاهش فرود زباله‌های دریایی در ساحل غربی تماس گرفت. وقتی از خانم گودوین در مورد مدیریت مبتنی بر مکان یا موضوع پرسیده شد، بر مدیریت مکان محور که متناسب با نیازهای خاص جامعه و راه حل های خانگی است، تأکید کرد. چنین تلاش هایی نیاز به ورودی های کسب و کار و بخش خصوصی برای حمایت و سازماندهی داوطلبان محلی دارد.

دکتر ربکا گلدبورگ بر این موضوع تمرکز کرد که چگونه "پیچیدگی" ماهیگیری به دلیل تغییرات آب و هوایی تغییر می کند، با حرکت ماهیگیری به سمت قطب و بهره برداری از ماهی های جدید. دکتر گلدبورگ سه راه را برای مبارزه با این تغییرات ذکر می کند، از جمله:
1. تمرکز بر کاهش فشارهای تغییر اقلیم برای حفظ زیستگاه‌های انعطاف‌پذیر،
2. قرار دادن راهبردهای مدیریتی برای شیلات جدید قبل از صید، و
3. تغییر به مدیریت شیلات مبتنی بر اکوسیستم (EBFM) به عنوان علم شیلات تک گونه در حال فروپاشی است.

دکتر گلدبورگ عقیده خود را مطرح کرد که سازگاری فقط یک رویکرد "کمک نواری" نیست: برای بهبود انعطاف پذیری زیستگاه شما باید با شرایط جدید و تنوع محلی سازگار شوید.

جان وبر مشارکت خود را حول رابطه علت و معلولی بین مسائل جهانی و تأثیرات محلی ترسیم کرد. در حالی که جوامع محلی و ساحلی با این اثرات دست و پنجه نرم می کنند، در مورد مکانیسم های علت و معلولی کار زیادی انجام نشده است. او تاکید کرد که چگونه طبیعت "به مرزهای قضایی عجیب ما اهمیت نمی دهد"، بنابراین ما باید به طور مشترک بر روی علل جهانی و اثرات محلی کار کنیم. آقای وبر همچنین عقیده داشت که جوامع محلی مجبور نیستند منتظر دخالت فدرال در یک مشکل محلی باشند و راه حل ها می توانند از طریق مشارکت های محلی ذینفعان ارائه شوند. از نظر آقای وبر، کلید موفقیت، تمرکز بر مشکلی است که می‌تواند در یک بازه زمانی معقول حل شود و نتیجه مشخصی به بار آورد تا مدیریت مبتنی بر مکان یا موضوع. توانایی سنجش این کار و محصول چنین تلاشی یکی دیگر از جنبه های مهم است.

بوز هنکاک نقش‌های ویژه‌ای را برای دولت فدرال برای تشویق و هدایت تلاش‌های جامعه محلی مشخص کرد، که به نوبه خود باید از شور و شوق محلی برای ایجاد ظرفیت برای تغییر استفاده کند. هماهنگی چنین شور و شوقی می تواند تغییرات جهانی و تغییر پارادایم را تسریع کند. نظارت و اندازه‌گیری هر ساعت یا دلاری که برای مدیریت زیستگاه صرف می‌شود، به کاهش برنامه‌ریزی بیش از حد و تشویق مشارکت با تولید نتایج و معیارهای محسوس و قابل سنجش کمک می‌کند. مشکل اصلی مدیریت اقیانوس ها از بین رفتن زیستگاه ها و عملکرد آنها در اکوسیستم ها و خدمات به جوامع محلی است.

تقویت رشد اقتصادی: ایجاد شغل، گردشگری ساحلی و تفریحات اقیانوسی

مقدمه: سام فار محترم مجری: ایزابل هیل، وزارت بازرگانی ایالات متحده، دفتر سفر و گردشگری سخنرانان: جف گری، پناهگاه دریایی ملی تاندر بی، ریک نولان، بوستون هاربر کروز مایک مک کارتنی، اداره گردشگری هاوایی تام اشمید، آکواریوم پت ایالت تگزاس ماهر، انجمن هتل‌ها و اقامتگاه‌های آمریکا

نماینده کنگره، سم فار، در معرفی این میزگرد، داده‌هایی را نقل کرد که «حیات وحش قابل تماشا» را بالاتر از همه ورزش‌های ملی در درآمدزایی قرار می‌دهد. این نکته بر یک موضوع بحث تأکید می کند: باید راهی برای صحبت با «اصطلاحات وال استریت» در مورد حفاظت از اقیانوس برای جلب حمایت عمومی وجود داشته باشد. هزینه گردشگری و همچنین مزایای آن مانند ایجاد شغل باید به صورت کمی محاسبه شود. این توسط ناظم ایزابل هیل پشتیبانی می‌شود، که اشاره می‌کند که حفاظت از محیط زیست اغلب در تضاد با توسعه اقتصادی تصور می‌شود. با این حال، گردشگری و سفر از اهداف تعیین شده در یک دستور اجرایی برای ایجاد یک استراتژی سفر ملی فراتر رفته است. این بخش از اقتصاد در حال بهبود است و از میانگین رشد اقتصادی در کل از زمان رکود پیشی گرفته است.

سپس اعضای میزگرد در مورد نیاز به تغییر نگرش در مورد حفاظت از محیط زیست بحث کردند و از این باور که حفاظت مانع رشد اقتصادی می شود به سمت این دیدگاه که داشتن یک "مکان ویژه" محلی برای معیشت مفید است، بحث کردند. جف گری با استفاده از پناهگاه ملی Thunder Bay به عنوان مثال، توضیح داد که چگونه ادراکات می توانند ظرف چند سال تغییر کنند. در سال 1997، یک همه پرسی برای ایجاد پناهگاه توسط 70 درصد از رای دهندگان در آلپینا، MI، یک شهر صنعتی استخراجی که به شدت تحت تاثیر رکود اقتصادی قرار گرفته بود، رای منفی دادند. تا سال 2000، پناهگاه مورد تایید قرار گرفت. تا سال 2005، عموم مردم نه تنها به حفظ حریم بلکه به گسترش آن 9 برابر اندازه اصلی رای دادند. ریک نولان انتقال کسب‌وکار خانواده‌اش از صنعت ماهیگیری مهمانی به تماشای نهنگ را توضیح داد و این که چگونه این مسیر جدید آگاهی و در نتیجه علاقه به حفاظت از «مکان‌های ویژه» محلی را افزایش داده است.

به گفته مایک مک کارتنی و سایر اعضای میزگرد، کلید این انتقال، ارتباط است. اگر مردم احساس کنند که در این فرآیند مشارکت دارند و به آنها گوش داده می شود، می خواهند از مکان ویژه خود محافظت کنند - اعتمادی که از طریق این خطوط ارتباطی ایجاد می شود، موفقیت مناطق حفاظت شده را تقویت می کند. آنچه از این ارتباطات به دست می آید آموزش و آگاهی زیست محیطی گسترده تر در جامعه است.

همراه با ارتباطات، نیاز به حفاظت همراه با دسترسی نیز وجود دارد تا جامعه بداند که از منابع خود بریده نیست. از این طریق می توانید نیازهای اقتصادی جامعه را برطرف کنید و با ایجاد منطقه حفاظت شده نگرانی های مربوط به رکود اقتصادی را برطرف کنید. با اجازه دسترسی به سواحل حفاظت شده، یا اجاره جت اسکی در روزهای خاص با ظرفیت حمل خاص، می توان مکان ویژه محلی را در همان زمان محافظت کرد و از آن استفاده کرد. اگر با «اصطلاحات وال استریت» صحبت کنیم، می‌توان از مالیات هتل‌ها برای تمیز کردن ساحل استفاده کرد یا برای تأمین مالی تحقیقات در منطقه حفاظت‌شده استفاده کرد. علاوه بر این، سبز کردن هتل‌ها و کسب‌وکارها با کاهش مصرف انرژی و آب، هزینه‌های کسب‌وکار را کاهش می‌دهد و با به حداقل رساندن اثرات زیست‌محیطی باعث صرفه‌جویی در منابع می‌شود. همانطور که اعضای پانل اشاره کردند، شما باید در منابع خود و حفاظت از آن سرمایه گذاری کنید تا تجارت را انجام دهید – تمرکز بر برندسازی، نه بر بازاریابی.

برای خاتمه بحث، اعضای میزگرد تأکید کردند که «چگونگی» مهم است - مشارکت واقعی و گوش دادن به جامعه در ایجاد یک منطقه حفاظت شده موفقیت را تضمین می کند. تمرکز باید بر روی تصویر گسترده تر باشد - ادغام همه ذینفعان و آوردن همه به میز برای داشتن یک مشکل واقعی و متعهد به آن. تا زمانی که همه نمایندگی داشته باشند و مقررات درستی وضع شده باشد، حتی توسعه - چه گردشگری و چه اکتشاف انرژی - می تواند در یک سیستم متعادل رخ دهد.

آبی نیوز: چه چیزی تحت پوشش قرار می گیرد و چرا؟

مقدمه: سناتور کارل لوین، میشیگان

مجری: Sunshine Menezes، PhD، موسسه Metcalf، URI Graduate School of Oceanography سخنرانان: Seth Borenstein، Associated Press Curtis Brainard، Columbia Journalism Review، Kevin McCarey، کالج هنر و طراحی ساوانا، مارک شلیفشتاین، NOLA.com و The Times-Picayune

مشکل روزنامه‌نگاری محیط‌زیست عدم ارائه داستان‌های موفقیت‌آمیز است – بسیاری از حاضران در پنل Blue News در هفته اقیانوس‌های کاپیتول هیل دست خود را برای موافقت با چنین بیانیه‌ای بالا بردند. سناتور لوین بحث را با چندین ادعا مطرح کرد: اینکه روزنامه نگاری بیش از حد منفی است. که داستان های موفقیت آمیزی در حفاظت از اقیانوس وجود دارد. و اینکه مردم باید در مورد این موفقیت ها صحبت کنند تا بفهمند پول، زمان و کار صرف شده روی مسائل زیست محیطی بیهوده نیست. آنها ادعاهایی بودند که پس از خروج سناتور از ساختمان مورد انتقاد قرار می گرفتند.

مشکل روزنامه نگاری محیطی فاصله است – شرکت کنندگان در میزگرد، که نمایندگی طیفی از رسانه ها را بر عهده داشتند، با اعمال مسائل زیست محیطی در زندگی روزمره مبارزه می کنند. همانطور که ناظم دکتر سان شاین منزز اشاره کرد، روزنامه نگاران اغلب می خواهند در مورد اقیانوس های جهان، تغییرات آب و هوا، یا اسیدی شدن گزارش دهند اما به سادگی نمی توانند. علاقه سردبیران و خوانندگان اغلب به این معناست که علم کمتر در رسانه ها گزارش می شود.

حتی زمانی که روزنامه‌نگاران می‌توانند برنامه‌های خود را تنظیم کنند - روند رو به رشدی با ظهور وبلاگ‌ها و نشریات آنلاین - نویسندگان هنوز باید مسائل بزرگ را برای زندگی روزمره واقعی و ملموس کنند. به گفته ست بورنشتاین و دکتر منزز، قاب‌بندی تغییرات آب و هوایی با خرس‌های قطبی یا اسیدی شدن با صخره‌های مرجانی در حال ناپدید شدن، در واقع این واقعیت‌ها را برای افرادی که نزدیک صخره‌های مرجانی زندگی نمی‌کنند و هرگز قصد دیدن خرس قطبی را ندارند، دورتر می‌کند. محیط بانان با استفاده از مگافونای کاریزماتیک، فاصله بین مسائل بزرگ و افراد غیر عادی را ایجاد می کنند.

برخی از اختلافات در این مرحله به وجود آمد، زیرا کوین مک‌کری اصرار داشت که آنچه این مسائل به آن نیاز دارند، شخصیتی از نوع «در جستجوی نمو» است که در بازگشت به صخره، آن را فرسایش یافته و تحقیر شده می‌بیند. چنین ابزارهایی می توانند زندگی مردم را در سراسر جهان به هم متصل کنند و به افرادی که هنوز تحت تأثیر تغییرات آب و هوایی یا اسیدی شدن اقیانوس ها قرار نگرفته اند کمک کنند تا تصور کنند که چگونه زندگی آنها می تواند تحت تأثیر قرار گیرد. چیزی که مورد توافق همه اعضای میزگرد بود، موضوع کادربندی بود - باید یک سوال سوزان برای پرسیدن وجود داشته باشد، اما نه لزوما پاسخ - باید گرما وجود داشته باشد - یک داستان باید یک خبر "جدید" باشد.

با بازگشت به سخنان آغازین سناتور لوین، آقای بورنشتاین اصرار داشت که اخبار باید از ریشه کلمه "جدید" نشات بگیرد. در این پرتو، هر گونه موفقیتی که از قوانین تصویب شده یا پناهگاه های فعال با مشارکت جامعه به دست آمده است، «خبر» نیست. شما نمی توانید سال به سال یک داستان موفقیت را گزارش کنید. به همین ترتیب، شما همچنین نمی توانید در مورد مسائل بزرگی مانند تغییرات آب و هوا یا اسیدی شدن اقیانوس گزارش دهید، زیرا آنها از روندهای یکسانی پیروی می کنند. این اخبار دائمی از بدتر شدن است که هرگز متفاوت نیست. هیچ چیز از این منظر تغییر نکرده است.

بنابراین وظیفه خبرنگاران محیط زیست پرکردن خلأهاست. برای Mark Schleifstein از NOLA.com و The Times Picayune و Curtis Brainard از The Columbia Journalism Review، گزارش در مورد مشکلات و کارهایی که در کنگره یا در سطح محلی انجام نمی شود، روشی است که نویسندگان محیط زیست به مردم اطلاع می دهند. به همین دلیل است که روزنامه‌نگاری محیطی بسیار منفی به نظر می‌رسد – کسانی که در مورد مسائل زیست‌محیطی می‌نویسند به دنبال مسائلی هستند، آنچه انجام نشده یا بهتر می‌توان انجام داد. در یک تشبیه رنگارنگ، آقای بورنشتاین پرسید که مخاطبان چند بار داستانی را می‌خوانند که توضیح می‌دهد چگونه 99 درصد هواپیماها به سلامت در مقصد درست خود فرود می‌آیند - شاید یک بار، اما نه یک بار در سال. داستان در این نهفته است که چه چیزی اشتباه می شود.

برخی بحث ها در مورد تفاوت رسانه ها - اخبار روزانه در مقابل مستندها یا کتاب ها - ادامه یافت. آقایان مک‌کری و شلیفشتاین با استفاده از مثال‌های خاص تأکید کردند که چگونه از برخی از ناتوانی‌های مشابه رنج می‌برند – افراد بیشتری روی داستانی در مورد طوفان کلیک می‌کنند تا قانون موفقیت‌آمیز از تپه، درست همانطور که قطعات جالب طبیعت در مورد یوزپلنگ‌ها به یک نمایش قاتل کاتز تبدیل می‌شوند. جمعیت 18 تا 24 ساله مرد را هدف قرار داده است. به نظر می رسد حس گرایی بیداد می کند. به گفته آقای برینارد، با این حال، کتاب‌ها و مستندها – وقتی به خوبی اجرا شوند – می‌توانند تأثیر ماندگارتری در خاطرات سازمانی و فرهنگ‌ها نسبت به رسانه‌های خبری بگذارند. نکته مهم این است که یک فیلم یا یک کتاب باید به سوالات داغ مطرح شده پاسخ دهد که در آن اخبار روزانه می توانند این سوالات را باز بگذارند. بنابراین، این رسانه‌ها بیشتر طول می‌کشند، گران‌تر هستند و گاهی اوقات کمتر از خواندن کوتاه درباره آخرین فاجعه جالب هستند.

با این حال، هر دو شکل رسانه باید راهی برای انتقال علم به افراد عادی پیدا کنند. این می تواند یک کار کاملاً دلهره آور باشد. مسائل بزرگ باید با شخصیت‌های کوچک تنظیم شوند - کسی که بتواند توجه را جلب کند و قابل درک باقی بماند. یک مشکل رایج در میان اعضای پانل که با خنده و چرخش چشم ها تشخیص داده می شود، دور شدن از مصاحبه با یک دانشمند و پرسیدن "او چه گفت؟" تضادهای ذاتی بین علم و روزنامه نگاری وجود دارد که توسط آقای مک کری بیان شده است. مستندها و خبرها به اظهارات کوتاه و قاطعانه نیاز دارند. با این حال، دانشمندان از اصل احتیاط در تعاملات خود استفاده می کنند. اگر آنها درباره یک ایده اشتباه صحبت کنند یا بیش از حد قاطع باشند، جامعه علمی می تواند آنها را از هم بپاشد. یا یک رقیب می تواند یک ایده را نیشگون بگیرد. رقابتی که توسط شرکت کنندگان در پانل شناسایی شد، میزان هیجان انگیز بودن و بیانگر بودن یک دانشمند را محدود می کند.

یکی دیگر از تضادهای واضح، گرمای مورد نیاز در روزنامه نگاری و عینیت - خوانده شده، "خشکی" - علم است. برای اخبار "جدید"، باید تضاد وجود داشته باشد. برای علم، باید تفسیر منطقی از حقایق وجود داشته باشد. اما حتی در درون این تضاد نیز نقاط مشترکی وجود دارد. در هر دو زمینه یک سوال پیرامون موضوع وکالت وجود دارد. جامعه علمی در مورد اینکه آیا بهتر است حقایق را جست‌وجو کنید اما تلاشی برای تأثیرگذاری بر سیاست‌گذاری نکنید یا در جستجوی واقعیت‌ها موظف به جستجوی تغییر هستید یا خیر تقسیم شده است. اعضای میزگرد همچنین پاسخ های متفاوتی به پرسش حمایت در روزنامه نگاری داشتند. آقای بورنشتاین اظهار داشت که روزنامه‌نگاری به معنای دفاع نیست. این در مورد آن چیزی است که در جهان اتفاق می افتد یا نمی افتد، نه آنچه باید اتفاق بیفتد.

آقای مک‌کری به درستی اشاره کرد که روزنامه‌نگاری باید عینیت خاص خود را داشته باشد. بنابراین روزنامه نگاران مدافع حقیقت می شوند. این نشان می‌دهد که روزنامه‌نگاران اغلب در مورد حقایق با علم طرف می‌شوند - برای مثال، در مورد حقایق علمی تغییرات آب و هوا. روزنامه‌نگاران در حامی حقیقت بودن، مدافع حمایت نیز می‌شوند. از نظر آقای برینارد، این همچنین به این معنی است که روزنامه نگاران گاهی اوقات ذهنی به نظر می رسند و در چنین مواردی تبدیل به قربانی برای مردم می شوند - آنها به رسانه های دیگر یا در بخش نظرات آنلاین برای حمایت از حقیقت مورد حمله قرار می گیرند.

با لحن هشداردهنده ای مشابه، شرکت کنندگان میزگرد روندهای جدید در پوشش محیطی، از جمله افزایش تعداد روزنامه نگاران «آنلاین» یا «آزاد» به جای «کارمندان» سنتی را پوشش دادند. اعضای میزگرد هنگام خواندن منابع در وب، نگرش «خریدار مراقب باشید» را تشویق کردند، زیرا حمایت زیادی از منابع مختلف و تأمین مالی آنلاین وجود دارد. شکوفایی رسانه های اجتماعی مانند فیس بوک و توییتر همچنین به این معنی است که روزنامه نگاران ممکن است با شرکت ها یا منابع اصلی برای اخبار فوری رقابت کنند. آقای شلیفشتاین به یاد می آورد که در جریان نشت نفت BP اولین گزارش ها از خود صفحات فیس بوک و توییتر بریتیش پترولیوم منتشر شد. نادیده گرفتن چنین گزارش‌های اولیه و مستقیم از منبع، می‌تواند به مقدار قابل توجهی تحقیق، تأمین مالی و ارتقاء نیاز داشته باشد.

سوال آخر دکتر منیز در مورد نقش سازمان های غیردولتی متمرکز بود - آیا این سازمان ها می توانند خلأهای دولت و روزنامه نگاری را هم در عمل و هم در گزارش پر کنند؟ همه اعضای پانل موافق بودند که سازمان‌های غیردولتی می‌توانند نقش مهمی در گزارش‌دهی محیطی داشته باشند. آنها صحنه مناسبی برای قاب بندی داستان بزرگ از طریق شخص کوچک هستند. آقای شلیفشتاین نمونه‌ای از سازمان‌های غیردولتی ارائه داد که گزارش‌های علمی شهروندی درباره لکه‌های نفتی در خلیج مکزیک را تبلیغ می‌کردند و این اطلاعات را به سازمان غیردولتی دیگری ارسال می‌کردند که پروازهایی را برای ارزیابی نشت‌ها و واکنش دولت انجام می‌داد. شرکت کنندگان در پنل همگی با آقای برینارد در مورد کیفیت روزنامه نگاری سازمان های غیردولتی با استناد به چندین مجله مهم که از استانداردهای دقیق روزنامه نگاری حمایت می کنند، موافق بودند. چیزی که شرکت کنندگان می خواهند هنگام برقراری ارتباط با سازمان های غیردولتی ببینند، اقدام است – اگر سازمان غیردولتی به دنبال توجه رسانه ها باشد، باید عمل و شخصیت خود را نشان دهد. آنها باید در مورد داستانی که گفته می شود فکر کنند: سؤال چیست؟ چیزی در حال تغییر است؟ آیا داده های کمی وجود دارد که بتوان آنها را مقایسه و تجزیه و تحلیل کرد؟ آیا الگوهای جدیدی در حال ظهور هستند؟

به طور خلاصه، آیا این یک خبر "جدید" است؟

لینک های جالب:

انجمن خبرنگاران محیط زیست، http://www.sej.org/ – توصیه شده توسط اعضای پانل به عنوان یک انجمن برای ارتباط با خبرنگاران یا تبلیغ رویدادها و پروژه ها

آیا میدانستید؟ MPA ها کار می کنند و از یک اقتصاد پر جنب و جوش حمایت می کنند

گویندگان: دن بنیشک، لوئیس کپس، فرد کیلی، جرالد الت، مایکل کوهن

مجلس نمایندگان ایالات متحده دان بنیشک، MD، منطقه اول میشیگان و لوئیس کپس، ناحیه بیست و چهارم کالیفرنیا، دو مقدمه حمایتی را برای بحث در مورد مناطق حفاظت شده دریایی (MPA) ارائه کردند. ) و معتقد است که پناهگاه "بهترین اتفاقی است که برای این منطقه از ایالات متحده افتاده است." نماینده کنگره، کپس، مدافع آموزش حیات وحش دریایی، اهمیت MPA ها را به عنوان یک ابزار اقتصادی می بیند و به طور کامل بنیاد ملی پناهگاه دریایی را ترویج می کند.

فرد کیلی، ناظم این بحث، از سخنرانان سابق تمپوره است و نماینده منطقه خلیج مونتری در مجلس ایالتی کالیفرنیا است. توانایی کالیفرنیا در تأثیرگذاری بر فشار مثبت برای پناهگاه های دریایی را می توان به عنوان یکی از مهم ترین راه ها برای محافظت از محیط زیست و اقتصاد آینده ما در نظر گرفت.

سوال بزرگ این است که چگونه می‌توان کمبود منابع اقیانوس را به شیوه‌ای سودمند مدیریت کرد؟ آیا از طریق MPA یا چیز دیگری است؟ توانایی جامعه ما برای بازیابی داده های علمی نسبتاً آسان است، اما از نقطه نظر سیاسی، کار درگیر با ایجاد تغییر در معیشت مردم باعث ایجاد مشکلاتی می شود. دولت نقش کلیدی در فعال کردن برنامه حفاظت ایفا می کند، اما جامعه ما باید به این اقدامات اعتماد کند تا آینده ما را برای سال های آینده حفظ کند. ما می توانیم با MPA ها به سرعت حرکت کنیم، اما بدون حمایت کشورمان به رشد اقتصادی نخواهیم رسید.

دکتر جرالد آلت، استاد زیست شناسی و شیلات دریایی در دانشگاه میامی و مایکل کوهن، مالک/مدیر شرکت ماجراجویی سانتا باربارا، بینش سرمایه گذاری در مناطق حفاظت شده دریایی را ارائه می دهند. این دو به موضوع مناطق حفاظت‌شده دریایی در زمینه‌های جداگانه پرداختند، اما نشان دادند که چگونه برای ارتقای حفاظت از محیط زیست با یکدیگر همکاری می‌کنند.

دکتر Ault یک دانشمند شیلات مشهور بین المللی است که از نزدیک با صخره های مرجانی فلوریدا کیز کار کرده است. این صخره ها بیش از 8.5 میلیارد به این منطقه با صنعت گردشگری می آورند و بدون حمایت MPA ها نمی توانند این کار را انجام دهند. مشاغل و شیلات می توانند مزایای این مناطق را در یک بازه زمانی 6 ساله ببینند و خواهند دید. سرمایه گذاری برای حفاظت از حیات وحش دریایی برای پایداری مهم است. پایداری فقط از نگاه به صنعت تجاری ناشی نمی شود، بلکه جنبه تفریحی را نیز در بر می گیرد. ما باید با هم از اقیانوس‌ها محافظت کنیم و حمایت از MPA یکی از راه‌های انجام صحیح این کار است.

مایکل کوهن یک کارآفرین و مربی پارک ملی جزایر کانال است. دیدن محیط زیست از طریق دست اول راه بسیار مفیدی برای ارتقای حفاظت از دریا است. آوردن مردم به منطقه سانتا باربارا روشی است که او به بیش از 6,000 نفر در سال آموزش می دهد که چقدر مهم است که از حیات وحش دریایی ما محافظت کنیم. صنعت گردشگری در ایالات متحده بدون MPA رشد نخواهد کرد. بدون برنامه ریزی آینده چیزی برای دیدن وجود نخواهد داشت که به نوبه خود از گسترش اقتصادی کشور ما می کاهد. باید چشم اندازی برای آینده وجود داشته باشد و مناطق حفاظت شده دریایی آغاز کار است.

تقویت رشد اقتصادی: پرداختن به ریسک‌ها در بنادر، تجارت و زنجیره‌های تامین

سخنرانان: ارجمند آلن لوونتال: مجلس نمایندگان ایالات متحده، CA-47 ریچارد دی استوارت: مدیر مشترک: موسسه تحقیقات دریایی دریاچه های بزرگ راجر بوهنر: معاون معاون مدیر، دفتر توسعه سیستم بین وجهی، اداره دریایی کاتلین برادواتر: معاون مدیر اجرایی ، اداره بندر مریلند جیم هاوسنر: مدیر اجرایی کنفرانس امور دریایی و ناوبری کالیفرنیا جان فارل: مدیر اجرایی کمیسیون تحقیقات قطب شمال ایالات متحده

آلن لونتال ارجمند با مقدمه‌ای در مورد خطراتی که جامعه ما با توسعه بنادر و زنجیره تامین متحمل می‌شود، شروع کرد. سرمایه گذاری در زیرساخت بنادر و بنادر کار ساده ای نیست. کار مربوط به ساخت یک بندر نسبتاً کوچک هزینه های زیادی دارد. اگر یک پورت به درستی توسط یک تیم کارآمد نگهداری نشود، مشکلات ناخواسته زیادی خواهد داشت. بازسازی بنادر ایالات متحده می تواند به رشد اقتصادی ما از طریق تجارت بین المللی کمک کند.

مدیر این بحث، ریچارد دی. استوارت، پیشینه جالبی را با تجربه در کشتی های اعماق دریا، مدیریت ناوگان، نقشه بردار، ناخدای بندر و تسریع کننده بار و در حال حاضر مدیر مرکز تحقیقات حمل و نقل و لجستیک دانشگاه ویسکانسین ارائه می دهد. همانطور که می بینید کار او در صنعت تجارت گسترده است و توضیح می دهد که چگونه افزایش تقاضا برای کالاهای مختلف بر بنادر و زنجیره تامین ما فشار وارد می کند. ما باید با اصلاح شرایط خاص برای بنادر ساحلی و زنجیره تامین از طریق یک شبکه پیچیده، کمترین مقاومت را در سیستم های توزیع خود به حداکثر برسانیم. یک مانع آسان نیست. تمرکز روی سوال آقای استوارت این بود که بفهمیم آیا دولت فدرال باید در توسعه و بازسازی بنادر دخالت کند؟

یک موضوع فرعی از سوال اصلی توسط جان فارل که بخشی از کمیسیون قطب شمال است ارائه شد. دکتر فارل با آژانس های اجرایی برای ایجاد یک طرح ملی تحقیقات قطب شمال همکاری می کند. عبور از قطب شمال از طریق مسیرهای شمالی که باعث حرکت صنعت در منطقه می شود، آسان تر می شود. مشکل این است که واقعاً هیچ زیرساختی در آلاسکا وجود ندارد که کارکرد کارآمد را دشوار کند. منطقه برای چنین افزایش چشمگیری آماده نیست، بنابراین برنامه ریزی باید فوراً به مرحله اجرا درآید. نگاه مثبت مهم است، اما ما نمی توانیم هیچ اشتباهی در قطب شمال مرتکب شویم. منطقه بسیار شکننده ای است.

بینشی که Kathleen Broadwater از مدیر بندر مریلند به بحث ارائه داد در مورد این بود که زنجیره های ناوبری به بنادر چقدر می توانند بر جابجایی کالا تأثیر بگذارند. لایروبی یک عامل کلیدی برای نگهداری بنادر است، اما باید مکانی برای ذخیره تمام زباله هایی که لایروبی ایجاد می کند وجود داشته باشد. یکی از راه‌ها این است که زباله‌ها را به‌طور ایمن در تالاب‌ها قرار دهید و روشی سازگار با محیط زیست برای دفع زباله‌ها ایجاد کنید. برای رقابتی ماندن در سطح جهانی، می‌توانیم منابع بنادر خود را برای تمرکز بر تجارت بین‌المللی و شبکه‌های زنجیره تامین منطقی کنیم. ما می‌توانیم از منابع دولت فدرال استفاده کنیم، اما عملکرد مستقل در بندر بسیار مهم است. راجر بوهنر با دفتر توسعه سیستم های بین وجهی کار می کند و نگاهی به ایده رقابتی ماندن در سطح جهانی می اندازد. Bohnert یک بندر را می بیند که تقریباً 75 سال طول می کشد، بنابراین توسعه بهترین روش ها در سیستم زنجیره های تأمین می تواند باعث ایجاد یا شکستن سیستم داخلی شود. کاهش ریسک توسعه بلندمدت می تواند کمک کند، اما در نهایت ما به یک برنامه برای زیرساخت های شکست خورده نیاز داریم.

آخرین سخنران، جیم هاوسنر، نقش مهمی در توسعه و نگهداری بنادر ساحل غربی کالیفرنیا ایفا می کند. او با کنفرانس امور دریایی و ناوبری کالیفرنیا کار می کند که نماینده سه بندر بین المللی در ساحل است. حفظ توانایی بندر برای کار می تواند دشوار باشد، اما تقاضای جهانی ما برای کالا نمی تواند بدون کارکرد هر بندر با ظرفیت کامل عمل کند. یک بندر به تنهایی نمی تواند این کار را انجام دهد، بنابراین با زیرساخت بنادر ما می توانیم با هم برای ایجاد یک شبکه پایدار کار کنیم. زیرساخت بنادر مستقل از تمام حمل و نقل زمینی است، اما توسعه زنجیره تامین با صنعت حمل و نقل می تواند رشد اقتصادی ما را تقویت کند. در داخل دروازه‌های یک بندر، به راحتی می‌توان سیستم‌های کارآمدی را راه‌اندازی کرد که به طور متقابل کار می‌کنند، اما خارج از دیوارها زیرساخت‌ها می‌تواند پیچیده باشد. تلاش مشترک بین گروه های فدرال و خصوصی با نظارت و نگهداری بسیار مهم است. بار زنجیره تامین جهانی ایالات متحده تقسیم شده است و برای حفظ رشد اقتصادی ما باید به همین روش ادامه یابد.