درخشان در تاریکی

توسط مارک جی اسپالدینگ، رئیس بنیاد اقیانوس
این وبلاگ ابتدا در سایت Ocean Views National Geographic ظاهر شد

«توده رادیواکتیو در اقیانوس» تیتری است که اطمینان می‌دهد مردم به خبر بعدی توجه خواهند کرد. با توجه به اینکه اطلاعات بعدی مبنی بر اینکه یک توده آبکی از مواد رادیواکتیو ناشی از حادثه هسته‌ای 2011 در فوکوشیما در سال 2014 به سواحل غربی ایالات متحده می‌رسد، طبیعی به نظر می‌رسد که نسبت به آنچه در اقیانوس آرام می‌گذرد، نگران باشیم. آسیب، و اقیانوس های سالم. و البته، برای شکستن شوخی های اجتناب ناپذیر در مورد بهبود موج سواری در شب یا ماهیگیری برای درخشش در طعمه تاریک. با این حال، همچنین مهم است که اطمینان حاصل کنیم که نگرانی‌های خاصی را بر اساس داده‌های خوب، به جای پاسخ قابل درک، اما عمدتاً احساسی شبیه به وحشت که انتشار هر مقدار ماده رادیواکتیو می‌تواند ایجاد کند، برطرف کنیم.

اوایل سپتامبر اولین باری بود که ماهیگیران سواحل شمال شرقی ژاپن پس از زلزله سال 2011 و مشکلات بعدی در نیروگاه هسته ای فوکوشیما، برای بازگشت به دریا آماده شدند. ثابت شده است که سطوح رادیواکتیویته در آب‌های نزدیک ساحل برای مدت طولانی بسیار بالا بوده و اجازه ماهیگیری را نمی‌دهد – در نهایت در سال 2013 به سطح ایمنی قابل قبول کاهش یافت.

نماهای هوایی از نیروگاه هسته ای فوکوشیما دایچی TEPCO و مخازن ذخیره آب آلوده آن. اعتبار عکس: رویترز

متأسفانه، این طرح ها برای بازیابی بخشی از ارتباط تاریخی منطقه ویران شده با اقیانوس به دلیل افشای اخیر نشت آب رادیواکتیو قابل توجه از نیروگاه آسیب دیده به تعویق افتاده است. میلیون ها گالن آب برای خنک نگه داشتن سه راکتور هسته ای آسیب دیده از زمان زلزله استفاده شده است. آب رادیواکتیو در محل در مخازنی ذخیره شده است که ظاهراً برای ذخیره سازی طولانی مدت طراحی نشده بودند. در حالی که در این نقطه بیش از 80 میلیون گالن آب در محل ذخیره می‌شود، فکر کردن به حداقل 80,000 گالن آب آلوده در روز که به داخل زمین و اقیانوس، بدون فیلتر، از یکی از آب‌ها نشت می‌کند، آزاردهنده است. مخازن آب آسیب دیده ترین از آنجایی که مقامات برای رسیدگی به این مشکل جدیدتر و طرح‌های مهار پرهزینه‌تر تلاش می‌کنند، ادامه انتشار نسخه‌های اولیه پس از رویدادهای بهار 2011 وجود دارد.

هنگامی که حادثه هسته ای در فوکوشیما رخ داد، برخی از ذرات رادیواکتیو به سادگی از طریق هوا در عرض چند روز از اقیانوس آرام عبور کردند - خوشبختانه در سطوحی که خطرناک تلقی نمی شد. در مورد ستون پیش‌بینی‌شده، مواد رادیواکتیو از سه طریق وارد آب‌های ساحلی ژاپن شدند - ذرات رادیواکتیو از جو به اقیانوس سقوط کردند، آب آلوده که ذرات رادیواکتیو را از خاک جمع‌آوری کرده بود، و انتشار مستقیم آب آلوده از کارخانه. در سال 2014، این ماده رادیواکتیو قرار است در آب های ایالات متحده ظاهر شود - که مدت هاست به سطوحی کمتر از آنچه سازمان بهداشت جهانی بی خطر می داند رقیق شده است. این عنصر قابل ردیابی به نام سزیم-137 شناخته می شود، ایزوتوپ قابل شناسایی قابل توجهی پایدار و قابل اندازه گیری در دهه ها و همچنین سال آینده، با اطمینان نسبی در مورد منشاء آن، صرف نظر از اینکه آب آلوده ای که به اقیانوس نشت کرده چقدر رقیق شده است. دینامیک قدرتمند اقیانوس آرام به پراکندگی مواد از طریق الگوهای جریان های متعدد کمک کرده است.

به نظر می‌رسد جدیدترین مدل‌ها نشان می‌دهند که برخی از مواد در چرخش اقیانوس آرام شمالی متمرکز می‌مانند، منطقه‌ای که جریان‌ها یک منطقه حرکت کم در اقیانوس ایجاد می‌کنند که انواع زباله‌های انسانی را به خود جذب می‌کند. بسیاری از ما که مسائل اقیانوس را دنبال می کنیم، آن را به عنوان محل لکه زباله بزرگ اقیانوس آرام می شناسیم، نامی که به منطقه ای داده شده است که جریان اقیانوس در آن زباله ها، مواد شیمیایی و سایر زباله های انسانی را از مکان های دور جمع کرده و جمع آوری کرده است - بیشتر آن. در قطعات بسیار کوچک برای دیدن آسان. باز هم، در حالی که محققان می‌توانند ایزوتوپ‌هایی را که از فوکوشیما آمده‌اند شناسایی کنند، انتظار نمی‌رود که مواد رادیواکتیو در سطح خطرناکی در Gyre باشد. به همین ترتیب، در مدل‌هایی که نشان می‌دهند، مواد در نهایت تا اقیانوس هند جریان می‌یابند - قابل ردیابی است، اما قابل توجه نیست.

در نهایت، نگرانی ما با شگفتی ما در هم تنیده است. نگرانی ما به جابجایی مداوم ماهیگیران ساحلی ژاپنی از معیشت خود و از دست دادن آب های ساحلی به عنوان منبع تفریح ​​و الهام است. ما در مورد اثرات چنین سطوح بالایی از رادیواکتیویته در طول زمان در آب های ساحلی بر روی تمام حیات در داخل نگران هستیم. و ما امیدواریم که مقامات مراقب باشند تا از فیلتراسیون موثر آب آلوده جدید قبل از ریختن به اقیانوس اطمینان حاصل کنند، زیرا سیستم ذخیره سازی مبتنی بر مخزن در محافظت از اقیانوس ناکام است. ما همچنان امیدواریم که این فرصتی باشد تا واقعاً اثرات این حوادث را درک کنیم و راه هایی را بیاموزیم که از طریق آنها می توان از چنین آسیب هایی در آینده جلوگیری کرد.

شگفتی ما این است: اقیانوس جهانی همه ما را به هم متصل می کند، و کاری که ما در چه بخشی از اقیانوس انجام می دهیم بر بخش هایی از اقیانوس بسیار فراتر از افق تأثیر می گذارد. جریان های قدرتمندی که آب و هوای ما را به ما می دهد، کشتیرانی ما را پشتیبانی می کند و بهره وری اقیانوس را افزایش می دهد، همچنین به کاهش بدترین اشتباهات ما کمک می کند. تغییر دمای اقیانوس ها ممکن است این جریان ها را تغییر دهد. رقیق شدن به معنای عدم ضرر نیست. و این چالش ما باقی می ماند که آنچه را که می توانیم انجام دهیم - پیشگیری و بازسازی - به طوری که میراث ما فقط سزیم-137 قابل ردیابی در دو دهه نباشد، بلکه اقیانوسی به قدری سالم باشد که سزیم-137 برای آن ها فقط یک چیز عجیب باشد. محققین آینده، نه توهین مرکب.

حتی در حالی که ما در میان بسیاری از اطلاعات غلط و هیستری که مبتنی بر علم نیستند، می گذریم، فوکوشیما درسی برای همه ما است، به خصوص زمانی که به استقرار تاسیسات تولید انرژی هسته ای در ساحل فکر می کنیم. شکی نیست که آلودگی رادیواکتیو در آب های ساحلی ژاپن جدی است و ممکن است بدتر شود. و تا کنون، به نظر می‌رسد که سیستم‌های طبیعی اقیانوس‌ها تضمین می‌کنند که جوامع ساحلی دیگر کشورها از آلودگی مشابهی از این چالش خاص رنج نخواهند برد.

اینجا در بنیاد اقیانوس، ما تمام تلاش خود را برای حمایت از انعطاف‌پذیری و سازگاری برای آماده شدن برای توهین‌های انسان‌ساز و همچنین بلایای طبیعی، و ترویج انرژی‌های ساحلی امن‌تر، مانند انرژی‌هایی که انرژی‌های تجدیدپذیر را از قوی‌ترین نیروی زمین - ما دریافت می‌کنند، انجام می‌دهیم. اقیانوس (بیشتر ببینید).