امنیت ما با اقیانوس های ما آغاز می شود - و پایان می یابد (قسمت 2)

نوشته مارک جی اسپالدینگ، رئیس بنیاد اقیانوس
پوشش اولین کنفرانس جهانی اقیانوس ها، آب و هوا و امنیت - قسمت 2 از 2

تصویر گارد ساحلی در اینجا

این کنفرانس و نهادی که آن را برگزار کرده است، موسسه همکاری برای اقیانوس ها، آب و هوا و امنیت، جدید و نسبتاً منحصر به فرد هستند. زمانی که مؤسسه تأسیس شد، در سال 2009 بود - پایان گرم ترین دهه در چند قرن اخیر، و کشورها پس از یک سری طوفان های بی سابقه جوامع در امتداد اقیانوس اطلس، اقیانوس آرام و خلیج مکزیک را پاکسازی می کردند. من با پیوستن به شورای مشاوران موافقت کردم زیرا فکر می‌کردم این تقاطع ویژه که در آن در مورد تغییرات آب و هوایی و تأثیر آن بر اقیانوس‌ها و امنیت صحبت می‌کنیم، روشی جدید و مفید برای بحث در مورد اینکه چگونه تهدید سلامت اقیانوس‌ها تهدیدی برای سلامت انسان است، بود. .

همانطور که در پست قبلی خود اشاره کردم، کنفرانس به اشکال مختلف امنیت نگاه کرد و تاکید بر امنیت ملی بسیار جالب بود. شنیدن استدلال‌هایی برای حمایت از وزارت دفاع در تلاش‌هایش برای کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای خود (به عنوان بزرگترین مصرف‌کننده سوخت‌های فسیلی در جهان) بخشی از زبان عامیانه در حفاظت از اقیانوس‌ها یا حتی گفتمان عمومی نبوده است. و آماده شدن برای تغییرات آب و هوایی برای اطمینان از توانایی آن برای حفظ جنگ و ماموریت های دیگر در حمایت از امنیت ملی ما در سراسر جهان. سخنرانان گروه متنوعی از متخصصان امنیت، اقیانوس ها و رابطه تغییر الگوهای آب و هوایی به اقتصاد، غذا، انرژی و امنیت ملی بودند. موارد زیر موضوعاتی است که توسط پانل ها مورد تاکید قرار گرفته است:

موضوع 1: بدون خون برای نفت

ارتش روشن است که اولویت باید پایان دادن به جنگ منابع سوخت فسیلی باشد. بسیاری از منابع نفتی جهان در کشورهایی بسیار متفاوت از ما هستند. فرهنگ ها متفاوت است و بسیاری از آنها مستقیماً با منافع آمریکا مخالف هستند. تمرکز بر حفاظت از مصرف ما به معنای بهبود روابط در خاورمیانه نیست و به نوبه خود، برخی استدلال می کنند که هر چه بیشتر این کار را انجام دهیم، امنیت کمتری داریم.

و مانند همه آمریکایی‌ها، رهبران نظامی ما «از دست دادن مردم خود» را دوست ندارند. زمانی که تنها کمتر از نیمی از کشته‌شدگان در افغانستان و عراق توسط تفنگداران دریایی بود که از کاروان‌های سوخت محافظت می‌کردند، ما باید راه‌حل دیگری برای جابجایی منابع نظامی خود در سراسر کره زمین پیدا کنیم. برخی از آزمایش های نوآورانه واقعاً نتیجه می دهند. شرکت Marine Corp India اولین واحدی بود که به جای باتری و ژنراتورهای دیزلی به انرژی خورشیدی متکی بود: کاهش وزن حمل شده (صدها پوند در باتری ها به تنهایی) و ضایعات خطرناک (دوباره باتری) و مهمتر از آن، افزایش امنیت زیرا وجود داشت. هیچ ژنراتوری برای نشان دادن موقعیت مکانی صدا ایجاد نمی کند (و بنابراین رویکرد مزاحمان را نیز پنهان نمی کند).

موضوع 2: ما آسیب پذیر بودیم و هستیم

بحران نفتی سال 1973 با حمایت نظامی آمریکا از اسرائیل در جنگ یوم کیپور آغاز شد. قیمت نفت در کمتر از یک سال چهار برابر شد. این فقط در مورد دسترسی به نفت نبود، بلکه شوک قیمت نفت عاملی برای سقوط بازار سهام در سال‌های 1973-4 بود. با بیدار شدن از خواب در گروگان گرفتن اشتهای خود برای نفت خارجی، به یک بحران پاسخ دادیم (این همان کاری است که در غیاب برنامه‌ریزی فعال انجام می‌دهیم). تا سال 1975، ما ذخیره استراتژیک نفت و یک برنامه صرفه جویی در انرژی را جمع آوری کرده بودیم و شروع به بررسی مایل در هر گالن در وسایل نقلیه خود کردیم. ما به کشف راه‌های جدید برای دستیابی به ذخایر سوخت فسیلی ادامه دادیم، اما همچنین جستجو برای جایگزین‌هایی برای استقلال از انرژی وارداتی به غیر از انرژی آبی پاک از کانادا را گسترش دادیم. به نوبه خود، مسیر انرژی ما ما را به امروز هدایت می کند که بحران سال 1973 که انگیزه ای جدی برای استقلال انرژی غرب ایجاد کرد، همزمان با تلاش ها برای کاهش مصرف سوخت های فسیلی برای استقلال، امنیت و کاهش تغییرات آب و هوایی است.

ما نسبت به قیمت آسیب‌پذیر هستیم - و با این حال، وقتی قیمت نفت به 88 دلار در هر بشکه کاهش می‌یابد، مانند این هفته - به هزینه بالای (حدود 80 دلار در هر بشکه) تولید آن بشکه‌های حاشیه‌ای از شن‌های قیر در داکوتای شمالی نزدیک می‌شود. و حفاری در آبهای عمیق در اقیانوس ما، که اکنون هدف اصلی داخلی ما هستند. از لحاظ تاریخی، زمانی که حاشیه سود برای شرکت‌های بزرگ نفتی به این میزان کم می‌شود، فشاری وجود دارد که منابع را در زمین باقی بگذارند تا زمانی که قیمت دوباره بالا برود. شاید در عوض، ما بتوانیم به این فکر کنیم که چگونه با تمرکز بر راه حل های کمتر مخرب زیست محیطی، آن منابع را در زمین رها کنیم.

موضوع 3: ما می توانیم بر دفاع و امنیت داخلی تمرکز کنیم

بنابراین، در طول کنفرانس، چالش واضح ظاهر شد: چگونه می‌توانیم از نوآوری نظامی (اینترنت را به خاطر بسپاریم) در جستجوی راه‌حل‌هایی که به حداقل نیاز به مقاوم‌سازی و به حداکثر رساندن کاربرد فوری در مقیاس در جستجوی توسعه فناوری مناسب‌تر غیرنظامی دارند، استفاده کنیم؟

چنین فناوری ممکن است شامل وسایل نقلیه کارآمدتر (برای زمین، دریا و هوا)، سوخت های زیستی بهبود یافته و استفاده از منابع تجدیدپذیر مناسب مانند انرژی امواج، خورشید و باد (از جمله تولید غیرمتمرکز) باشد. اگر این کار را برای ارتش انجام دهیم، کارشناسان نظامی می گویند نیروهای مسلح ما آسیب پذیرتر خواهند شد، شاهد افزایش آمادگی و قابلیت اطمینان خواهیم بود و سرعت، برد و قدرت خود را افزایش خواهیم داد.

بنابراین، برخی از تلاش‌های ارتش - مانند میدان دادن به ناوگان بزرگ سبز با سوخت زیستی مبتنی بر جلبک - مدت‌ها انجام شده است و هدف آن کاهش آسیب‌پذیری ما در قبال خاموش کردن مجدد لوله نفت بود. همچنین منجر به کاهش قابل تحسین مقدار قابل توجهی از انتشار گازهای گلخانه ای خواهد شد.

موضوع 4: مشاغل و فناوری قابل انتقال

و همانطور که ما بر امنیت تمرکز می‌کنیم و میهن خود (و ارتش آن) را کمتر آسیب‌پذیر می‌کنیم، باید توجه داشته باشیم که نیروی دریایی کشتی‌های خود یا سیستم‌های پیش‌رانش را نمی‌سازد، و سوخت‌های زیستی خود را نیز اصلاح نمی‌کند. در عوض، فقط یک مشتری بزرگ، بسیار بزرگ در بازار است. همه این راه حل هایی که برای ارتش طراحی شده اند تا خواسته های مورد نیاز خود را برآورده کنند، راه حل های صنعتی هستند که شغل ایجاد می کنند. و از آنجایی که این فناوری که وابستگی به سوخت‌های فسیلی را کاهش می‌دهد می‌تواند به بازارهای غیرنظامی منتقل شود، همه ما سود می‌بریم. از جمله سلامت طولانی مدت اقیانوس ما - بزرگترین غرق کربن ما.

مردم مقیاس تغییرات آب و هوایی را بسیار طاقت فرسا می دانند. و هست. باور قدرت یک نفر، حتی اگر وجود داشته باشد، سخت است.

انجام کاری در سطح مصرف توسط وزارت دفاع مقیاس معناداری است که همه ما می توانیم آن را تصور کنیم. نوآوری بزرگ منجر به کاهش بزرگ و کاهش شدید خطرات مربوط به سوخت فسیلی ارتش و خطرات ما خواهد شد. اما این مقیاس معنادار همچنین به این معنی است که ارزش توسعه فناوری مورد نیاز ما را دارد. این اهرم متحرک بازار است.

پس چه؟

تصویر PROVOST را در اینجا درج کنید

بنابراین، برای جمع‌بندی، می‌توانیم زندگی را نجات دهیم، آسیب‌پذیری را کاهش دهیم (برای افزایش هزینه سوخت یا از دست دادن دسترسی به منابع)، و آمادگی را افزایش دهیم. و، به هر حال، ما می توانیم کاهش تغییرات آب و هوا را به عنوان یک پیامد ناخواسته انجام دهیم.

اما، از آنجایی که ما در مورد تغییرات آب و هوایی صحبت می کنیم، بیایید ذکر کنیم که ارتش فقط روی کاهش کار نمی کند. روی انطباق کار می کند. صراحتاً چاره‌ای جز پاسخ به تغییرات در شیمی اقیانوس‌ها (کاهش pH) یا اقیانوس‌شناسی فیزیکی (مانند افزایش سطح دریا) بر اساس تحقیقات و نظارت طولانی‌مدت خود ندارد.

نیروی دریایی ایالات متحده داده های صد ساله در مورد افزایش سطح دریا دارد که نشان می دهد سطح دریا در حال افزایش است. قبلاً در ساحل شرقی یک پا کامل، در ساحل غربی کمی کمتر و در خلیج مکزیک تقریباً 2 فوت افزایش یافته است. بنابراین، آنها با امکانات آشکاراً ساحلی نیروی دریایی دست و پنجه نرم می کنند، و چگونه با افزایش سطح دریا به تنهایی در میان بسیاری از خطرات مقابله خواهند کرد؟

و ماموریت وزارت دفاع چگونه تغییر خواهد کرد؟ در حال حاضر توجه آن از عراق و افغانستان به تمرکز بر ایران و چین معطوف شده است. چگونه سطح دریا، همراه با افزایش دمای سطح دریا، رویدادهای طوفانی و در نتیجه موج های طوفان، خطرات تعداد زیادی از ساکنان ساحلی را که آواره می شوند، ایجاد می کند؟ من شرط می بندم که وزارت دفاع یک طرح سناریویی در دست اجرا دارد.