تغییر انحرافی دریا: میراث فرهنگی زیر آب در اقیانوس با تغییرات شیمیایی و فیزیکی مواجه است

نویسنده: مارک جی اسپالدینگ
نام نشریه: انجمن حقوق بین الملل آمریکا. بررسی میراث فرهنگی و هنر. جلد 2، شماره 1.
تاریخ انتشار: جمعه 1 خرداد 2012

اصطلاح "میراث فرهنگی زیر آب"1 (UCH) به تمام بقایای فعالیت های انسانی در بستر دریا، بستر رودخانه ها یا در کف دریاچه ها اشاره دارد. این شامل کشتی‌های غرق‌شده و مصنوعات گمشده در دریا می‌شود و به مکان‌های ماقبل تاریخ، شهرهای غرق‌شده و بنادر باستانی که زمانی در خشکی بوده‌اند اما اکنون به دلیل تغییرات آب‌وهوایی، یا تغییرات زمین‌شناسی زیر آب رفته‌اند، امتداد می‌یابد. این می تواند شامل آثار هنری، سکه های قابل جمع آوری و حتی سلاح باشد. این گنجینه جهانی زیر آب بخشی جدایی ناپذیر از میراث مشترک باستان شناسی و تاریخی ما را تشکیل می دهد. این پتانسیل را دارد که اطلاعات ارزشمندی در مورد ارتباطات فرهنگی و اقتصادی و الگوهای مهاجرت و تجارت ارائه دهد.

اقیانوس شور به عنوان یک محیط خورنده شناخته شده است. علاوه بر این، جریان‌ها، عمق (و فشارهای مرتبط)، دما و طوفان‌ها بر نحوه محافظت (یا عدم محافظت) UCH در طول زمان تأثیر می‌گذارند. بسیاری از چیزهایی که زمانی در مورد چنین شیمی اقیانوس و اقیانوس شناسی فیزیکی پایدار در نظر گرفته می شد، اکنون در حال تغییر است، اغلب با پیامدهای ناشناخته. pH (یا اسیدیته) اقیانوس در حال تغییر است - به طور نابرابر در سراسر مناطق جغرافیایی - همانطور که شوری نیز تغییر می کند، زیرا به دلیل ذوب شدن یخ ها و پالس های آب شیرین ناشی از سیستم های سیل و طوفان. در نتیجه سایر جنبه‌های تغییرات آب و هوایی، به طور کلی شاهد افزایش دمای آب، تغییر جریان‌های جهانی، افزایش سطح دریاها و افزایش نوسانات آب و هوا هستیم. با وجود ناشناخته ها، منطقی است که نتیجه گیری کنیم که تأثیر تجمعی این تغییرات برای سایت های میراث زیر آب خوب نیست. حفاری معمولاً محدود به مکان‌هایی است که پتانسیل فوری برای پاسخ به سؤالات مهم تحقیقاتی دارند یا در معرض تخریب هستند. آیا موزه‌ها و کسانی که مسئول تصمیم‌گیری در مورد وضعیت UCH هستند، ابزاری برای ارزیابی و، به طور بالقوه، پیش‌بینی تهدیدات برای مکان‌های منفرد ناشی از تغییرات در اقیانوس دارند؟ 

این تغییر شیمیایی اقیانوس چیست؟

اقیانوس در نقش خود به عنوان بزرگترین مخزن کربن طبیعی سیاره، مقادیر قابل توجهی از انتشار دی اکسید کربن را از خودروها، نیروگاه ها و کارخانه ها جذب می کند. نمی تواند تمام این دی اکسید کربن را از جو در گیاهان و جانوران دریایی جذب کند. در عوض، CO2 در خود آب اقیانوس حل می شود، که pH آب را کاهش می دهد و آن را اسیدی تر می کند. مطابق با افزایش انتشار دی اکسید کربن در سال های اخیر، pH اقیانوس به طور کلی در حال کاهش است و با گسترش بیشتر این مشکل، انتظار می رود که بر توانایی موجودات مبتنی بر کلسیم برای رشد تأثیر منفی بگذارد. با کاهش pH، صخره های مرجانی رنگ خود را از دست می دهند، تخم های ماهی، جوجه تیغی و صدف ها قبل از بلوغ حل می شوند، جنگل های کلپ کوچک می شوند و دنیای زیر آب خاکستری و بی خاصیت می شود. انتظار می رود که رنگ و زندگی پس از تعادل مجدد سیستم بازگردد، اما بعید است که بشر برای دیدن آن در اینجا باشد.

شیمی ساده است. ادامه پیش بینی شده روند به سمت اسیدیته بیشتر به طور کلی قابل پیش بینی است، اما پیش بینی دقیق آن دشوار است. اثرات آن بر روی گونه هایی که در پوسته ها و صخره های بی کربنات کلسیم زندگی می کنند به راحتی قابل تصور است. از نظر زمانی و جغرافیایی، پیش‌بینی آسیب به جوامع فیتوپلانکتون‌های اقیانوسی و زئوپلانکتون‌ها، که اساس شبکه غذایی و در نتیجه برداشت‌های گونه‌های تجاری اقیانوسی است، دشوارتر است. با توجه به UCH، کاهش pH ممکن است به اندازه‌ای کوچک باشد که در این مرحله هیچ اثر منفی قابل‌توجهی نداشته باشد. به طور خلاصه، ما در مورد «چگونه» و «چرا» چیزهای زیادی می دانیم، اما درباره «چقدر»، «کجا» یا «چه زمانی» اطلاعات کمی داریم. 

در غیاب جدول زمانی، قابلیت پیش‌بینی مطلق و قطعیت جغرافیایی در مورد اثرات اسیدی شدن اقیانوس (هم غیرمستقیم و هم مستقیم)، توسعه مدل‌هایی برای اثرات فعلی و پیش‌بینی‌شده روی UCH چالش برانگیز است. علاوه بر این، درخواست اعضای جامعه محیط زیست برای اقدام احتیاطی و فوری در مورد اسیدی شدن اقیانوس ها برای بازگرداندن و ارتقای یک اقیانوس متعادل توسط برخی که قبل از اقدام خواستار جزئیات بیشتری هستند، از جمله اینکه چه آستانه هایی روی گونه های خاص تأثیر می گذارد، بر روی کدام بخش ها تأثیر می گذارد، کند می شود. اقیانوس بیشتر تحت تأثیر قرار خواهد گرفت، و زمانی که این عواقب احتمال وقوع دارد. برخی از مقاومت‌ها از سوی دانشمندانی که می‌خواهند تحقیقات بیشتری انجام دهند، و برخی دیگر از جانب کسانی که می‌خواهند وضعیت موجود مبتنی بر سوخت‌های فسیلی را حفظ کنند، ایجاد می‌شود.

یکی از کارشناسان برجسته جهان در مورد خوردگی زیر آب، ایان مک‌لئود از موزه استرالیای غربی، به تأثیرات بالقوه این تغییرات بر UCH اشاره کرد: در مجموع می‌توانم بگویم که افزایش اسیدی شدن اقیانوس‌ها به احتمال زیاد باعث افزایش نرخ پوسیدگی همه خواهد شد. مواد به استثنای شیشه، اما اگر دما نیز افزایش یابد، اثر خالص کلی اسید بیشتر و دماهای بالاتر به این معنی است که محافظان و باستان شناسان دریایی متوجه خواهند شد که منابع میراث فرهنگی زیر آب آنها در حال کاهش است. 

ممکن است هنوز نتوانیم به طور کامل هزینه انفعال در کشتی های غرق شده، شهرهای غرق شده یا حتی تاسیسات هنری زیرآبی اخیر را ارزیابی کنیم. با این حال، ما می توانیم شروع به شناسایی سؤالاتی کنیم که باید به آنها پاسخ دهیم. و می‌توانیم خساراتی را که دیده‌ایم و انتظار داریم، که قبلاً انجام داده‌ایم، شروع کنیم، مثلاً در مشاهده خرابی USS Arizona در پرل هاربر و USS Monitor در پناهگاه دریایی USS Monitor National Marine Sanctuary. در مورد دوم، NOAA این کار را با حفاری فعالانه موارد از سایت و جستجوی راه‌هایی برای محافظت از بدنه کشتی انجام داد. 

تغییر شیمی اقیانوس و اثرات بیولوژیکی مرتبط UCH را به خطر می اندازد

در مورد تأثیر تغییرات شیمیایی اقیانوس ها بر UCH چه می دانیم؟ تغییر pH در چه سطحی بر مصنوعات (چوب، برنز، فولاد، آهن، سنگ، سفال، شیشه و غیره) در محل تأثیر می‌گذارد؟ باز هم، یان مک‌لئود بینش‌هایی ارائه کرده است: 

با توجه به میراث فرهنگی زیر آب به طور کلی، لعاب‌های روی سرامیک‌ها با سرعت بیشتری از شسته شدن لعاب‌های سرب و قلع در محیط‌های دریایی با سرعت بیشتری از بین می‌روند. بنابراین، برای آهن، افزایش اسیدی شدن چیز خوبی نخواهد بود زیرا مصنوعات و سازه‌های صخره‌ای که توسط کشتی‌های آهنی بتن‌شده تشکیل شده‌اند سریع‌تر فرو می‌ریزند و بیشتر در معرض آسیب و فروپاشی ناشی از حوادث طوفان هستند، زیرا بتن به اندازه قوی یا ضخیم نیست. مانند یک ریزمحیط قلیایی تر. 

بسته به سن آنها، این احتمال وجود دارد که اجسام شیشه ای در محیط اسیدی تر عملکرد بهتری داشته باشند، زیرا تمایل دارند که توسط مکانیسم انحلال قلیایی که یون های سدیم و کلسیم را به داخل آب دریا می زند، هوازدگی کنند تا با اسید جایگزین شوند. از هیدرولیز سیلیس، که اسید سیلیسیک را در منافذ خورده شده مواد تولید می کند.

اشیایی مانند مواد ساخته شده از مس و آلیاژهای آن چندان خوب عمل نمی کنند، زیرا قلیایی بودن آب دریا باعث هیدرولیز محصولات خوردگی اسیدی می شود و به قرار دادن یک پتینه محافظ از اکسید مس (I)، کوپریت یا Cu2O کمک می کند. برای فلزات دیگر مانند سرب و اسپند، افزایش اسیدی شدن خوردگی را آسان‌تر می‌کند، زیرا حتی فلزات آمفوتریک مانند قلع و سرب به‌خوبی به افزایش سطح اسید پاسخ نمی‌دهند.

با توجه به مواد آلی، افزایش اسیدی شدن ممکن است عملکرد نرم تنان حفر کننده چوب را کمتر مخرب کند، زیرا نرم تنان برای تکثیر و گذاشتن اسکلت بیرونی آهکی خود دشوارتر خواهند بود، اما همانطور که یک میکروبیولوژیست با سن بالا به من گفت، . . . به محض اینکه یک شرط را در تلاش برای اصلاح مشکل تغییر دهید، گونه دیگری از باکتری فعال تر می شود زیرا ریزمحیط اسیدی تر را درک می کند، و بنابراین بعید است که نتیجه خالص هیچ سود واقعی برای الوارها داشته باشد. 

برخی از "موجودات" به UCH آسیب می رسانند، مانند گریبل ها، گونه های کوچک سخت پوستان، و کرم های کشتی. کرم‌های کشتی که اصلاً کرم نیستند، در واقع نرم تنان دوکفه‌ای دریایی با پوسته‌های بسیار کوچک هستند که به دلیل خسته کردن و تخریب سازه‌های چوبی غوطه‌ور در آب دریا مانند اسکله‌ها، اسکله‌ها و کشتی‌های چوبی معروف هستند. گاهی اوقات آنها را "موریانه های دریا" می نامند.

کرم‌های کشتی با سوراخ‌های حفاری شدید روی چوب، زوال UCH را تسریع می‌کنند. اما، از آنجایی که آنها دارای پوسته بی کربنات کلسیم هستند، کرم های کشتی ممکن است توسط اسیدی شدن اقیانوس ها تهدید شوند. اگرچه این ممکن است برای UCH مفید باشد، باید دید که آیا کرم‌های کشتی واقعاً تحت تأثیر قرار خواهند گرفت یا خیر. در برخی نقاط، مانند دریای بالتیک، شوری در حال افزایش است. در نتیجه، کرم‌های کشتی نمک‌دوست در حال گسترش به غرق‌های بیشتری هستند. در جاهای دیگر، گرم شدن آب‌های اقیانوس از نظر شوری کاهش می‌یابد (به دلیل ذوب شدن یخچال‌های طبیعی آب شیرین و جریان‌های آب شیرین پالسی)، و در نتیجه کرم‌های کشتی که به شوری زیاد وابسته هستند، شاهد کاهش جمعیت خود خواهند بود. اما سوالاتی از قبیل کجا، کی و البته تا چه حد باقی می ماند؟

آیا جنبه های مفیدی برای این تغییرات شیمیایی و بیولوژیکی وجود دارد؟ آیا گیاهان، جلبک ها یا حیواناتی وجود دارند که توسط اسیدی شدن اقیانوس ها تهدید می شوند که به نوعی از UHC محافظت کنند؟ اینها سوالاتی هستند که در حال حاضر هیچ پاسخ واقعی برای آنها نداریم و بعید است که بتوانیم به موقع به آنها پاسخ دهیم. حتی اقدامات احتیاطی نیز باید بر اساس پیش‌بینی‌های ناهموار باشد، که ممکن است نشان‌دهنده چگونگی پیشروی ما در آینده باشد. بنابراین، نظارت مداوم در زمان واقعی توسط محافظان از اهمیت حیاتی برخوردار است.

تغییرات فیزیکی اقیانوس

اقیانوس مدام در حرکت است. حرکت توده های آب در اثر بادها، امواج، جزر و مد و جریان ها همیشه مناظر زیر آب از جمله UCH را تحت تاثیر قرار داده است. اما آیا این فرآیندهای فیزیکی به دلیل تغییرات آب و هوایی بی ثبات تر می شوند، اثرات افزایشی نیز وجود دارد؟ همانطور که تغییرات اقلیمی اقیانوس جهانی را گرم می کند، الگوهای جریان ها و چرخش ها (و در نتیجه توزیع مجدد گرما) به گونه ای تغییر می کند که اساساً بر رژیم آب و هوایی همانطور که می شناسیم تأثیر می گذارد و با از دست دادن ثبات آب و هوای جهانی یا حداقل قابل پیش بینی بودن همراه است. عواقب اساسی احتمالاً با سرعت بیشتری رخ می دهد: افزایش سطح دریا، تغییر الگوهای بارندگی و فراوانی یا شدت طوفان، و افزایش لجن. 

عواقب طوفانی که در اوایل سال 20113 به سواحل استرالیا اصابت کرد، اثرات تغییرات فیزیکی اقیانوس ها بر UCH را نشان می دهد. به گفته پدی واترسون، افسر اصلی میراث اداره محیط‌زیست و مدیریت منابع استرالیا، طوفان یاسی یک غرق به نام یونگالا در نزدیکی ساحل آلوا، کوئینزلند را تحت تأثیر قرار داد. در حالی که وزارتخانه هنوز در حال ارزیابی تأثیر این طوفان قدرتمند استوایی بر روی کشتی است، مشخص شده است که اثر کلی این بود که بدنه را ساییده و اکثر مرجان های نرم و مقدار قابل توجهی از مرجان های سخت را از بین بردند. این برای اولین بار پس از چندین سال سطح بدنه فلزی را در معرض دید قرار داد که بر حفظ آن تأثیر منفی خواهد گذاشت. در وضعیت مشابهی در آمریکای شمالی، مقامات پارک ملی Biscayne فلوریدا نگران تأثیر طوفان‌ها بر لاشه 4 HMS Fowey هستند.

در حال حاضر، این مسائل در مسیر بدتر شدن است. سیستم‌های طوفانی که در حال افزایش و شدت گرفتن هستند، همچنان به ایجاد مزاحمت در سایت‌های UCH، آسیب رساندن به شناورهای علامت‌گذاری و جابجایی نقاط دیدنی نقشه‌برداری شده ادامه خواهند داد. علاوه بر این، زباله‌های ناشی از سونامی و طوفان‌ها می‌توانند به راحتی از خشکی به دریا منتقل شوند و با هر چیزی که در مسیر خود قرار دارد برخورد کنند و به طور بالقوه آسیب ببینند. افزایش سطح دریا یا افزایش طوفان منجر به افزایش فرسایش خطوط ساحلی می شود. لجن و فرسایش ممکن است انواع مکان های نزدیک ساحل را از دید پنهان کند. اما ممکن است جنبه های مثبتی نیز وجود داشته باشد. بالا آمدن آب، عمق مکان‌های شناخته شده UCH را تغییر می‌دهد، فاصله آن‌ها را از ساحل افزایش می‌دهد، اما محافظت بیشتری در برابر انرژی امواج و طوفان ایجاد می‌کند. به همین ترتیب، جابه‌جایی رسوبات ممکن است مکان‌های غوطه‌ور شده ناشناخته را نشان دهد، یا شاید افزایش سطح دریا، سایت‌های میراث فرهنگی زیرآبی جدیدی را با غرق شدن جوامع اضافه کند. 

علاوه بر این، تجمع لایه‌های جدید رسوب و گل و لای احتمالاً به لایروبی اضافی برای رفع نیازهای حمل‌ونقل و ارتباطات نیاز دارد. این سؤال باقی می‌ماند که وقتی باید کانال‌های جدید حک می‌شوند یا زمانی که خطوط انتقال برق و ارتباط جدید نصب می‌شوند، چه حفاظت‌هایی باید برای میراث درجا انجام شود. بحث در مورد اجرای منابع انرژی تجدیدپذیر فراساحلی موضوع را پیچیده تر می کند. این در بهترین حالت جای سوال دارد که آیا حفاظت از UCH بر این نیازهای اجتماعی اولویت داده خواهد شد.

علاقه مندان به حقوق بین الملل در رابطه با اسیدی شدن اقیانوس ها چه انتظاری می توانند داشته باشند؟

در سال 2008، 155 محقق برجسته اسیدی‌سازی اقیانوس از 26 کشور، اعلامیه موناکو را تأیید کردند. (5) روند اسیدی شدن اقیانوس در حال حاضر قابل تشخیص است. (1) اسیدی شدن اقیانوس ها شتاب می گیرد و آسیب جدی قریب الوقوع است. (2) اسیدی شدن اقیانوس اثرات اجتماعی و اقتصادی خواهد داشت. (3) اسیدی شدن اقیانوس سریع است، اما بازیابی کند خواهد بود. و (4) اسیدی شدن اقیانوس را می توان تنها با محدود کردن سطوح CO5 اتمسفر در آینده کنترل کرد.

متأسفانه، از منظر قانون بین‌المللی منابع دریایی، عدم تعادل سهام و توسعه ناکافی حقایق مربوط به حفاظت از UCH وجود دارد. علت این مشکل هم جهانی است و هم راه حل های بالقوه. هیچ قانون بین المللی خاصی در رابطه با اسیدی شدن اقیانوس ها یا اثرات آن بر منابع طبیعی یا میراث غرق شده وجود ندارد. معاهدات موجود بین‌المللی منابع دریایی، اهرم کمی برای وادار کردن کشورهای بزرگ منتشرکننده CO2 به تغییر رفتارهای خود برای بهتر کردن، فراهم می‌کند. 

همانند درخواست های گسترده تر برای کاهش تغییرات آب و هوایی، اقدام جمعی جهانی در مورد اسیدی شدن اقیانوس ها گریزان باقی مانده است. ممکن است فرآیندهایی وجود داشته باشد که بتواند موضوع را به هر یک از موافقت‌نامه‌های بین‌المللی مرتبط بالقوه جلب کند، اما صرفاً تکیه بر قدرت ترغیب اخلاقی برای شرمسار کردن دولت‌ها برای اقدام، در بهترین حالت، بیش از حد خوش‌بینانه به نظر می‌رسد. 

توافق‌نامه‌های بین‌المللی مربوطه یک سیستم «اعلام حریق» ایجاد می‌کنند که می‌تواند توجه را به مشکل اسیدی شدن اقیانوس‌ها در سطح جهانی جلب کند. این توافقنامه ها شامل کنوانسیون سازمان ملل در مورد تنوع زیستی، پروتکل کیوتو و کنوانسیون سازمان ملل متحد در مورد حقوق دریاها می شود. به جز، شاید زمانی که نوبت به حفاظت از مکان‌های میراث کلیدی می‌رسد، زمانی که آسیب بیشتر پیش‌بینی می‌شود و به‌طور گسترده پراکنده می‌شود، به جای حضور، روشن و منزوی بودن، الهام بخشیدن به اقدام دشوار باشد. آسیب به UCH ممکن است راهی برای اطلاع از نیاز به اقدام باشد، و کنوانسیون حفاظت از میراث فرهنگی زیر آب ممکن است ابزاری برای انجام این کار فراهم کند.

کنوانسیون چارچوب سازمان ملل متحد در مورد تغییرات آب و هوا و پروتکل کیوتو ابزارهای اصلی برای رسیدگی به تغییرات آب و هوایی هستند، اما هر دو کاستی های خود را دارند. هیچ کدام به اسیدی شدن اقیانوس اشاره نمی کند و "تعهدات" طرفین به صورت داوطلبانه بیان می شود. در بهترین حالت، کنفرانس های طرفین این کنوانسیون فرصتی را برای بحث درباره اسیدی شدن اقیانوس ها فراهم می کند. نتایج اجلاس آب و هوای کپنهاگ و کنفرانس طرفها در کانکون نویدبخش اقدامات قابل توجهی نیست. گروه کوچکی از "منکران اقلیم" منابع مالی قابل توجهی را برای تبدیل این موضوعات به "ریل سوم" سیاسی در ایالات متحده و جاهای دیگر اختصاص داده اند، که اراده سیاسی برای اقدام قوی را بیشتر محدود می کند. 

به طور مشابه، کنوانسیون سازمان ملل متحد در مورد حقوق دریاها (UNCLOS) به اسیدی شدن اقیانوس اشاره نکرده است، اگرچه به صراحت به حقوق و مسئولیت های طرفین در رابطه با حفاظت از اقیانوس اشاره می کند و طرفین را ملزم به حفاظت از میراث فرهنگی زیر آب می کند. تحت عنوان "اشیاء باستان شناسی و تاریخی". مواد 194 و 207 به ویژه این ایده را تأیید می کند که طرف های کنوانسیون باید از آلودگی محیط زیست دریایی جلوگیری، کاهش و کنترل کنند. شاید تهیه کنندگان این مقررات آسیبی از اسیدی شدن اقیانوس در ذهن نداشته باشند، اما با این وجود ممکن است این مقررات راه هایی را برای جلب نظر طرفین برای رسیدگی به این موضوع ارائه دهد، به ویژه هنگامی که با مقررات مربوط به مسئولیت و مسئولیت و برای جبران خسارت و رجوع در داخل کشور ترکیب شود. سیستم حقوقی هر کشور شرکت کننده بنابراین، UNCLOS ممکن است قوی‌ترین «پیکان» بالقوه باشد، اما مهمتر از همه، ایالات متحده آن را تأیید نکرده است. 

مسلماً، هنگامی که UNCLOS در سال 1994 لازم الاجرا شد، به حقوق بین الملل عرفی تبدیل شد و ایالات متحده موظف است به مفاد آن عمل کند. اما احمقانه است که بگوییم چنین استدلال ساده ای ایالات متحده را به مکانیسم حل و فصل اختلافات UNCLOS می کشاند تا به تقاضای یک کشور آسیب پذیر برای اقدام در مورد اسیدی شدن اقیانوس ها پاسخ دهد. حتی اگر ایالات متحده و چین، دو بزرگ‌ترین تولیدکننده گازهای گلخانه‌ای جهان، در این سازوکار مشارکت داشته باشند، تحقق الزامات قضایی همچنان یک چالش خواهد بود و طرف‌های شاکی احتمالاً زمان سختی برای اثبات آسیب یا اینکه این دو دولت بزرگ تولیدکننده گاز به طور خاص به مشکل برخورد خواهند کرد. باعث آسیب شد

در اینجا به دو قرارداد دیگر اشاره می شود. کنوانسیون سازمان ملل در مورد تنوع زیستی اشاره ای به اسیدی شدن اقیانوس ها نکرده است، اما تمرکز آن بر حفاظت از تنوع زیستی قطعاً ناشی از نگرانی ها در مورد اسیدی شدن اقیانوس ها است که در کنفرانس های مختلف طرفین مورد بحث قرار گرفته است. حداقل، دبیرخانه احتمالاً به طور فعال نظارت می کند و در مورد اسیدی شدن اقیانوس ها در آینده گزارش می دهد. کنوانسیون و پروتکل لندن و MARPOL، توافقنامه‌های سازمان بین‌المللی دریانوردی در مورد آلودگی دریایی، به شدت بر تخلیه، انتشار و تخلیه توسط کشتی‌های اقیانوس پیما متمرکز شده‌اند تا کمک واقعی در رسیدگی به اسیدی شدن اقیانوس‌ها باشند.

کنوانسیون حفاظت از میراث فرهنگی زیر آب در نوامبر 10 به دهمین سالگرد خود نزدیک می شود. جای تعجب نیست که اسیدی شدن اقیانوس ها را پیش بینی نکرده بود، اما حتی از تغییرات آب و هوایی به عنوان منبع احتمالی نگرانی نام نمی برد - و این علم قطعا وجود داشت. برای حمایت از یک رویکرد احتیاطی. این در حالی است که دبیرخانه کنوانسیون میراث جهانی یونسکو اسیدی شدن اقیانوس ها را در رابطه با سایت های میراث طبیعی ذکر کرده است، اما نه در زمینه میراث فرهنگی. بدیهی است که نیاز به یافتن مکانیسم هایی برای ادغام این چالش ها در برنامه ریزی، سیاست گذاری و اولویت بندی برای حفاظت از میراث فرهنگی در سطح جهانی وجود دارد.

نتیجه

شبکه پیچیده ای از جریان ها، دماها و مواد شیمیایی که زندگی را به گونه ای که ما می شناسیم در اقیانوس ها تقویت می کند، در معرض خطر پاره شدن غیرقابل برگشت توسط پیامدهای تغییرات آب و هوایی قرار دارد. ما همچنین می دانیم که اکوسیستم های اقیانوسی بسیار انعطاف پذیر هستند. اگر ائتلافی از علاقه مندان بتواند دور هم جمع شود و به سرعت حرکت کند، احتمالاً دیر نیست که آگاهی عمومی را به سمت ارتقای تعادل مجدد طبیعی شیمی اقیانوس ها تغییر دهیم. ما به دلایل زیادی نیاز به تغییر آب و هوا و اسیدی شدن اقیانوس داریم که تنها یکی از آنها حفظ UCH است. سایت‌های میراث فرهنگی زیر آب بخش مهمی از درک ما از تجارت جهانی دریایی و سفر و همچنین توسعه تاریخی فناوری‌هایی هستند که آن را فعال کرده‌اند. اسیدی شدن اقیانوس ها و تغییرات آب و هوایی این میراث را تهدید می کند. احتمال آسیب جبران ناپذیر زیاد به نظر می رسد. هیچ حاکمیت قانون اجباری باعث کاهش CO2 و انتشار گازهای گلخانه ای مربوطه نمی شود. حتی بیانیه نیات خوب بین‌المللی در سال 2012 منقضی می‌شود. ما باید از قوانین موجود برای تشویق سیاست‌های بین‌المللی جدید استفاده کنیم، که باید تمام راه‌ها و وسایلی را که در اختیار داریم برای انجام موارد زیر بررسی کنیم:

• بازیابی اکوسیستم های ساحلی برای تثبیت بستر و خطوط ساحلی برای کاهش تأثیر پیامدهای تغییر آب و هوا در سایت های UCH در نزدیکی ساحل. 
• کاهش منابع آلودگی زمینی که انعطاف پذیری دریایی را کاهش می دهد و بر سایت های UCH تأثیر منفی می گذارد. 
• برای حمایت از تلاش‌های موجود برای کاهش تولید CO2، شواهدی مبنی بر آسیب احتمالی به مکان‌های میراث طبیعی و فرهنگی از تغییر شیمی اقیانوس‌ها اضافه کنید. 
• شناسایی طرح‌های بازپروری/غرامت برای آسیب‌های زیست‌محیطی اسیدی‌شدن اقیانوس (مفهوم استاندارد آلاینده می‌پردازد) که بی‌عملی را بسیار کمتر گزینه‌ای می‌کند. 
• کاهش سایر عوامل استرس زا در اکوسیستم های دریایی، مانند ساخت و ساز در آب و استفاده از ابزار ماهیگیری مخرب، برای کاهش آسیب احتمالی به اکوسیستم ها و سایت های UCH. 
• افزایش نظارت بر سایت UCH، شناسایی استراتژی‌های حفاظتی برای درگیری‌های احتمالی با تغییر کاربری‌های اقیانوس (مثلاً کابل‌گذاری، مکان‌یابی انرژی مبتنی بر اقیانوس، و لایروبی)، و واکنش سریع‌تر برای محافظت از کسانی که در معرض خطر هستند. و 
• توسعه راهبردهای قانونی برای پیگیری خسارات ناشی از آسیب به تمام میراث فرهنگی ناشی از رویدادهای مرتبط با تغییرات آب و هوایی (ممکن است انجام این کار دشوار باشد، اما یک اهرم اجتماعی و سیاسی بالقوه قوی است). 

در غیاب موافقت‌نامه‌های بین‌المللی جدید (و اجرای حسن نیت آنها)، باید به خاطر داشته باشیم که اسیدی شدن اقیانوس‌ها تنها یکی از عوامل استرس‌زا در میراث جهانی زیر آب ما است. در حالی که اسیدی شدن اقیانوس ها مطمئناً سیستم های طبیعی و به طور بالقوه مکان های UCH را تضعیف می کند، عوامل استرس زا متعدد و مرتبطی وجود دارد که می توان و باید به آنها پرداخت. در نهایت، هزینه اقتصادی و اجتماعی انفعال بسیار فراتر از هزینه عمل خواهد بود. در حال حاضر، ما باید یک سیستم احتیاطی را برای محافظت یا حفاری UCH در این قلمرو در حال تغییر و تغییر اقیانوس راه اندازی کنیم، حتی زمانی که برای مقابله با اسیدی شدن اقیانوس و تغییرات آب و هوایی تلاش می کنیم. 

---

1. برای اطلاعات بیشتر در مورد دامنه رسمی به رسمیت شناخته شده عبارت "میراث فرهنگی زیر آب"، سازمان آموزشی، علمی و فرهنگی ملل متحد (یونسکو): کنوانسیون حفاظت از میراث فرهنگی زیر آب، 2 نوامبر 2001، 41 ILM را ببینید. 40.

2. همه نقل قول ها، هم در اینجا و هم در ادامه مقاله، از مکاتبات ایمیلی با ایان مک لئود از موزه استرالیای غربی است. این نقل‌قول‌ها ممکن است حاوی ویرایش‌های جزئی و غیرمحتوا برای وضوح و سبک باشند.

3. Meraiah Foley, Cyclone Lashes Storm-Weary Australia, NY Times, 3 فوریه 2011, در A6.

4. اطلاعات اولیه در مورد تأثیر بر کشتی غرق شده از پایگاه داده ملی کشتی غرق شده استرالیا در آدرس http://www.environment.gov.au/heritage/shipwrecks/database.html.

5. اعلامیه موناکو (2008)، موجود در http://ioc3. unesco.org/oanet/Symposium2008/MonacoDeclaration. pdf.

6. شناسه