Aikaamme edellä? Ei, vain vie se seuraavalle tasolle

Kierrätettävyyden uudistamisen tuominen muovisaastekeskusteluun

Me The Ocean Foundationissa kiitämme äskettäistä raporttia #breakfreefromplastic Liikkeet julkaistu kesäkuussa 2021, "Missing the Mark: Paljastetaan yritysten vääriä ratkaisuja muovisaastekriisiin".  

Ja vaikka tuemme edelleen yleisesti ponnisteluja, joilla pyritään käsittelemään jo rannoillamme ja meressämme olevaa muovijätettä – mukaan lukien jätehuolto ja kierrätys sekä kuluttajien muovin käytön vähentäminen – kannattaa tutkia, onko konsortioiden omaksumia joitakin lähestymistapoja, yritykset ja voittoa tavoittelemattomat organisaatiot ovat todella "vääräratkaisuja".

Yli 90 % kaikesta muovista ei ole kierrätettyä tai sitä ei voida kierrättää. Se on liian monimutkainen ja usein liian räätälöity edistääkseen kiertotaloutta. Valmistajat sekoittavat polymeerejä (joita on useita koostumuksia), lisäaineita (kuten palonestoaineita), väriaineita, liimoja ja muita materiaaleja valmistaakseen erilaisia ​​tuotteita ja sovelluksia tai vain lisätäkseen mainosetikettejä. Tämä on johtanut nykyiseen muovisaastekriisiin, ja ongelma vain pahenee. ellemme suunnittele tulevaisuuttamme. 

Muutaman viime vuoden aikana Ocean Foundationin Redesigning Plastics Initiative on nostanut lippua tunnistaakseen maailmanlaajuisen muovisaastehaasteen puuttuvan osan: Kuinka voimme muuttaa muovin valmistustapoja? Kuinka voimme vaikuttaa polymeerikemiaan kierrätettäväksi? Suunnittelemalla uudelleen osoitamme itse polymeerejä – muovituotteiden rakennuspalikoita, joita monet meistä käyttävät jokapäiväisessä elämässä.

Keskustelumme mahdollisten hyväntekeväisyys-, voittoa tavoittelemattomien ja yrityskumppaneiden kanssa ovat ehdottomasti heijastaneet tässä uraauurtavassa raportissa esiin nostettuja kahta keskeistä kysymystä:

1. ”Kunnianhimo ja vaihtoehtoisten tuotteiden toimitustapojen priorisointi systeemisellä tasolla, mikä mahdollistaisi kertakäyttöisen muovin käytön dramaattisen vähentämisen; ja  
2. Liian paljon investointeja ja väärien ratkaisujen priorisointia joiden ansiosta yritykset voivat jatkaa entiseen tapaan kertakäyttöisten muovipakkausten käyttöä."

Meidän kautta Redesigning Plastics Initiative, jatkamme tieteelliseen tietoon perustuvaa kansallista lainsäädäntöä muovintuottajamaissa, jotka edellyttävät itse muovin kemian uudelleensuunnittelua, muovituotteiden uudelleensuunnittelua ja muovista valmistuksen rajoittamista. Aloitteemme siirtää tämän alan monimutkaisesta, räätälöidystä ja saastuttavasta muovista turvalliseksi, yksinkertaiseksi ja standardoiduksi.

Lähes jokaisessa keskustelussa mahdollisen kumppanin kanssa lähestymistapamme on validoitu todelliseksi tapaksi vaikuttaa systeemiseen muutokseen.

Silti samassa keskustelussa annamme tutun reaktion, että olemme aikaansa edellä. Yritysyhteisö ja jotkut hyväntekijät investoivat siivoamiseen ja jätehuoltoon – ratkaisuihin, jotka siirtävät taakkaa keskittymään kuluttajien käyttäytymiseen ja kunnallisen jätehuollon epäonnistumiseen; ja kaukana hartsi- ja muovituotteiden valmistajista. Se on kuin syyttäisi kuljettajia ja kaupunkeja öljy-yhtiöiden ja autonvalmistajien sijaan hiilidioksidipäästöistä.  

Jotkut kansalaisjärjestöyhteisön osat ovat siten täysin oikeutettuja vaatimaan kertakäyttömuovin tuotannon ja käytön suoraa kieltämistä – olemme jopa auttaneet laatimaan osan tästä lainsäädännöstä. Koska loppujen lopuksi ehkäisy on paras lääke. Olemme varmoja, että voimme viedä tätä ehkäisyä pidemmälle ja mennä suoraan siihen, mitä tuotamme ja miksi. Uskomme, että polymeerien uudelleensuunnittelu ei ole liian vaikeaa, ei liian pitkälle tulevaisuuteen, vaan sitä asiakkaat haluavat ja yhteiskunnat tarvitsevat tehdäkseen muovista osa kiertotaloutta. Olemme ylpeitä siitä, että olemme edellä seuraavan sukupolven ajattelussa muovisaasteen torjumiseksi.

Mielestämme olemme oikeassa ajoissa.

Puuttuu merkki korostaa seuraavaa: "Procter & Gamble, Mondelez International, PepsiCo, Mars, Inc., The Coca-Cola Company, Nestlé ja Unilever ovat kukin kuljettajan paikalla päätöksissä, jotka johtavat niiden markkinoille tuomiin muovipakkauksiin. Näiden yritysten liiketoimintamallit ja niiden vastaavien pakkaustavarasektorin liiketoimintamallit ovat yksi muovisaasteen perimmäisistä syistä ja tekijöistä… Nämä seitsemän yritystä tuottavat yhteensä yli 370 miljardia dollaria vuodessa. Harkitse mahdollisuuksia, jos nämä yritykset tekisivät yhteistyötä suunnatakseen varoja todellisiin, todistettuihin ratkaisuihin sen sijaan, että tuhlasivat rahojaan markkinointikampanjoihin ja muihin häiriötekijöihin." (Sivu 34)

Ymmärrämme, että muovisovelluksia on yhteiskunnalle aidosti arvokkaita, vaikka muovi on haitallista valmistuksessa, käytössä ja hävittämisessä. Tunnistamme arvokkaimmat, tarpeellisimmat ja hyödyllisimmät käyttötavat ja kysymme, kuinka ne voidaan keksiä uudelleen, jotta niitä voidaan edelleen käyttää vahingoittamatta ihmisten ja ympäristön terveyttä.

Tunnistamme ja kehitämme alkuperäistä tiedettä.

Lähitulevaisuudessa The Ocean Foundation keskittyy parhaan tieteellisen perustan luomiseen aloitteellemme. Etsimme aktiivisesti tieteellisiä kumppanuuksia toteuttaaksemme seuraavat ratkaisut. Yhdessä poliittisten päättäjien, tutkijoiden ja teollisuuden kanssa voimme:

UUDELLEENSUUNTAJA muovin kemia, joka vähentää monimutkaisuutta ja myrkyllisyyttä – tekee muovista yksinkertaisempaa ja turvallisempaa. Erilaiset muovituotteet tai -sovellukset liukenevat kemikaaleja ruokaan tai juomaan, kun ne altistuvat kuumuudelle tai kylmälle, mikä vaikuttaa ihmisiin, eläimiin ja ehkä jopa kasveihin (mielellään kuumassa autossa haisevaa muovia). Lisäksi muovin tiedetään olevan "tahmeaa" ja siitä voi tulla muiden toksiinien, bakteerien ja virusten vektori. Ja uudet tutkimukset viittaavat siihen, että bakteerit voivat siirtyä meren yli muovisaasteen kautta kelluvien pullojen ja meriroskien muodossa.

SUUNNITTELU UUDELLEEN muovituotteet räätälöinnin vähentämiseksi – muovista standardisoitua ja yksinkertaisempaa. Yli 90 % kaikesta muovista ei ole kierrätettyä tai sitä ei voida kierrättää. Se on liian monimutkainen ja usein liian räätälöity edistääkseen kiertotaloutta. Valmistajat sekoittavat polymeerejä (joita on useita koostumuksia), lisäaineita (kuten palonestoaineita), väriaineita, liimoja ja muita materiaaleja valmistaakseen erilaisia ​​tuotteita ja sovelluksia tai vain lisätäkseen mainostarroja. Tämä tarkoittaa usein sitä, että tuotteet koostuvat useista muovikalvokerroksista, jotka muuttavat muuten kierrätettävät tuotteet kierrättämättömiksi kertakäyttöisiksi saasteiksi. Näitä ainesosia ja kerroksia ei voida helposti erottaa toisistaan.

Ajattele UUDELLEEN mitä teemme muovista päättämällä rajoittaa muovin tuotannon vain sen korkeimpiin ja parhaisiin käyttötarkoituksiin – mahdollistaen suljetun kierron samojen raaka-aineiden uudelleenkäytön avulla. Lainsäädäntö määrittelee hierarkian, jossa yksilöidään (1) yhteiskunnalle arvokkaimmat, tarpeellisimmat ja hyödyllisimmät käyttötavat, joille muovi on turvallisin, tarkoituksenmukaisin ratkaisu, jolla on lyhyen ja pitkän aikavälin etuja; (2) muovit, joilla on helposti saatavilla (tai helposti suunniteltuja tai suunniteltavia) vaihtoehtoja vaihdettavalle tai vältettävälle muoville; ja (3) turha tai tarpeeton muovi poistettava.

Muovijätteen ongelma vain kasvaa. Ja vaikka jätehuolto ja muovin käytön vähentäminen ovat hyviä ratkaisuja, ne eivät ole aivan oikein osuu merkkiin suuremman ja monimutkaisemman ongelman käsittelyssä. Muoveja ei sellaisenaan ole suunniteltu mahdollisimman kierrätettäviksi – mutta tekemällä yhteistyötä ja ohjaamalla varoja muovien uudelleensuunnitteluun voimme jatkaa arvokkaidemme ja luomiemme tuotteiden käyttöä turvallisemmalla ja kestävämmällä tavalla.