Puhtaampi ilma, puhtaampi valtameri

Uutisten pysyminen kotoa käsin on melko helppoa nykyaikaisen tekniikan ja hyvän ja tarkan sisällön ansiosta. Tämä ei tarkoita, että uutiset on aina helppo ottaa vastaan ​​– kuten me kaikki tiedämme. Lukiessani Yale e16:n 360. huhtikuuta, hämmästyin lainauksesta, jonka pitäisi olla hyvä uutinen todistetusta kyvystämme tuottaa taloudellista hyötyä rajoittamalla tai poistamalla ihmisen toiminnasta aiheutuvia haittoja. Ja silti näyttää olevan suuntaus väärään suuntaan.

"Esimerkiksi vuoden 1970 Clean Air Act maksoi 523 miljardia dollaria ensimmäisten 20 vuoden aikana, mutta tuotti 22.2 biljoonaa dollaria kansanterveydelle ja taloudelle. "On tullut hyvin selväksi, että useimmat näistä ympäristösäännöksistä ovat yhteiskunnalle erittäin nettohyödyllisiä", yksi politiikan asiantuntija kertoo Conniffille [artikkelin kirjoittaja]. "Jos emme ota näitä säännöksiä käyttöön, jätämme yhteiskuntana rahaa pöytä."

Saastumisen ehkäisemisen hyödyt merelle ovat arvaamattomia – aivan kuten hyödymme merestä. Se, mikä menee ilmaan, kiemurtelee vesistöihimme, lahteihimme ja suistoihimme sekä valtamereen. Itse asiassa valtameri on absorboinut kolmanneksen hiilidioksidista ja muista päästöistä viimeisen kahdensadan vuoden aikana. Ja se tuottaa edelleen jopa puolet hapesta, jota tarvitsemme hengittämiseen. Pitkät vuosikymmenit, jotka ovat kestäneet ihmisen toiminnasta aiheutuvien päästöjen imeytymistä, vaikuttavat kuitenkin valtameren kemiaan – ei ainoastaan ​​heikentävyyttä sen sisällä olevalle elämälle, vaan voivat myös vaikuttaa haitallisesti sen kykyyn tuottaa happea.

Joten täällä juhlitaan viisi vuosikymmentä sen varmistamisesta, että saastumista aiheuttavista toimista hyötyvät ihmiset todella osallistuvat saastumisen ehkäisyyn, jotta terveys- ja muut ympäristökustannukset pienenevät. Silti on vaikea juhlia mennyttä menestystämme talouskasvun ja ympäristöhyötyjen saamisessa, koska näyttää siltä, ​​että eräänlainen muistinmenetys on leviämässä.

Viime viikkoina näyttää siltä, ​​että ilmanlaadun turvaamisesta vastaavat ovat unohtaneet, kuinka hyvä ilmanlaatu hyödyttää talouttamme. Vaikuttaa siltä, ​​että terveytemme ja hyvinvointimme turvaamisesta vastaavat ovat jättäneet huomioimatta kaikki tiedot, jotka osoittavat, kuinka paljon enemmän ihmisiä sairastuu ja kuolee alueilla, joilla ilmansaaste on suurin – kaikki kuolettavan hengitystiesairauden pandemian aikana. korosti näitä taloudellisia, sosiaalisia ja inhimillisiä kustannuksia. Vaikuttaa siltä, ​​että terveytemme ja hyvinvointimme turvaamisesta vastaavat ovat unohtaneet, että kaloissamme oleva elohopea on vakava ja vältettävissä oleva terveysriski niille, jotka syövät kalaa, mukaan lukien ihmiset, linnut ja muut eläimet.

Älkäämme perääntykö niistä säännöistä, jotka ovat tehneet ilmastamme hengittävämpää ja vedestä juotavampaa. Muistakaamme, että olivatpa ihmisen toiminnan aiheuttaman saastumisen rajoittamisen kustannukset mitä tahansa, niiden EI rajoittamisen kustannukset ovat paljon suuremmat. Kuten EPA:n verkkosivuilla todetaan, "(f) vähemmän ennenaikaisia ​​kuolemia ja sairauksia tarkoittaa, että amerikkalaiset kokevat pidemmän elämän, paremman elämänlaadun, pienemmät sairauskulut, vähemmän koulupoissaoloja ja parempaa työntekijöiden tuottavuutta. Vertaisarvioidut tutkimukset osoittavat, että laki on ollut hyvä taloudellinen investointi Amerikalle. Vuodesta 1970 lähtien puhtaampi ilma ja kasvava talous ovat kulkeneet käsi kädessä. Laki on luonut markkinamahdollisuuksia, jotka ovat auttaneet inspiroimaan innovaatioita puhtaammissa teknologioissa – teknologioissa, joissa Yhdysvalloista on tullut maailmanlaajuinen markkinajohtaja.” https://www.epa.gov/clean-air-act-overview/clean-air-act-and-economy

Lisäksi likaisempi ilma ja likaisemmat vesi vahingoittavat kasveja ja eläimiä, joiden kanssa jaamme tämän planeetan ja jotka ovat osa elämäämme tukevaa järjestelmäämme. Ja sen sijaan, että palauttaisimme runsautta valtamereen, heikennämme entisestään hänen kykyään tarjota happea ja muita korvaamattomia palveluita, joista kaikki elämä riippuu. Ja menetämme johtajuutemme ilman ja veden suojelemisessa, joka on toiminut ympäristölakien mallina ympäri maailmaa.