Tietämättömyys ei ole autuutta: uusi arvioimattomien kalakantojen tilaa koskeva tutkimus korostaa liikakalastuksen aiheuttamaa maailmanlaajuista uhkaa

kirjoittanut Kenneth Stump, Ocean Foundationin Ocean Policy Fellow

Liikakalastusta (ja tuhoavien kalastusvälineiden käyttöä) mainitaan usein yhdeksi kahdesta suurimmasta uhkaavista eläimille valtamerissä. Liikakalastus tapahtuu, kun kalastus poistaa kalat populaatiosta nopeammin kuin se ehtii täydentää itseään – sanalla sanoen liikakalastus on liioittelua. Jos liikakalastusta ei valvota nopeasti, se johtaa kalakannan tuhoutumiseen ja kalastuksen romahtamiseen. Tutkijat ja kalastuksenhoitajat pyrkivät tunnistamaan, kuinka suuri jonkin lajin kannan tulisi olla, jotta voidaan sanoa, ettei sitä ole liikakalastettu.

Hyvin tutkittujen ja tieteellisesti arvioitujen kantojen osalta on mahdollista arvioida kannan tila suhteessa liikakalastuskriteereihin, jotka perustuvat tietyn kannan kykyyn tuottaa kestävää enimmäistuottoa (MSY). Käyttämällä näitä tavanomaisia ​​kalastuksen kestävyyden mittareita, tohtori Boris Worm et al. (2009) havaitsivat, että 63 prosentilla arvioiduista kalakannoista maailmanlaajuisesti pesimäkannan koko (”biomassa”, merkitty ”B”) alle tason, jonka arvioidaan tuottavan MSY (B/Bmsy <1), kun taas erillinen tutkimus FAO (2010) päätteli, että 32 prosenttia maailmanlaajuisesti arvioiduista kannoista on liikakalastettuja (B/Bmsy < 0.5).

Lyhyesti sanottuna suurin osa maailman arvioiduista kalakannoista on täysin tai liikakalastettuja. Mutta vain ~20 % maailmanlaajuisesta kalasaaliista (ilmoitetut purkaminen) tulee arvioiduista lajeista. Entä niiden tuhansien huonojen, arvioimattomien kalakantojen tila, jotka muodostavat vähintään 80 prosenttia maailmanlaajuisesta kalasaaliista joka vuosi?

UC Santa Barbaran Christopher Costello ja kollegat ovat juuri julkaisseet Science-lehden verkkoversiossa (27. syyskuuta 2012) uuden tutkimuksen maailman huonojen tietokantojen tilasta. Uuden tutkimuksen tekijät päättelevät saatavilla olevien purkamistietojen ja epäsuorien arviointimenetelmien avulla, että suurin osa näistä kalakannoista on todennäköisesti huomattavasti ehtynyt ja heikkenemässä vakavasti:

64 prosentilla arvioimattomista kalakannoista kannan biomassa on pienempi kuin Bmsy (B/Bmsy <1), mikä vastaa 60–70 prosentin ehtymisastetta useimpien kantojen osalta.
18 % arvioimattomista kannoista on romahtanut (B/Bmsy < 0.2) – köyhtymistaso on niin vakava, että kalakanta voi olla vain murto-osa sen luonnollisesta, pyytämättömästä koosta.

Niin monien kalakantojen uupuneella tilalla (alhainen B/Bmsy) on seurauksia elintarviketurvaan: kalastuksen tuotto jää paljon potentiaalistaan ​​pienemmäksi, jos kantojen annettaisiin palautua tasolle, joka teoriassa tuottaa kestävän enimmäistuoton. Koska monet näistä arvioimattomista kalastuksista ovat köyhissä ja kehitysmaissa, vahvaan hallinto- ja seurantavalmiuksiin perustuvat kalakantojen elvyttämismenetelmät eivät todennäköisesti toimi. Mutta Costello ja kollegat toivovat myös, että innovatiiviset strategiat, joissa yhdistyvät alueelliset käyttöoikeudet (TURF), kalastusosuuskunnat ja merisuojelualueet, joilla on kiellettyjä merialueita, voivat palauttaa nämä populaatiot terveemmälle ja tuottavammalle tasolle – jos laskujen kääntämiseksi ryhdytään nopeasti toimiin. .

Yhdysvalloissa kansallisen kalastuslain uudistukset vuosina 1996 ja 2006 ovat vähentäneet arvioitujen kantojen liikakalastusta noin puolella sen jälkeen, kun National Marine Fisheries Service aloitti vuotuisten tilaraporttien julkaisemisen 1990-luvun lopulla, kuten kuvasta 1 näkyy. Vuonna 2011 USA kaupallisessa kalastuksessa kirjattiin suurin saalis 17 vuoteen, mikä viittaa siihen, että ponnistelut liikakalastuksen hillitsemiseksi ja liikakalastettujen kantojen elvyttämiseksi alkavat tuottaa tulosta monilla (mutta ei kaikilla) maan alueilla.

Mutta noin puolet kaikista hoidetuista kannoista Yhdysvaltain vesillä on edelleen arvioimatta, ja Costello et al. toteaa, että jotkin näistä huonoista tietokannoista ovat todennäköisesti yhtä huonossa kunnossa kuin kehitysmaiden varastot. Esimerkiksi lukuisat riuttakalat, kuten Etelä-Atlantilla ja Meksikonlahdella rypäleet, monet hailajet, pallas Uudessa Englannissa, muutamia mainitakseni, tiedetään historiallisesti köyhtyneen, vaikka niitä ei ole virallisesti arvioitu.

Liikakalastuksen vaikutukset eivät rajoitu yksittäisten kalalajien vähenemiseen. Kaupallisesti arvokkaiden lajien katoaminen nopeasti peräkkäin voi laukaista troofisia kaskadeja, jotka muuttavat ravintoverkoston rakennetta ajan myötä ja aiheuttavat tahattomia seurauksia. Liikakalastuksen ekologiset seuraukset otetaan harvoin huomioon tavanomaisessa liikakalastuslaskelmassa, mutta eräässä NOAA:n Northeast Fisheries Science Centerin äskettäisessä analyysissä todettiin, että Uuden-Englannin alueella on esiintynyt ekosysteemin liikakalastusta, joka johtuu laajalle levinneestä liikakalastuksesta ja lajikohtaisista pyyntitavoista. aiheutti muutoksen kalayhteisön koostumuksessa turskan kaltaisten lajien hallitsemasta järjestelmästä järjestelmään, jota hallitsevat yhä enemmän vähäarvoisemmat pienet pelagiset kalat, kuten silli ja elasmobranch lajit (pienet hait ja luistimet). Samanlaisia ​​vaikutuksia on havaittu muissakin paljon kalastetuissa meriekosysteemeissä, kuten Euroopan Pohjanmerellä tai Karibian koralliriutoilla.

Kuten Costello et al. osoittaa, että kalastus vaikuttaa kirjaimellisesti tuhansiin lajeihin maailmanlaajuisesti ja useimmat niistä näyttävät olevan vähenemässä. Tällaisten laajojen vaikutusten tahattomia seurauksia meren ekosysteemeihin ei tunneta täysin, mutta tietämättömyys ei ole autuutta. Liikakalastus uhkaa elintarviketurvaa ja paikallisia kalastustalouksia, mutta pyrkimykset ylläpitää luonnonvaraisten kalojen tuotantoa ihmisten ravinnoksi epäonnistuvat, jos jätämme huomiotta kaikkien näiden lajien toiminnalliset roolit ekosysteemissä. . Kun kalastuksen tutkijat ja johtajat kamppailevat tapoja lopettaa liikakalastuksen vitsaus, heidän on otettava nämä ekologiset näkökohdat huomioon laskelmissaan siitä, kuinka paljon kalastusta on liikaa. Se voi tarkoittaa sitä, että saa vähemmän kalaa, mutta vaihtoehtona voi olla, että ei saa kalaa ollenkaan.

Lähteet:

Christopher Costello, Daniel Ovando, Ray Hilborn, Steven D. Gaines, Olivier Deschenes ja Sarah E. Lester (2012), Status and Solutions for the World's Unassessed Fisheries, Science Online, 27. syyskuuta 2012.

NOAA Northeast Fisheries Science Center (2009), Ecosystem Status Report for the NE Continental Shelf Large Marine Ecosystem.

Boris Worm et ai. (2009), Rebuilding Global Fisheries, Science 325: 578-585.