Osa 1: Myrskytulva: Kun valtameri tulee maihin

Kirjoittanut Angel Braestrup, Ocean Foundationin neuvottelukunnan puheenjohtaja

Olemme kaikki nähneet kuvat ja videot. Jotkut meistä ovat jopa nähneet sen omakohtaisesti. Suuri myrsky työntää vettä eteensä, kun se kiertelee rannikkoa ylöspäin, voimakkaat tuulet saavat veden kasautumaan itseensä, kunnes se osuu rantaan ja sitten se vierii sisäänpäin, riippuen siitä kuinka nopeasti myrsky on liikkunut, kuinka kauan voimakkaat tuulet ovat työntäneet vettä, ja maantiede (ja geometria), missä ja miten se osuu rannikkoon. 

Myrskytulva ei ole osa myrskyjen voimakkuuden laskemista, kuten hurrikaanin "Saffir Simpson Hurricane Wind Scale". Useimmat meistä tietävät, että Saffir Simpson määrittelee kategorian 1–5 hurrikaanien määrittelyn jatkuvan tuulen nopeuden mukaan (ei myrskyn fyysistä kokoa, myrskyn liikkeen nopeutta, dynaamista painetta, tuulen nopeuksia, eikä sademäärää jne.).

National Oceanic & Atmospheric Administration (NOAA) on kehittänyt mallin, joka tunnetaan nimellä SLOSH tai The Sea, Lake and Overland Surges from Hurricanes projisoidakseen aaltoja tai, mikä on tärkeää, jotta tutkijat voivat vertailla eri myrskyjen suhteellisia vaikutuksia. Jotkut suhteellisen heikot myrskyt voivat aiheuttaa huomattavan myrskytulvan, kun pinnanmuodot ja vedenpinnat sulautuvat yhteen luoden täydelliset olosuhteet. Hurrikaani Irene kuului luokkaan 1, kun hän laskeutui Pohjois-Carolinaan[1] vuonna 2011, mutta sen myrskyaalto oli 8–11 jalkaa ja se aiheutti paljon vahinkoa. Samoin hurrikaani Ike oli hyvä esimerkki myrskystä, joka oli "vain" kategorian 2 (110 mph:n jatkuvat tuulet) osuessaan maahan, mutta jonka myrskyaalto oli tyypillisempi voimakkaalle kategorialle 3. Tietenkin viimeksi Filippiineillä marraskuussa taifuuni Haiyan tuhosi kokonaisia ​​kaupunkeja ja jätti jälkeensä tuhoutuneen infrastruktuurin, ruuan ja veden jakelujärjestelmät sekä roskakasat, jotka ovat niin järkyttäneet maailmaa elokuva ja valokuvat.

Englannin itärannikolla joulukuun 2013 alussa massiiviset tulvat vaurioittivat yli 1400 60 taloa, häiritsivät rautatiejärjestelmää ja aiheuttivat vakavia varoituksia saastuneesta vedestä, rottatartunnoista ja tarpeesta olla varovainen puutarhoissa tai puutarhoissa seisovien vesien suhteen. muualla. Niiden suurin myrskyaalto 2 vuoteen (tähän päivään!) aiheutti myös huomattavaa vahinkoa Royal Society for the Protection of Birds (RSPB) luonnonsuojelualueille – makean veden laguunien tulviminen suolavedellä, joka vaikutti muuttolintujen talvehtimisalueisiin ja voi vaikuttaa lintujen (kuten katkeran) kevät pesimäkausi.[XNUMX] Yksi suojelualue oli pääosin suojeltu hiljattain valmistuneen tulvatorjuntahankkeen ansiosta, mutta se kärsi silti merkittäviä vahinkoja sen makean veden alueita merestä erottaneille dyyneille.

Sadat ihmiset Englannin itärannikolla kuolivat vuonna 1953, kun vesi valui puolustuskyvyttömiin yhteisöihin. Monet antavat vastauksen tähän tapahtumaan satojen, ellei tuhansien ihmishenkien säästämisenä vuonna 2013. Yhteisöt rakensivat puolustusjärjestelmiä, mukaan lukien hätäviestintäjärjestelmät, jotka auttoivat varmistamaan, että valmistelut olivat olemassa ihmisten ilmoittamiseksi, ihmisten evakuoimiseksi ja pelastamiseksi tarvittaessa. .

Valitettavasti samaa ei voi sanoa harmaahyljetarhoista, joissa pentukausi on juuri päättymässä. Iso-Britanniassa asuu kolmannes maailman harmaahyljekannasta. Kymmeniä harmaahylkeen vauva heidät tuotiin Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA) ylläpitämään pelastuskeskukseen, koska myrskyaalto erotti heidät äideistä. Nämä nuoret pennut ovat liian nuoria voidakseen uida kunnolla ja siksi he olivat erityisen haavoittuvia. He saattavat tarvita hoitoa jopa viisi kuukautta, kunnes ne ovat valmiita ruokkimaan itse. Se on suurin pelastustyö, jonka RSPCA on koskaan tehnyt. (Lahjoita merinisäkäsrahastollemme näiden eläinten suojelemiseksi.)

Toinen merkittävän valtameren tulvan lähde on tietysti maanjäristys. Kuka voi unohtaa tsunamin tuhot Indonesiassa, Thaimaassa ja sen ympäristössä vuoden 2004 jouluviikon maanjäristyksen jälkeen? Se on edelleen yksi voimakkaimmista koskaan kirjatuista maanjäristyksistä, varmasti yksi kestoltaan pisimpään, ja se ei ainoastaan ​​liikuttanut koko planeettaa, vaan myös laukaisi pienempiä maanjäristyksiä puolen maailman päässä. Indonesian lähirannikon asukkailla ei ollut juuri minkäänlaista mahdollisuutta paeta 6 jalkaa (kaksi metriä) vesiseinämää, joka ryntäsi maihin muutamassa minuutissa järistyksen jälkeen, Afrikan itärannikon asukkailla meni paremmin ja Etelämantereen rannikolla vielä paremmin. Thaimaan rannikkoalueille ja Intian rannikkoalueille ei törmätty yli tunnin ajan ja joillakin alueilla pidempään. Ja taas vesimuuri ryntäsi sisämaahan niin pitkälle kuin pystyi ja sitten vetäytyi, melkein yhtä nopeasti, ottamalla mukaansa suuren osan siitä, mikä oli tuhoutunut matkallaan sisään tai heikentyneenä, matkalla takaisin ulos.

Maaliskuussa 2011 toinen voimakas maanjäristys Itä-Japanin edustalla aiheutti tsunamin, joka nousi rantaan tullessaan jopa 133 jalkaan, ja vierähti sisämaahan paikoin lähes 6 mailia tuhoten kaiken tiellään. Järistys oli niin voimakas, että Honshun saari, Japanin suurin saari, siirrettiin noin 8 jalkaa itään. Järistykset tuntuivat jälleen tuhansien kilometrien päässä, ja niistä aiheutuneet tsunamit vahingoittivat Kalifornian rannikkoyhteisöjä, ja jopa Chilessä, noin 17,000 XNUMX mailin päässä, aallot olivat yli kuuden metrin korkeita.

Japanissa tsunami siirsi jättiläisiä säiliöaluksia ja muita aluksia laituristaan ​​kauas sisämaahan ja työnsi jopa jättimäisiä merenrantasuojarakenteita, jotka tunnettiin tetrapodeina, jotka vierivät aaltojen mukana yhteisöissä – suojamuoto, josta tuli haittojen syy. Rannikkotekniikassa tetrapodit edustivat nelijalkaisia ​​edistysaskeleita aallonmurtajan suunnittelussa, koska aallot yleensä murtuvat niiden ympäriltä vähentäen aallonmurtajan vaurioita ajan myötä. Valitettavasti rannikkoyhteisöille tetrapodin aallonmurtajat eivät olleet vertaa meren voimalle. Kun vesi oli laskenut, katastrofin koko alkoi paljastua. Kun viralliset laskelmat saatiin päätökseen, tiesimme, että kymmeniätuhansia ihmisiä oli kuollut, loukkaantunut tai kadonnut, että lähes 300,000 XNUMX rakennusta sekä sähkö-, vesi- ja viemärilaitokset tuhoutuivat; kuljetusjärjestelmät olivat romahtaneet; ja tietysti yksi pisimpään jatkuneista ydinonnettomuuksista oli alkanut Fukushimassa, koska järjestelmät ja varajärjestelmät eivät kestäneet mereltä tulevaa hyökkäystä.

Näiden valtavien valtamerten aaltojen jälkimainingeina ovat osittain inhimillinen tragedia, osittain kansanterveysongelma, osittain luonnonvarojen tuhoutuminen ja osittain järjestelmien romahtaminen. Mutta ennen kuin korjaukset voivat edes alkaa, edessä on toinen haaste. Jokainen valokuva kertoo osan tarinasta tuhansista tonneista roskia – tulvivista autoista patjoihin, jääkaappeihin ja muihin laitteisiin, tiileihin, eristeisiin, johdotuksiin, asfalttiin, betoniin, puutavaraan ja muihin rakennusmateriaaleihin. Kaikki nuo siistit laatikot, joita kutsumme taloiksi, kaupoiksi, toimistoiksi ja kouluiksi, ovat muuttuneet märkiksi, pienemmiksi, pitkälti hyödyttömiksi kivikasoiksi, jotka ovat kastuneet merivedellä ja rakennusten, ajoneuvojen ja vedenkäsittelylaitosten sisällön seoksella. Toisin sanoen iso haiseva sotku, joka on siivottava ja hävitettävä ennen kuin uudelleenrakentaminen voidaan aloittaa.

Yhteisön ja muiden viranomaisten on vaikea ennakoida reagointia seuraavaan myrskyyn ottamatta huomioon, kuinka paljon roskia saattaa syntyä, missä määrin roskat saastuvat, kuinka ne on siivottava ja missä nyt turhat materiaalit hävitetään. Sandyn jälkeen yhden pienen rannikkoyhteisön rantojen roskat kohosivat päämme yläpuolelle sen jälkeen, kun ne oli seulottu, lajiteltu ja puhdistettu hiekka palasi rannalle. Ja tietysti sen ennakointi, missä ja miten vesi tulee maihin, on myös hankalaa. Kuten tsunamivaroitusjärjestelmissä, investoiminen NOAA:n myrskytulkkimallinnuskapasiteettiin (SLOSH) auttaa yhteisöjä valmistautumaan paremmin.

Suunnittelijat voivat myös hyötyä tiedosta, että terveet luonnolliset rantaviivat, jotka tunnetaan pehmeinä tai luonnollisina myrskyesteinä, voivat auttaa puskuroimaan aaltoaaltojen vaikutuksia ja hajauttaa sen voimaa.[3] Esimerkiksi terveillä meriruohoniityillä, soilla, hiekkadyynillä ja mangrovemetsillä veden voima voi olla vähemmän tuhoisa ja aiheuttaa vähemmän roskia ja vähemmän haasteita jälkimainingeissa. Näin ollen terveiden luonnonjärjestelmien ennallistaminen rannikoillamme tarjoaa enemmän ja paremman elinympäristön valtameren naapureillemme ja voi tarjota ihmisyhteisöille virkistys- ja taloudellisia etuja sekä lievennystä katastrofien jälkeen.

[1] NOAA:n johdatus Storm Surgeen, http://www.nws.noaa.gov/om/hurricane/resources/surge_intro.pdf

[2] BBC: http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-25298428

[3]Luonnollinen puolustus voi parhaiten suojella rannikkoa, http://www.climatecentral.org/news/natural-defenses-can-best-protect-coasts-says-study-16864