TOF kehottaa kansallisia akatemioita tutkimaan muovien uudelleensuunnittelua

Osana The Ocean Foundationin Redesigning Plastics Initiative -aloitetta pyysimme 15. heinäkuuta 2019 laajuuskokouksen kansallisten tiede-, tekniikan ja lääketieteen akatemioiden johtokunnilta, mukaan lukien: Ocean Studies Board, Board on Chemical Sciences and Technology ja Ympäristötutkimuksen ja toksikologian lautakunta. TOF:n puheenjohtaja Mark J. Spalding, Ocean Studies Boardin jäsen, vaati, että kokouksessa nostettiin esille kysymys siitä, kuinka akatemiat voisivat neuvoa muovien uudelleensuunnittelun tieteessä ja tuotantopohjaisen lähestymistavan mahdollisuuksista käsitellä yhteisiä ongelmia. maailmanlaajuinen muovisaastehaaste. 

Aloitimme yhteisestä ymmärryksestä, jonka mukaan "muovi ei ole muovia" ja että termi on sateenvarjolause useille aineille, jotka koostuvat monista polymeereistä, lisäaineista ja sekoitetuista aineosista. Kolmen tunnin aikana ryhmä keskusteli monista muovisaasteongelman ratkaisun laajoista haasteista hyödyntämisestä ja kierrätyksestä kiinteiden jätteiden käsittelyn esteisiin ja epävarmuuteen tutkittaessa muovien kohtaloa ympäristössä ja vaikutuksia elinympäristöihin, villieläimiin ja ihmisten terveyteen. . Ottaen huomioon TOF:n nimenomaisen toimintakehotuksen uudelleensuunnittelun tieteelle tuotantopohjaisen lähestymistavan edistämiseksi, jotkut osallistujat väittivät, että tämä lähestymistapa saattaa sopia paremmin politiikkalähtöiseen keskusteluun (eikä tieteelliseen selvitykseen), joka velvoittaa uudelleensuunnittelun materiaalien ja materiaalien poistamiseksi. tuotesuunnittelun monimutkaisuutta, vähentää kontaminaatiota ja rajoittaa markkinoilla olevien polymeerien määrää. Vaikka tieteellinen epävarmuus on edelleen olemassa olemassa olevien muovien talteenottamisen, uudelleenkäytön tai kierrätyksen mittakaavassa, useat kokouksen tutkijat ehdottivat, että kemian insinöörit ja materiaalitutkijat voisivat todellakin yksinkertaistaa ja standardoida muovin tuotantoa yhdistämällä biopohjaisia, mekaanisia ja kemiallisia menetelmiä. jos olisi kannustin ja kehotus tehdä niin.  

Sen sijaan, että määrättäisiin, mitä tiettyjä materiaaleja muovissa tulisi olla, toinen osallistuja ehdotti, että suorituskykystandardin lähestymistapa haastaisi tieteen ja yksityisen sektorin tulemaan innovatiivisemmaksi ja välttämään säännöksiä, jotka voitaisiin hylätä liian ohjaavina. Tämä saattaa myös jättää oven auki vielä suuremmille innovaatioille. Uudet, yksinkertaistetut materiaalit ja tuotteet ovat loppujen lopuksi vain niin hyviä kuin niiden kysyntä on markkinoilla, joten tuotannon kustannustehokkuuden tarkastelu ja tuotteiden kohtuuhintaisuuden varmistaminen keskivertokuluttajalle ovat yhtä tärkeitä tutkittavia näkökohtia. Tapaamisessa käydyt keskustelut vahvistivat muovin toimitusketjun toimijoiden sitouttamisen arvoa auttamaan löytämään ratkaisuja, jotka keräävät täytäntöönpanon edistämiseen tarvittavaa tukea.