Tsunami Plus 10: Pohdintaa kestävyydestä, toivosta ja toipumisesta

Kirjailija: Mark J. Spalding

Tämän kuun alussa Fred Pearce kirjoitti erinomaisen teoksen Yale 360 kunnostustoimista Sumatran rannikolla suuren maanjäristyksen ja tuhoisan tsunamin seurauksena seurasi tapaninpäivänä 2004.  

Voimakas joukko pyyhkäisi satoja kilometrejä ja vaikutti neljääntoista maahan pahimmillaan Thaimaassa, Indonesiassa, Intiassa ja Sri Lankassa tapahtuneita vahinkoja. Lähes 300,000 XNUMX ihmistä kuoli.  Sadat tuhannet muut joutuivat paikaltaan. Tuhannet yhteisöt olivat fyysisesti, emotionaalisesti ja taloudellisesti tuhoutunut. Maailman humanitaariset resurssit olivat venytetty vastaamaan niin monien tarpeisiin niin monissa paikoissa niin laajalla alueella maantiede – varsinkin kun kokonaiset rantaviivat oli piirretty kokonaan uudelleen ja entisiksi maatalousmaat olivat nyt osa merenpohjaa.

Pian tuon kauhean päivän jälkeen sain pyynnön tohtori Greg Stonelta, joka oli silloin Newissa Englannin akvaario pyytää Ocean Foundationilta tukea toisenlaiseen vastaukseen.  Voisiko aloitteleva organisaatiomme auttaa rahoittamaan erityisen tutkimuskyselyn selvittääkseen, onko rannikkoyhteisöt ja muut alueet, joilla on terveempiä mangrovemetsiä, olivat menestyneet paremmin tsunamin jälkiseuraukset kuin ilman niitä? Halukkaalla lahjoittajalla ja osalla meidän tsunamin hätävaroja, myönsimme pienen avustuksen retkikunnan tukemiseen. Tohtori Stone ja hänen tiedetoverinsa osoittautuivat oikeassa – terveet rannikkojärjestelmät, erityisesti mangrove metsät, tarjosivat suojaa niiden takana oleville yhteisöille ja maastolle. Lisäksi, alueet, joilla katkarapuviljely tai älytön kehitys oli tuhonnut puskurimetsät, Ihmis- ja luonnonvarayhteisöille aiheutuneet vahingot olivat erityisen pahoja – viivästyttivät toipumista kalastusta, maataloutta ja muuta toimintaa.

Oxfam Novib ja muut organisaatiot tekivät yhteistyötä sisällyttääkseen uudelleenistutuksen humanitaariseen apuun.  Ja kävi ilmi, että heidän täytyi olla mukautuva lähestymistapansa – katastrofin jälkeen tuhoutuneiden yhteisöjen oli vaikea keskittyä istuttamiseen tulevaa suojelua varten ja muuhun myös esteitä ilmaantui. Tarpeetonta sanoa, että 30 jalan aalto siirtää paljon hiekkaa, likaa ja roskia. Tämä tarkoitti, että mangrovemetsät voitiin ja istutettiin sinne, missä oli oikeaa märkää mutaa elinympäristö sen tekemiseen. Siellä missä hiekka hallitsi nyt, sen jälkeen istutettiin muita puita ja kasveja kävi selväksi, että mangrovepuut eivät enää viihtyisi siellä. Vielä oli muita puita ja pensaita istutettu ylämaahan niistä.

Kymmenen vuotta myöhemmin Sumatralla ja muualla alueella on kukoistavia nuoria rannikkometsiä tsunamin vaikutusalue. Mikrorahoituksen, tuen ja näkyvän menestyksen yhdistelmä auttoi motivoida yhteisöjä osallistumaan täysimääräisesti, kun he tarkkailivat kalastusta ja muita luonnonvaroja herätä uudelleen in mangrovepuun juuret. Kuten seagrass niityt ja rannikon suot, mangrovemetsät Kalojen, rapujen ja muiden eläinten ruokkimisen lisäksi ne varastoivat myös hiiltä. Yhä enemmän tutkimukset Meksikonlahdelta Yhdysvaltojen koillisosaan ovat vahvistaneet arvon terveet rannikkojärjestelmät kestämään myrskyjen ja aaltovesien rasituksen, mikä lieventää sen vaikutuksia rannikkoyhteisöt ja infrastruktuuri. 

Kuten monet kollegani, haluaisin uskoa, että tämä oppitunti rannikoiden suojelusta voisi onnistua tulla osaksi ajatteluamme joka päivä, ei vain katastrofin jälkeen. Haluaisin uskoa milloin näemme terveitä suita ja osteririuttoja, uskomme, että ne ovat vakuutuksemme katastrofia vastaan. Haluaisin uskoa, että voimme ymmärtää, kuinka voimme parantaa yhteisöjemme turvallisuutta, elintarviketurvaa ja tulevaa terveyttämme suojelemalla ja ennallistamalla meidän seagrass niityt, rannikon suot ja mangrovemetsät.

Kuva: AusAID / Flickr, Yuichi Nishimura / Hokkaidon yliopisto)