Yhdysvaltain kalapolitiikka

Aiemmin tässä kuussa minua lainattiin artikkelissa Washington Postissa "Yhdysvallat kiristää kalastuspolitiikkaa ja asettaa vuoden 2012 saalisrajoitukset kaikille hoidetuille lajeille” kirjoittanut Juliet Eilperin (sivu A-1, 8. tammikuuta 2012).

Pyyntiponnistuksen hallinta on aihe, joka askarruttaa kalastajia, kalastajayhteisöjä ja kalastuspolitiikan kannattajia, ei monia muita. Se on monimutkainen ja on jatkuvasti siirtymässä pois filosofiasta "kalastaa kaikkea mitä voit" kohtaan "varmistetaan, että kalaa on tulevaisuudessa" vuodesta 1996 lähtien, jolloin kävi selväksi, että kalataloumme on vaikeuksissa. Vuonna 2006 kongressi hyväksyi liittovaltion kalastuksenhoitolain uudelleen. Laki velvoittaa kalastuksenhoitosuunnitelmiin asettamaan vuosittaiset saalisrajoitukset, alueellisten hallintoneuvostojen ottamaan huomioon tieteellisten neuvonantajien suositukset saalisrajoituksia asettaessaan ja lisää vaatimuksen vastuullisuustoimenpiteistä tavoitteiden saavuttamisen varmistamiseksi. Vaatimus liikakalastuksen lopettamisesta oli täytettävä 2 vuodessa, joten olemme hieman jäljessä aikataulusta. Tiettyjen kaupallisten kalojen liikakalastuksen lopettaminen on kuitenkin tervetullutta. Itse asiassa olen iloinen alueellisten kalastusneuvostojemme raporteista, joiden mukaan vuoden 2006 uudelleenluvan "tiede ensin" -säännökset toimivat. On korkea aika rajoittaa näiden villieläinten metsästys tasolle, joka mahdollistaa kalojen toipumisen.  

Nyt meidän on kysyttävä itseltämme, mitkä ovat kalastuksenhoitotavoitteemme, jos haluamme lopettaa liikakalastuksen sekä onnistua ponnistelemaan mielivaltaisten ja elinympäristöä tuhoavien kalastusvälineiden käytön lopettamiseksi?

• Meidän on menetettävä odotuksemme, että luonnonvaraiset kalat voivat ruokkia jopa 10 prosenttia maailman väestöstä
• Meidän on suojeltava niiden valtameren eläinten ruokaa, jotka eivät voi vain keinua McDonaldsissa onnellisen aterian vuoksi, kun heidän rehukalansa katoavat
• Meidän on parannettava meren lajien kykyä sopeutua lämpimämpiin vesiin, muuttuvaan valtamerten kemiaan ja voimakkaampiin myrskyihin varmistamalla, että meillä on terveet populaatiot ja terveelliset elinpaikat.
• Uusien löydettyjen vuosittaisten saalisrajoitusten lisäksi sivusaaliiden valvonnan on oltava merkityksellisempää estääksemme sellaisten kalojen, äyriäisten ja muiden valtameren elävien tappamisen ja hävittämisen, jotka eivät kuuluneet aiottuun saaliin.
• Meidän on suojeltava osia valtamerestä tuhoisilta kalastusvälineiltä; esim. kalojen kutu- ja hoitopaikat, herkkä merenpohja, ainutlaatuiset tutkimattomat elinympäristöt, korallit sekä historialliset, kulttuuriset ja arkeologiset kohteet
• Meidän on löydettävä tapoja, joilla voimme kasvattaa enemmän kaloja maalla vähentääksemme luonnonvaraisiin kantoihin kohdistuvaa painetta ja emme saastuttaa vesistöämme, koska vesiviljely on jo yli puolet nykyisestä kalavarannostamme.
• Lopuksi tarvitsemme poliittista tahtoa ja määrärahoja todelliseen seurantaan, jotta huonot toimijat eivät vahingoita nykyhetkestä ja tulevaisuudesta huolissaan olevien kalastajayhteisöjen toimeentuloa.

Monet ihmiset, joidenkin mielestä jopa 1/7 (kyllä, se on 1 miljardi ihmistä), luottavat kalaan proteiinitarpeensa tyydyttämisessä, joten meidän on katsottava myös Yhdysvaltojen ulkopuolelle. Yhdysvallat on tällä hetkellä edelläkävijä saalisrajoitusten asettamisessa ja kestävyyteen siirtymisessä, mutta meidän on työskenneltävä muiden kanssa laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän (IUU) kalastuksen alalla, jotta voimme varmistaa, ettei planeetallamme ole tilannetta, jossa maailmanlaajuinen kalastuskapasiteetti ylittää huomattavasti kalojen luonnollisen lisääntymiskyvyn. Tämän seurauksena liikakalastus on maailmanlaajuinen elintarviketurvaongelma, ja siihen on puututtava jopa avomerellä, jossa millään valtiolla ei ole lainkäyttövaltaa.

Minkä tahansa luonnonvaraisen eläimen pyydystäminen ja markkinointi ruoaksi maailmanlaajuisessa kaupallisessa mittakaavassa ei ole kestävää. Emme ole pystyneet tekemään sitä maaeläinten kanssa, joten meidän ei pitäisi odottaa paljon parempaa onnea merilajien kanssa. Monissa tapauksissa pienimuotoinen, yhteisön kontrolloima kalastus voi olla todella kestävää, mutta vaikka hyvin hoidetun paikallisen pyyntiponnistuksen käsite on toistettavissa, se ei ole skaalattavissa tasolle, joka ruokkisi Yhdysvaltojen väestöä. vähemmän maailmaa tai merieläimiä, jotka ovat olennainen osa terveitä valtameriä. 

Uskon edelleen, että kalastajayhteisöillä on suurin panos kestävään kehitykseen ja usein vähiten taloudellisia ja maantieteellisiä vaihtoehtoja kalastukselle. Loppujen lopuksi on arvioitu, että 40,000 XNUMX ihmistä menetti työpaikkansa pelkästään Uudessa Englannissa Pohjois-Atlantin turskan liikakalastuksen seurauksena. Nyt turskakannat saattavat olla jälleenrakentumassa, ja olisi mukavaa nähdä, että paikalliset kalastajat jatkaisivat toimeentuloa tästä perinteisestä teollisuudesta hyvän hoidon ja huolellisen tulevaisuuden kautta.

Haluaisimme nähdä maailman luonnonvaraisen kalastuksen nousevan historialliselle tasolleen (meren kalojen määrä vuonna 1900 oli 6 kertaa suurempi kuin nykyään). Olemme ylpeitä voidessamme tukea kaikkia niitä, jotka työskentelevät valtameren palauttamiseksi ja siten sen luonnonvaroista riippuvaisten ihmisten suojelemiseksi (sinäkin voit olla osa tätä tukea, napsauta tästä.)

Mark J. Spalding