Wat is in duorsume fisk? Tekoartkommingen fan besteande Seafood Certification Systems

troch Mark J. Spalding, presidint fan The Ocean Foundation
en Ken Stump, Ocean Policy Fellow by The Ocean Foundation
As antwurd op "Guon fraach oft duorsume seafood har belofte leveret" troch Juliet Elperin. The Washington Post (22 april 2012)

Juliet Eilperin's tydlike artikel ("Guon freegje har ôf oft duorsume seafood har belofte docht" troch Juliet Elperin. De Washington Post. 22 april 2012) op 'e tekoarten fan besteande seafood sertifisearring systemen docht in poerbêste baan fan it markearjen fan de betizing konfrontearre konsuminten as se wolle "dwaan it goede ding" troch de oseanen. Dizze eco-labels beweare om duorsum fongen fisk te identifisearjen, mar misleidende ynformaasje kin sawol seafoodferkeapers as konsuminten in falsk gefoel jaan dat har oankeapen in ferskil kinne meitsje. Sa't de stúdzje oanhelle yn it artikel docht bliken, jout duorsumens lykas definiearre troch Froese syn metoaden oan:

• Yn 11% (Marine Stewardship Council-MSC) oant 53% (Friend of the Sea-FOS) fan 'e sertifisearre foarrieden wie de beskikbere ynformaasje net genôch om in oardiel te meitsjen oer stockstatus of eksploitaasjenivo (figuer 1).
• 19% (FOS) oan 31% (MSC) fan de foarrieden mei beskikbere gegevens waarden overfiske en wiene op it stuit ûnderwurpen oan overfishing (figuer 2).
• Yn 21% fan 'e MSC-sertifisearre foarrieden dêr't offisjele behearplannen foar beskikber wiene, bleau oerfiskjen nettsjinsteande sertifikaasje.

MSC-sertifikaasje is praktysk in foargeande konklúzje foar dyjingen dy't it kinne betelje - nettsjinsteande de status fan 'e fiskbestanden dy't wurde fongen. In systeem wêryn fiskerij mei it finansjele middel yn wêzen in sertifikaasje "keapje" kin net serieus nommen wurde. Derneist binne de oansjenlike útjeften fan sertifisearring kosten-ferbeanlik foar in protte lytsskalige, mienskipsbasearre fiskerij, en foarkomme dat se dielnimme oan programma's foar miljeu-labeling. Dit is benammen wier yn ûntwikkelingslannen, lykas Marokko, dêr't weardefolle boarnen wurde omlaat fan wiidweidich fiskerijbehear nei ynvestearjen yn, of gewoan keapje, in eko-label.

Tegearre mei bettere monitoaring en hanthavening, ferbettere beoardielingen fan fiskerijbestanden en foarútstribjend behear dat de gefolgen fan habitat en ekosysteem beskôget, kin sertifikaasje fan seefûgels in wichtich ark wêze om konsumintestipe te brûken foar ferantwurde behearde fiskerij. De skea fan misliedende etiketten is net allinich foar de fiskerij - it ûndermynt it fermogen fan konsuminten om ynformeare karren te meitsjen en mei har slúven te stimmen om goed behearde fiskerij te stypjen. Wêrom soene de konsuminten dan ynstimme om mear te beteljen foar fisk dy't identifisearre wurde as duorsum fongen, as se yndie brânstof oan it fjoer tafoegje troch te brûken op oereksploitearre fiskerij?

It is de muoite wurdich op te merken dat it eigentlike papier fan Froese en syn kollega oanhelle troch Eilperin in fiskbestân definieart as oerbefiske as de stockbiomassa ûnder it nivo is dat achte wurdt om maksimale duorsume opbringst te generearjen (oantsjutten as Bmsy), wat stranger is dan de hjoeddeistige Amerikaanske regeljouwing standert. Yn 'e Amerikaanske fiskerij wurdt in stock algemien beskôge as "oerbefiske" as de stockbiomassa ûnder 1/2 Bmsy falt. In folle grutter oantal Amerikaanske fiskerij soe wurde klassifisearre as oerbefiske mei de FAO-basearre standert fan Froese yn 'e Gedrachskoade foar ferantwurdlike fiskerij (1995). NB: it eigentlike skoaresysteem dat troch Froese brûkt wurdt stiet yn tabel 1 fan har papier:

It is ek de muoite wurdich op te merken dat in flink oantal Amerikaanske fiskerij bliuwt te belibjen oerfiskjen, ek al is oerfiskjen wetlik ferbean. De les is dat konstante waakzaamheid en tafersjoch op fiskerijprestaasjes essensjeel is om te sjen dat ien fan dizze noarmen wirklik wurdt foldien - sertifisearre of net.

Sertifikaasjesystemen hawwe gjin eigentlike regeljouwingsautoriteit oer regionale organisaasjes foar fiskerijbehear. Trochrinnende evaluaasje fan it soarte levere troch Froese en Proelb is kritysk om te soargjen dat sertifisearre fiskerij prestearret lykas advertearre.

It ienige wirklike ferantwurdingsmeganisme yn dit sertifikaasjesysteem is fraach fan konsuminten - as wy net easkje dat sertifisearre fiskerij foldogge oan sinfolle noarmen fan duorsumens, dan kin sertifikaasje wurde wat har minste kritisy bang binne: goede bedoelingen en in jas griene ferve.

As The Ocean Foundation hat al hast in desennia demonstrearre, is d'r gjin sulveren kûgel om de wrâldwide fiskerijkrisis oan te pakken. It nimt in ark fan strategyen - en konsuminten hawwe in wichtige rol te spyljen as se seafood-boarne as wyld - by it brûken fan har oankeapen om sûne oseanen te befoarderjen. Elke ynspanning dy't dizze realiteit negeart en de goede bedoelingen fan konsuminten eksploitearret is sinysk en misliedend en moat foar rekken brocht wurde.