अज्ञान आनंद नहीं है: अनिर्धारित मछली स्टॉक की स्थिति पर नया अध्ययन ओवरफिशिंग द्वारा वैश्विक खतरे को रेखांकित करता है

केनेथ स्टंप द्वारा, द ओशन फाउंडेशन में ओशन पॉलिसी फेलो

ओवरफिशिंग (और विनाशकारी मछली पकड़ने के गियर का उपयोग) को अक्सर समुद्र में जानवरों के लिए दो सबसे बड़े खतरों में से एक के रूप में उद्धृत किया जाता है। ओवरफिशिंग तब होता है जब कोई मत्स्य आबादी से तेजी से मछलियों को हटाता है, आबादी खुद को फिर से भर सकती है - एक शब्द में, ओवरफिशिंग ओवरकिल है। यदि जल्दी से नियंत्रित नहीं किया जाता है, तो ओवरफिशिंग एक मछली स्टॉक के अंतिम विनाश और मत्स्य के पतन की ओर ले जाती है। वैज्ञानिक और मत्स्य प्रबंधक यह पहचानने का प्रयास करते हैं कि किसी भी प्रजाति की आबादी कितनी बड़ी होनी चाहिए, यह कहने के लिए कि यह अधिक नहीं है।

अच्छी तरह से अध्ययन किए गए स्टॉक के लिए जिनका वैज्ञानिक रूप से मूल्यांकन किया गया है, ओवरफिशिंग मानदंड के सापेक्ष स्टॉक की स्थिति का मूल्यांकन करना संभव है जो अधिकतम टिकाऊ उपज (MSY) का उत्पादन करने के लिए दिए गए स्टॉक की क्षमता पर आधारित है। मत्स्य पालन स्थिरता के इन पारंपरिक उपायों का उपयोग करते हुए, डॉ. बोरिस वर्म एट अल। (2009) में पाया गया कि दुनिया भर में 63% मूल्यांकित फिश स्टॉक का प्रजनन स्टॉक आकार ("बायोमास", जिसे "बी" के रूप में दर्शाया गया है) एमएसवाई (बी/बीएमएसवाई <1) का उत्पादन करने के लिए अनुमानित स्तर से नीचे है, जबकि एक अलग अध्ययन द्वारा एफएओ (2010) ने निष्कर्ष निकाला कि विश्व स्तर पर मूल्यांकन किए गए 32% स्टॉक ओवरफिश हैं (बी / बीएमएसवाई <0.5)।

संक्षेप में, दुनिया के अधिकांश आंकलित मछली स्टॉक पूरी तरह से या अतिदोहित हैं। लेकिन वैश्विक मछली पकड़ने (रिपोर्टेड लैंडिंग) का केवल ~ 20% मूल्यांकित प्रजातियों से आता है। हजारों डेटा-खराब, अनिर्धारित मछली स्टॉक की स्थिति के बारे में क्या है जो हर साल वैश्विक समुद्री भोजन का 80% या उससे अधिक हिस्सा है?

यूसी सांता बारबरा के क्रिस्टोफर कोस्टेलो और सहयोगियों ने विज्ञान के एक ऑनलाइन संस्करण (27 सितंबर, 2012) में दुनिया के डेटा-खराब शेयरों की स्थिति का एक नया अध्ययन प्रकाशित किया है। उपलब्ध लैंडिंग रिकॉर्ड और अप्रत्यक्ष मूल्यांकन विधियों का उपयोग करते हुए, नए अध्ययन के लेखक यह निष्कर्ष निकालते हैं कि इनमें से अधिकांश मछली स्टॉक में काफी कमी और गंभीर गिरावट की संभावना है:

64% अनिर्धारित मत्स्य स्टॉक में Bmsy (B/Bmsy <1) से कम स्टॉक बायोमास है, जो कि अधिकांश स्टॉक के लिए 60-70% के आदेश पर कमी दर के समान है।
18% अनिर्धारित स्टॉक नष्ट हो गए हैं (B/Bmsy <0.2) - कमी का एक स्तर इतना गंभीर है कि मछली की आबादी अपने प्राकृतिक, अछूते आकार का केवल एक छोटा अंश हो सकती है।

बहुत सारी मछली आबादी (निम्न B/Bmsy) की घटती स्थिति का खाद्य सुरक्षा के लिए परिणाम होता है: यदि स्टॉक को उस स्तर तक ठीक होने की अनुमति दी जाती है, जो सिद्धांत रूप में, MSY का उत्पादन करेगा, तो मछली की पैदावार उनकी क्षमता से बहुत कम है। चूंकि इनमें से कई अघोषित मात्स्यिकी गरीब और विकासशील देशों में हैं, स्टॉक के पुनर्निर्माण के लिए प्रबंधन के दृष्टिकोण जो मजबूत शासन और निगरानी क्षमताओं पर भरोसा करते हैं, उनके काम करने की संभावना नहीं है। लेकिन कॉस्टेलो और सहकर्मियों को यह उम्मीद भी है कि क्षेत्रीय उपयोगकर्ता अधिकार (टीयूआरएफ), मछली पकड़ने की सहकारी समितियों और नो-टेक समुद्री संरक्षित क्षेत्रों के संयोजन की नवीन रणनीतियाँ इन आबादी को स्वस्थ, अधिक उत्पादक स्तरों पर बहाल कर सकती हैं - यदि गिरावट को उलटने के लिए त्वरित कार्रवाई की जाती है .

अमेरिका में, 1996 और 2006 में राष्ट्रीय मत्स्य पालन कानून में सुधारों ने मूल्यांकन किए गए स्टॉक पर लगभग आधा कम कर दिया है क्योंकि राष्ट्रीय समुद्री मत्स्य पालन सेवा ने 1990 के दशक के अंत में वार्षिक स्थिति रिपोर्ट जारी करना शुरू कर दिया था, जैसा कि चित्र 1 में दिखाया गया है। 2011 में, यू.एस. वाणिज्यिक मत्स्य पालन ने 17 वर्षों में सबसे अधिक पकड़ दर्ज की, जो बताता है कि देश के कई (लेकिन सभी नहीं) क्षेत्रों में अधिक मछली पकड़ने पर अंकुश लगाने और अधिक मछली पकड़ने वाले स्टॉक के पुनर्निर्माण के प्रयास शुरू हो रहे हैं।

लेकिन यूएस जल में सभी प्रबंधित शेयरों में से आधे का अभी भी मूल्यांकन नहीं किया गया है और कॉस्टेलो एट अल द्वारा अध्ययन। पाता है कि इनमें से कुछ डेटा-खराब स्टॉक विकासशील देशों की तरह खराब स्थिति में होने की संभावना है। उदाहरण के लिए, दक्षिण अटलांटिक और मैक्सिको की खाड़ी में कई रीफ मछलियां जैसे कि ग्रुपर्स, शार्क की कई प्रजातियां, न्यू इंग्लैंड में हलीबूट, कुछ नाम हैं, ऐतिहासिक रूप से कम होने के लिए जाने जाते हैं, भले ही उनका औपचारिक रूप से मूल्यांकन नहीं किया गया हो।

ओवरफिशिंग के प्रभाव मछली की व्यक्तिगत प्रजातियों की गिरावट तक ही सीमित नहीं हैं। तेजी से उत्तराधिकार में व्यावसायिक रूप से मूल्यवान प्रजातियों की कमी से ट्रॉफिक कैस्केड शुरू हो सकते हैं जो समय के साथ खाद्य वेब की संरचना को बदलते हैं, अनपेक्षित परिणाम पैदा करते हैं। ओवरफिशिंग के पारिस्थितिक परिणामों पर शायद ही कभी ओवरफिशिंग के पारंपरिक कैलकुलस में ज्यादा विचार किया जाता है, लेकिन एनओएए के नॉर्थईस्ट फिशरीज साइंस सेंटर द्वारा हाल ही में किए गए एक विश्लेषण ने निष्कर्ष निकाला है कि न्यू इंग्लैंड क्षेत्र में व्यापक ओवरफिशिंग और प्रजाति-चयनात्मक हार्वेस्टिंग पैटर्न के परिणामस्वरूप इकोसिस्टम ओवरफिशिंग का अनुभव हुआ है। कॉड जैसी प्रजातियों के वर्चस्व वाली प्रणाली से मछली समुदाय संरचना में बदलाव के कारण हेरिंग और इलास्मोब्रांच प्रजाति (छोटी शार्क और स्केट्स) जैसी कम-मूल्य वाली छोटी वेलाजिक मछलियों का वर्चस्व बढ़ गया है। इसी तरह के प्रभाव अन्य भारी मछली पकड़ने वाले समुद्री पारिस्थितिक तंत्रों में देखे गए हैं, जैसे कि यूरोप का उत्तरी सागर या कैरिबियन की प्रवाल भित्तियाँ।

कॉस्टेलो एट अल द्वारा नए अध्ययन के रूप में। दिखाता है, दुनिया भर में मछली पकड़ने से वस्तुतः हजारों प्रजातियां प्रभावित होती हैं और अधिकांश गिरावट में दिखाई देती हैं। समुद्री पारिस्थितिक तंत्र पर इस तरह के व्यापक प्रभावों के अनपेक्षित परिणाम पूरी तरह से ज्ञात नहीं हैं, लेकिन अज्ञान आनंद नहीं है। ओवरफिशिंग से खाद्य सुरक्षा और स्थानीय मछली पकड़ने की अर्थव्यवस्था को खतरा है, लेकिन मनुष्यों के लिए भोजन के रूप में जंगली मछली के उत्पादन को बनाए रखने के प्रयास विफल हो जाएंगे यदि हम कार्यात्मक भूमिकाओं की उपेक्षा करते हैं जो ये सभी प्रजातियां पारिस्थितिकी तंत्र में निभाती हैं। . जैसा कि मत्स्य वैज्ञानिक और प्रबंधक अत्यधिक मछली पकड़ने के संकट को समाप्त करने के तरीकों से जूझते हैं, उन्हें इन पारिस्थितिक विचारों को उनकी गणना में शामिल करना चाहिए कि कितनी मछली पकड़ना बहुत अधिक है। इसका मतलब हो सकता है कि कम मछलियाँ पकड़ना, लेकिन विकल्प यह हो सकता है कि कोई मछली ही न पकड़ी जाए।

सूत्रों का कहना है:

क्रिस्टोफर कोस्टेलो, डैनियल ओवांडो, रे हिलबॉर्न, स्टीवन डी. गेंस, ओलिवियर डेसचेन्स, और सारा ई. लेस्टर (2012), विश्व की अघोषित मत्स्य पालन के लिए स्थिति और समाधान, विज्ञान ऑनलाइन, 27 सितंबर, 2012।

एनओएए पूर्वोत्तर मत्स्य विज्ञान केंद्र (2009), पूर्वोत्तर महाद्वीपीय शेल्फ बड़े समुद्री पारिस्थितिकी तंत्र के लिए पारिस्थितिक तंत्र स्थिति रिपोर्ट।

बोरिस वर्म एट अल। (2009), रीबिल्डिंग ग्लोबल फिशरीज, साइंस 325: 578-585।