अमेरिकी मछली नीति

इस महीने की शुरुआत में, मुझे वाशिंगटन पोस्ट के एक लेख में उद्धृत किया गया था "यूएस ने मछली पकड़ने की नीति को कड़ा किया, सभी प्रबंधित प्रजातियों के लिए 2012 की पकड़ सीमा निर्धारित की”जूलियट एलेपेरिन द्वारा (पृष्ठ A-1, 8 जनवरी 2012)।

हम मछली पकड़ने के प्रयास का प्रबंधन कैसे करते हैं यह एक ऐसा विषय है जो मछुआरों, मछली पकड़ने वाले समुदायों और मछली पकड़ने की नीति के हिमायत करने वालों पर केंद्रित है, न कि बहुत सारे अन्य लोगों पर। यह जटिल है और 1996 से "आप जो कुछ भी कर सकते हैं उसके लिए मछली" के दर्शन से "चलो सुनिश्चित करें कि भविष्य में मछली हैं" से लगातार दूर जा रहा है, जब यह स्पष्ट हो गया कि हमारी मत्स्य पालन संकट में थी। 2006 में, कांग्रेस ने संघीय मत्स्य प्रबंधन कानून का सौंदर्यीकरण पारित किया। कानून में वार्षिक पकड़ सीमा निर्धारित करने के लिए मत्स्य प्रबंधन योजनाओं की आवश्यकता होती है, क्षेत्रीय प्रबंधन परिषदें पकड़ सीमा निर्धारित करते समय वैज्ञानिक सलाहकारों की सिफारिशों पर ध्यान देती हैं, और यह सुनिश्चित करने के लिए जवाबदेही उपायों की आवश्यकता को जोड़ती है कि उद्देश्यों को पूरा किया जाए। ओवरफिशिंग को समाप्त करने की आवश्यकता को 2 वर्षों में पूरा किया जाना था, और इसलिए हम समय से थोड़ा पीछे हैं। हालाँकि, कुछ व्यावसायिक मछलियों के अत्यधिक शिकार पर रोक फिर भी स्वागत योग्य है। वास्तव में, मुझे हमारी क्षेत्रीय मात्स्यिकी परिषदों की रिपोर्टों पर खुशी है कि 2006 के सौंदर्यीकरण के "विज्ञान पहले" प्रावधान काम कर रहे हैं। अब समय आ गया है कि हम इन जंगली जानवरों के शिकार को एक ऐसे स्तर तक सीमित कर दें जिससे मछलियाँ ठीक हो सकें।  

अब हमें खुद से पूछना होगा कि हमारे मत्स्य प्रबंधन लक्ष्य क्या हैं यदि हम चाहते हैं कि ओवरफिशिंग का अंत हो और साथ ही अंधाधुंध उपयोग को समाप्त करने का एक सफल प्रयास हो, और मछली पकड़ने के गियर को नष्ट करने वाले निवास स्थान?

• हमें इस उम्मीद को खत्म करने की जरूरत है कि जंगली मछलियां दुनिया की 10 फीसदी आबादी का भी पेट भर सकती हैं
• हमें समुद्र के जानवरों के भोजन की रक्षा करने की आवश्यकता है जो मैकडॉनल्ड्स द्वारा सिर्फ एक खुश भोजन के लिए झूला नहीं लगा सकते हैं जब उनकी चारा मछली गायब हो जाती है
• यह सुनिश्चित करके कि हमारे पास रहने के लिए स्वस्थ आबादी और स्वस्थ स्थान हैं, हमें समुद्री प्रजातियों की क्षमता को गर्म पानी, समुद्र के बदलते रसायन विज्ञान और अधिक तीव्र तूफानों के अनुकूल बनाने की आवश्यकता है।
• हमारी नई पाई गई वार्षिक पकड़ सीमाओं के अलावा, हमें मछलियों, क्रस्टेशियंस और अन्य समुद्री जीवन की अनजाने में हत्या और निपटान को रोकने के लिए बायकैच पर अधिक सार्थक नियंत्रण रखने की आवश्यकता है जो अभीष्ट पकड़ का हिस्सा नहीं थे।
• हमें समुद्र के कुछ हिस्सों को विनाशकारी मछली पकड़ने के गियर से बचाने की जरूरत है; उदाहरण के लिए मछली के अंडे देने और पालने के मैदान, नाजुक समुद्री तल, अद्वितीय बेरोज़गार आवास, कोरल, साथ ही साथ ऐतिहासिक, सांस्कृतिक और पुरातत्व स्थल
• हमें ऐसे तरीकों की पहचान करने की आवश्यकता है जिससे हम जंगली स्टॉक पर दबाव कम करने और अपने जलमार्गों को प्रदूषित न करने के लिए भूमि पर अधिक मछलियाँ पैदा कर सकें, क्योंकि जलीय कृषि पहले से ही मछली की हमारी वर्तमान आपूर्ति के आधे से अधिक का स्रोत है।
• अंत में, हमें वास्तविक निगरानी के लिए राजनीतिक इच्छाशक्ति और विनियोग की आवश्यकता है ताकि बुरे अभिनेता उन समर्पित मछुआरा समुदायों की आजीविका को नुकसान न पहुंचाएं जो वर्तमान और भविष्य के बारे में चिंतित हैं।

बहुत सारे लोग, कुछ का कहना है कि 1 में से 7 (हाँ, यह 1 अरब लोग हैं), अपनी प्रोटीन की ज़रूरतों के लिए मछली पर निर्भर हैं, इसलिए हमें संयुक्त राज्य अमेरिका से परे देखने की भी आवश्यकता है। इस समय पकड़ने की सीमा निर्धारित करने और स्थिरता की ओर बढ़ने में अमेरिका अग्रणी है, लेकिन हमें अवैध, असूचित और अनियमित (IUU) मछली पकड़ने पर दूसरों के साथ काम करने की आवश्यकता है ताकि हम यह सुनिश्चित कर सकें कि हमारे ग्रह में ऐसी स्थिति नहीं है जहां मछली पकड़ने की वैश्विक क्षमता मछली की स्वाभाविक रूप से प्रजनन करने की क्षमता से काफी अधिक है। नतीजतन, ओवरफिशिंग एक वैश्विक खाद्य सुरक्षा मुद्दा है, और यहां तक ​​कि उच्च समुद्रों पर भी संबोधित करना होगा जहां किसी भी देश का अधिकार क्षेत्र नहीं है।

वैश्विक वाणिज्यिक स्तर पर भोजन के रूप में किसी भी जंगली जानवर का कब्जा और विपणन टिकाऊ नहीं है। हम इसे स्थलीय जानवरों के साथ करने में असमर्थ रहे हैं, इसलिए हमें समुद्री प्रजातियों के साथ बेहतर भाग्य की उम्मीद नहीं करनी चाहिए। कई मामलों में, छोटे पैमाने पर, समुदाय-नियंत्रित मत्स्य पालन वास्तव में टिकाऊ हो सकता है, और फिर भी, जबकि अच्छी तरह से प्रबंधित स्थानीय मछली पकड़ने के प्रयास की अवधारणा दोहराई जा सकती है, यह उस स्तर तक मापनीय नहीं है जो अमेरिका की आबादी को खिलाए, बहुत कुछ कम दुनिया, या समुद्री जानवर जो स्वस्थ महासागरों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हैं। 

मेरा मानना ​​है कि मछली पकड़ने वाले समुदायों की स्थिरता में सबसे बड़ी हिस्सेदारी है, और अक्सर, मछली पकड़ने के लिए सबसे कम आर्थिक और भौगोलिक विकल्प हैं। आखिरकार यह अनुमान लगाया गया है कि उत्तरी अटलांटिक कॉड में अत्यधिक मछली पकड़ने के परिणामस्वरूप अकेले न्यू इंग्लैंड में 40,000 लोगों ने अपनी नौकरी खो दी। अब, कॉड आबादी का पुनर्निर्माण हो सकता है, और यह देखना अच्छा होगा कि स्थानीय मछुआरे अच्छे प्रबंधन और भविष्य पर सावधानीपूर्वक नज़र रखने के माध्यम से इस पारंपरिक उद्योग से आजीविका प्राप्त करना जारी रखेंगे।

हम दुनिया की जंगली मछलियों को उनके ऐतिहासिक स्तरों पर पलटते हुए देखना पसंद करेंगे (1900 में समुद्र में मछलियों की संख्या आज की तुलना में 6 गुना थी)। हमें उन सभी का समर्थन करने पर गर्व है जो महासागर को पुनर्स्थापित करने के लिए काम कर रहे हैं और इस प्रकार उन लोगों की रक्षा कर रहे हैं जो इसके प्राकृतिक संसाधनों पर निर्भर हैं (आप भी इस समर्थन का हिस्सा बन सकते हैं, बस यहां क्लिक करें।)

मार्क जे स्पाल्डिंग