Oceans Big Think

Oceans Big Think – Pokretanje velikih izazova za očuvanje oceana – na Scripps Institutu of Oceanography

Mark J. Spalding, predsjednik

Upravo sam proveo tjedan dana unutra Loreto, obalni grad u državi Baja California Sur, Meksiko.  Tamo sam se podsjetio da kao što je sva politika lokalna, tako je i očuvanje – i često su isprepletene jer svatko nastoji uravnotežiti višestruke interese o zdravlju resursa o kojima svi ovisimo. Ploča koja označava mjesto svjetske baštine, studenti koji su imali koristi od prikupljanja sredstava subotom navečer i zabrinutost građana konkretni su podsjetnici na male, ali vitalne dijelove globalnih izazova koje pokušavamo riješiti.

Brzo sam se vratio na razinu od više tisuća stopa kada sam stigao u San Diego nedavne nedjelje navečer. Postavljanje izazova podrazumijeva da postoje rješenja, što je dobro. Stoga sam bio u Oceanografskom institutu Scripps na sastanku pod nazivom “Oceans Big Think” koji je imao za cilj identificirati rješenja koja bi se mogla generirati putem nagrade ili izazovnog natjecanja (pronalaženje inovacija može se dogoditi putem nagrada, hackathona, dizajnerskih sesija, usmjerenih inovacije, sveučilišna natjecanja itd.). Domaćini su bili Conservation X Labs i Svjetski fond za zaštitu prirode, a bio je uvelike usredotočen na korištenje tehnologije i inženjeringa za rješavanje problema s kojima se suočava naš ocean. Većina ljudi nisu bili stručnjaci za oceane - domaćini su to nazvali "summitom odabranih stručnjaka, inovatora i investitora" okupljenih "kako bi ponovno zamislili očuvanje oceana", kako bi povezali postojeće točke na nove načine za rješavanje starih problema.

Mi u Zakladi Ocean rješavanje problema vidimo kao središnje mjesto naše misije, a alate koji su nam na raspolaganju smatraju važnima, ali također i dijelom vrlo sveobuhvatnog, višestrukog pristupa. Želimo da nas znanost informira, želimo da se tehnologija i inženjerska rješenja procjenjuju i primjenjuju gdje je to prikladno. Zatim, također želimo zaštititi i upravljati našim zajedničkim nasljeđem (našim zajedničkim resursima) putem politika i regulatornih struktura koje su zauzvrat i provedive i prisilne. Drugim riječima, tehnologija je alat. To nije srebrni metak. I tako sam došao do Oceans Big Think sa zdravom dozom skepse.

Veliki izazovi trebali bi biti optimističan način za popis prijetnji oceanu. Nada je implicirati da izazovi predstavljaju prilike. Jasno je da nas kao zajedničko polazište znanost o oceanima (biološka, ​​fizikalna, kemijska i genetička) može informirati o prijetnjama oceanskom životu te ljudskom zdravlju i dobrobiti. Za ovaj sastanak, pozadinski dokument o "pejzažu" naveo je 10 prijetnji oceanu koje treba ispitati kako bi okupljeni stručnjaci odlučili može li se razviti "veliki izazov" kao način da se dođe do rješenja za bilo koju ili sve od njih.
Ovo je 10 prijetnji oceanu uokvirenih dokumentom:

1. Plava revolucija za oceane: Reinženjering akvakulture za održivost
2. Završetak i oporavak od morskih krhotina
3. Transparentnost i sljedivost od mora do obale: Zaustavljanje prekomjernog ribolova
4. Zaštita kritičnih oceanskih staništa: novi alati za zaštitu mora
5. Projektiranje ekološke otpornosti u priobalnim i obalnim područjima
6. Smanjenje ekološkog otiska ribolova putem pametnije opreme
7. Zaustavljanje invazije vanzemaljaca: Borba protiv invazivnih vrsta
8. Borba protiv učinaka zakiseljavanja oceana
9. Okončanje trgovine divljim morskim životinjama
10. Oživljavanje mrtvih zona: borba protiv dezoksigenacije oceana, mrtvih zona i otjecanja hranjivih tvari

Polazeći od prijetnje, cilj je identificirati potencijalna rješenja i je li neko od njih podložno izazovnoj konkurenciji. Odnosno, koji se dio prijetnje ili osnovno stanje koje prijetnju pogoršava može riješiti izdavanjem izazova koji u njegovo rješavanje uključuje širu javnost upućenu u tehnologiju? Izazovi su namijenjeni stvaranju kratkoročnih poticaja za ulaganje u rješenja, obično putem novčane nagrade (npr. Wendy Schmidt Ocean Health XPrize). Nadamo se da će nagrada potaknuti rješenje koje je dovoljno revolucionarno da nam pomogne preskočiti više sporijih, evolucijskih koraka i tako brže napredovati prema održivosti. Financijeri i institucije koje stoje iza ovih natječaja traže transformativne promjene koje se mogu dogoditi brzo, u puno manje od desetljeća. Namjera mu je ubrzati tempo i povećati razmjer rješenja: sve to usprkos brzom tempu i golemim razmjerima uništavanja oceana. A ako se rješenje može pronaći kroz primijenjenu tehnologiju ili inženjering, tada potencijal za komercijalizaciju stvara dugoročne poticaje, uključujući dodatna održiva ulaganja.

U nekim je slučajevima tehnologija već razvijena, ali još nije široko prihvaćena zbog složenosti i cijene. Tada bi nagrada mogla potaknuti razvoj isplativije tehnologije. Nedavno smo to vidjeli u XPrize natjecanju za stvaranje preciznijih, izdržljivijih i jeftinijih pH senzora za korištenje u oceanu. Pobjednik je jedinica od 2,000 USD koja radi bolje od trenutnog industrijskog standarda, koji košta 15,000 USD i nije tako dugotrajan ili pouzdan.

Kada Zaklada Ocean procjenjuje predloženu tehnologiju ili inženjerska rješenja, znamo da moramo biti oprezni i dobro razmisliti o neželjenim posljedicama, iako smo svjesni ozbiljnosti posljedica nedjelovanja u rješavanju ovih prijetnji. Moramo nastaviti postavljajući pitanja o tome kakva šteta proizlazi iz takvih prijedloga kao što je odlaganje željeznih piljevina za poticanje rasta algi; proizvodnju genetski modificiranih organizama (GMO); uvođenje vrsta za suzbijanje agresivnih napadača; ili doziranje grebena s antacidima—i odgovoriti na ta pitanja prije nego što bilo kakav eksperiment krene u razmjere. Moramo naglasiti prirodna rješenja i biološku remedijaciju koja funkcioniraju s našim ekosustavima, a ne projektirana rješenja koja to ne čine.

Tijekom "velikog razmišljanja" u Scrippsu, grupa je suzila popis kako bi se usredotočila na održivu akvakulturu i ilegalni ribolov. To dvoje je povezano utoliko što akvakultura, koja je već na globalnoj komercijalnoj razini i raste, pokreće velik dio potražnje za ribljim brašnom i ribljim uljem što rezultira prekomjernim izlovom u određenim regijama.

U slučaju održive akvakulture, može postojati niz tehnoloških ili inženjerskih rješenja koja bi mogla biti predmetom nagrade ili izazovnog natjecanja za promjenu sustava/inputa.
Ovo su oni za koje stručnjaci u prostoriji vide da se bave specifičnim akvakulturnim standardima:

• Razviti tehnologiju akvakulture dizajniranu za vrste biljojeda koje se trenutno ne uzgajaju (uzgoj ribe mesožderke je neučinkovit)
• Uzgajati (kao što je učinjeno u kopnenom uzgoju životinja) ribu s boljim omjerima konverzije hrane (genetski utemeljen uspjeh, bez modifikacije gena)
• Napravite novu visoko nutritivnu, isplativu hranu (koja se ne oslanja na iscrpljivanje zaliha ulovljenih u divljini za riblje brašno ili riblje ulje)
• Razviti isplativiju tehnologiju koja se može replikovati za decentralizaciju proizvodnje kako bi bila bliža tržištima (potiče kretanje lokavaca) za povećanu otpornost na oluje, integraciju s urbanim organskim farmama i smanjenje štete na obalama

Kako bi zaustavili ilegalni ribolov, stručnjaci u prostoriji zamislili su prenamjenu postojeće tehnologije, uključujući sustave za praćenje plovila, dronove, AUV-ove, jedrilice s valovima, satelite, senzore i akustičnu opremu za promatranje kako bi se povećala transparentnost.
Postavili smo si više pitanja i pokušali otkriti gdje bi nagrada (ili sličan izazov) mogla pomoći da se stvari pomaknu prema boljem upravljanju: 

• Ako samouprava zajednice (trijumf zajedničkog dobra) predstavlja nešto od najboljeg upravljanja ribarstvom (kao primjer); kako to učiniti više? Moramo se zapitati kako to funkcionira. U tim malim geografskim okolnostima svaki brod i svaki ribar su poznati i nadzirani. Pitanje koje postavlja dostupna tehnologija je možemo li preslikati ovo prepoznavanje i budnost na mnogo većoj geografskoj razini koristeći tehnologiju. 
• I pod pretpostavkom da možemo vidjeti i poznavati svaki brod i svakog ribara u toj većoj zemljopisnoj skali, što znači da možemo vidjeti i ilegalne ribare, imamo li način podijeliti te informacije s udaljenim zajednicama (osobito u malim otočnim državama u razvoju) ; od kojih su neki bez struje a kamoli interneta i radija? Ili čak i tamo gdje primanje podataka nije problem, što je s kapacitetom za obradu ogromnih količina podataka i ostanak u tijeku s njima?
• Imamo li način zabraniti one koji krše zakon u (relativno) stvarnom vremenu? Mogu li se osmisliti poticaji i za zakonsku usklađenost ulova i izvješćivanje drugih ribara (jer nikad neće biti dovoljno sredstava za provedbu)? Na primjer, smanjuju li transponderi plovila troškove osiguranja zbog sporedne prednosti izbjegavanja sudara? Mogu li troškovi osiguranja porasti ako se plovilo prijavi i potvrdi?
• Ili, možemo li jednog dana doći do ekvivalenta kamere za kontrolu brzine ili kamere za stop svjetla koja snima sliku nezakonitog ribolova s ​​autonomne jedrilice s valovima, učitava je na satelit i izdaje kaznu (i kaznu) izravno vlasnik čamca. Kamera visoke razlučivosti postoji, jedrilica s valovima postoji, a postoji i mogućnost učitavanja fotografije i GPS koordinata.  

U tijeku su eksperimentalni programi kako bismo vidjeli možemo li integrirati ono što već znamo i primijeniti to na nezakonite ribolovne aktivnosti legalnim ribarskim brodovima. Međutim, kao što već znamo iz postojećih primjera zabrane nezakonitog ribolova, često je iznimno teško saznati pravu državu i vlasništvo ribarskog plovila. I, za posebno udaljene lokacije na Pacifiku ili na južnoj hemisferi, kako izgraditi sustav za održavanje i popravak robota koji rade u surovim okruženjima slane vode?

Grupa je također prepoznala potrebu za boljim mjerenjem onoga što uzimamo iz oceana, izbjegavanjem pogrešnog označavanja i smanjenjem troškova za certificiranje proizvoda i ribarstva kako bi se promicala sljedivost. Ima li sljedivost tehnološku komponentu? Da, ima. A postoji veliki broj ljudi koji rade na raznim oznakama, bar kodovima koji se mogu skenirati, pa čak i čitačima genetskog koda. Trebamo li nagradno natjecanje kako bismo pogurali posao koji je već obavljen i prešli na najbolje rješenje u klasi postavljanjem kriterija za ono što trebamo postići? Čak i tada, funkcionira li ulaganje u sljedivost od mora do stola samo za riblje proizvode visoke vrijednosti za razvijeni svijet s visokim prihodima?

Kao što smo već rekli, problem s nekim od ovih tehnologija koje imaju veze s gledanjem i dokumentiranjem je taj što stvaraju mnogo podataka. Moramo biti spremni upravljati tim podacima, i dok svi vole nove gadgete, malo njih voli održavanje, a još je teže doći do novca za plaćanje. A otvoreni, dostupni podaci mogu strmoglavo upasti u utrživost podataka što bi moglo stvoriti komercijalni razlog za održavanje. Bez obzira na to, podaci koji se mogu pretvoriti u znanje nužan su, ali ne i dovoljan uvjet za promjenu ponašanja. Na kraju, podaci i znanje moraju se dijeliti na način koji uključuje znakove i pravu vrstu poticaja za promjenu našeg odnosa s oceanom.

Na kraju dana naši su domaćini iskoristili stručnost pedesetak ljudi u prostoriji i izradili nacrt popisa potencijalnih izazova. Kao i sa svim naporima da se ubrzaju procesi, ostaje potreba da se osigura da skokovite faze u razvoju sustava ne rezultiraju neželjenim posljedicama koje ili ometaju napredak, ili nas šalju natrag na poznato tlo da ponovno radimo na ovim problemima. Dobro upravljanje ovisi o dobroj provedbi i dobroj provedbi. Dok nastojimo poboljšati ljudski odnos s oceanom, moramo također nastojati osigurati postojanje tih mehanizama za zaštitu ranjivih zajednica svih vrsta, u vodi i na kopnu. Ta temeljna vrijednost trebala bi biti utkana u svaki "izazov" koji stvorimo za širu ljudsku zajednicu da osmisli rješenje.