A tudatlanság nem boldogság: a fel nem mért halállományok állapotáról szóló új tanulmány rávilágít a túlhalászás által jelentett globális veszélyre

Kenneth Stump, az Ocean Foundation óceánpolitikai munkatársa

A túlhalászást (és a pusztító halászfelszerelések használatát) gyakran az óceánban élő állatokat fenyegető két legnagyobb veszély egyikeként említik. Túlhalászásról akkor beszélünk, ha egy halászat gyorsabban távolítja el a halakat a populációból, mint amennyit a populáció képes pótolni – egyszóval a túlhalászás túlzás. Ha nem ellenőrzik gyorsan, a túlhalászás a halállomány végső megtizedeléséhez és a halászat összeomlásához vezet. A tudósok és a halászati ​​vezetők arra törekednek, hogy meghatározzák, mekkora legyen egy adott faj populációja ahhoz, hogy azt mondhassuk, nem túlhalásszák.

A jól tanulmányozott és tudományosan értékelt állományok esetében lehetőség nyílik az állomány állapotának értékelésére a túlhalászási kritériumokhoz képest, amelyek azon alapulnak, hogy egy adott állomány képes-e a maximális fenntartható hozam (MSY) termelésére. A halászat fenntarthatóságának e hagyományos mérőszámait felhasználva Dr. Boris Worm et al. (2009) megállapították, hogy a világszerte felmért halászott állományok 63%-ának a tenyészállomány mérete („biomassza”, „B”-vel jelölve) kisebb, mint a becsült MSY (B/Bmsy <1) szint. a FAO (2010) arra a következtetésre jutott, hogy a globálisan értékelt állományok 32%-át túlhalásszák (B/Bmsy < 0.5).

Röviden: a világ értékelt halállományainak többsége teljes mértékben vagy túlzottan kiaknázva van. De a globális halfogásnak (a bejelentett kirakodások) csak ~20%-a származik értékelt fajokból. Mi a helyzet a több ezer adatszegény, fel nem mért halállomány helyzetével, amelyek évente a globális tengeri halfogás 80%-át vagy még többet teszik ki?

Christopher Costello, az UC Santa Barbara munkatársa és munkatársai nemrég publikáltak egy új tanulmányt a világ adatszegény állományainak állapotáról a Science online kiadásában (27. szeptember 2012.). A rendelkezésre álló kirakodási nyilvántartások és a közvetett értékelési módszerek felhasználásával az új tanulmány szerzői arra a következtetésre jutottak, hogy ezen halállományok többsége valószínűleg jelentősen kimerült és súlyosan hanyatlik:

A fel nem mért halászati ​​állományok 64%-ának biomasszája kisebb, mint a Bmsy (B/Bmsy <1), ami a legtöbb állomány esetében 60–70%-os kimerülési arányt jelent.
A fel nem mért állományok 18%-a összeomlott (B/Bmsy < 0.2) – a kimerülés olyan mértékű, hogy a halpopuláció természetes, ki nem halászott méretének csak töredéke lehet.

A sok halpopuláció kimerült állapota (alacsony B/Bmsy) hatással van az élelmezésbiztonságra: a halászati ​​hozamok messze elmaradnak a potenciáljuktól, ha hagynák, hogy az állományok visszaálljanak arra a szintre, amely elméletileg maximális fenntartható hozamot eredményez. Mivel ezeknek a fel nem mért halászatoknak nagy része szegény és fejlődő országokban található, az állományok helyreállításának olyan gazdálkodási megközelítései, amelyek erős kormányzáson és nyomon követési képességeken alapulnak, valószínűleg nem működnek. De Costello és munkatársai abban is reménykednek, hogy a területi felhasználói jogokat (TURF), a halászati ​​szövetkezeteket és a tengeri védett területeket ötvöző innovatív stratégiák visszaállíthatják ezeket a populációkat egészségesebb, termelékenyebb szintre – ha gyors lépéseket tesznek a csökkenés visszafordítására. .

Az Egyesült Államokban a nemzeti halászati ​​törvény 1996-os és 2006-os reformja mintegy felére csökkentette a túlhalászás mértékét a felmért állományokban, mióta a Nemzeti Tengeri Halászati ​​Szolgálat az 1990-es évek végén éves állapotjelentéseket kezdett kiadni, amint az az 1. ábrán látható. 2011-ben az USA a kereskedelmi halászat 17 év óta a legmagasabb fogást jegyezte, ami arra utal, hogy a túlhalászás megfékezésére és a túlhalászott állományok helyreállítására irányuló erőfeszítések kezdenek kifizetődőnek lenni az ország számos (de nem minden) régiójában.

De az Egyesült Államok vizein kezelt állományok körülbelül fele még mindig nincs felmérve, és Costello et al. úgy találja, hogy ezen adatszegény állományok némelyike ​​valószínűleg ugyanolyan rossz állapotban van, mint a fejlődő országokban. Például számos zátonyhal, például az Atlanti-óceán déli részén és a Mexikói-öbölben élő sügér, számos cápafaj, az új-angliai laposhal, hogy csak néhányat említsünk, történelmileg kimerült, jóllehet hivatalosan nem értékelték őket.

A túlhalászás hatásai nem korlátozódnak az egyes halfajok csökkenésére. A kereskedelmileg értékes fajok gyors egymásutánban történő kimerülése trofikus kaszkádokat indíthat el, amelyek idővel megváltoztatják a táplálékháló szerkezetét, és nemkívánatos következményekkel járnak. A túlhalászás ökológiai következményeit ritkán veszik figyelembe a túlhalászás hagyományos számításaiban, de a NOAA Northeast Fisheries Science Center egyik közelmúltbeli elemzése arra a következtetésre jutott, hogy a New England-i régióban az ökoszisztéma túlhalászása tapasztalható a széles körben elterjedt túlhalászás és a faj-szelektív halászati ​​minták következtében. elmozdulást okozott a halközösség összetételében az olyan fajok által uralt rendszerről, mint a tőkehal, egy olyan rendszerre, amelyet egyre inkább az alacsonyabb értékű kis nyíltvízi halak uralnak, mint például a hering és az elasmobranch fajok (kis cápák és rája). Hasonló hatásokat figyeltek meg más erősen halászott tengeri ökoszisztémákban is, például Európa Északi-tengerén vagy a Karib-tenger korallzátonyaiban.

Amint azt Costello et al. azt mutatja, hogy szó szerint több ezer fajt érint a halászat világszerte, és a legtöbb hanyatlóban van. A tengeri ökoszisztémákra gyakorolt ​​ilyen kiterjedt hatások nem szándékos következményei nem teljesen ismertek, de a tudatlanság nem boldogság. A túlhalászás veszélyezteti az élelmezésbiztonságot és a helyi halászati ​​gazdaságokat, de a vadon élő halak emberi táplálékként való termelésének fenntartására irányuló erőfeszítések kudarcot vallanak, ha figyelmen kívül hagyjuk az összes fajnak az ökoszisztémában betöltött funkcionális szerepét. . Miközben a halászati ​​tudósok és menedzserek a túlhalászás okozta csapás megszüntetésének módjaival küzdenek, figyelembe kell venniük ezeket az ökológiai megfontolásokat annak kiszámításánál, hogy mennyi halászat túl sok. Ez azt jelentheti, hogy kevesebb halat fogunk, de az alternatíva lehet, hogy egyáltalán nem fogunk halat.

Források:

Christopher Costello, Daniel Ovando, Ray Hilborn, Steven D. Gaines, Olivier Deschenes és Sarah E. Lester (2012), Status and Solutions for the World's Unassessed Fisheries, Science Online, 27. szeptember 2012..

NOAA Northeast Fisheries Science Center (2009), Ecosystem Status Report for the NE Continental Shelf Large Marine Ecosystem.

Boris Worm et al. (2009), Rebuilding Global Fisheries, Science 325: 578-585.