Fáfræði er ekki sæla: Ný rannsókn á stöðu ómetinna fiskistofna undirstrikar alþjóðlega ógn sem stafar af ofveiði

eftir Kenneth Stump, Ocean Policy Fellow hjá The Ocean Foundation

Ofveiði (og notkun eyðileggjandi veiðarfæra) er oft nefnd sem ein af tveimur stærstu ógnunum við dýr í hafinu. Ofveiði á sér stað þegar veiði fjarlægir fisk úr stofni hraðar en stofninn getur endurnýjað sig - í einu orði sagt, ofveiði er of mikil. Ef ekki er stjórnað á skjótan hátt leiðir ofveiði til þess að fiskistofn fellur að lokum og veiðin hrynur. Vísindamenn og fiskveiðistjórnendur leitast við að greina hversu stór stofn hverrar tiltekinnar tegundar ætti að vera til að segja að hann sé ekki ofveiddur.

Fyrir vel rannsakaða stofna sem hafa verið metnir vísindalega er hægt að leggja mat á stöðu stofnsins miðað við ofveiðiviðmið sem byggjast á getu tiltekins stofns til að framleiða hámarks sjálfbæran afrakstur (MSY). Með því að nota þessar hefðbundnu mælikvarða á sjálfbærni fiskveiða, Dr. Boris Worm o.fl. (2009) komust að því að 63% af metnum veiddum stofnum um allan heim hafa ræktunarstofnsstærð („lífmassi,“ táknaður sem „B“) undir því marki sem áætlað er að gefi MSY (B/Bmsy <1), á meðan sérstök rannsókn skv. FAO (2010) komst að þeirri niðurstöðu að 32% stofna sem metnir eru á heimsvísu séu ofveiddir (B/Bmsy < 0.5).

Í stuttu máli má segja að flestir af metnum fiskistofnum í heiminum séu full- eða ofnýttir. En aðeins ~20% af heimsfiskaflanum (tilkynnt löndun) kemur frá metnum tegundum. Hvað með stöðu þeirra þúsunda gagnasnauðu, ómetna fiskistofna sem eru 80% eða meira af sjávarafla í heiminum á hverju ári?

Christopher Costello hjá UC Santa Barbara og félagar hafa nýlega birt nýja rannsókn á stöðu gagnasnauður hlutabréfa heimsins í netútgáfu Science (27. september 2012). Með því að nota tiltækar löndunarskrár og óbeina matsaðferðir komast höfundar nýju rannsóknarinnar að þeirri niðurstöðu að flestir þessara fiskistofna séu líklegir til að vera töluvert tæmdir og í alvarlegri hnignun:

64% af ómetnum fiskistofnum eru með stofnlífmassa sem er minni en Bmsy (B/Bmsy <1), sem jafngildir eyðingu á bilinu 60-70% fyrir flesta stofna.
18% af ómetnum stofnum eru hrunnir (B/Bmsy < 0.2) – rýrnun svo mikil að fiskstofn getur verið aðeins örlítið brot af náttúrulegri, óveiddri stærð hans.

Þurrt ástand svo margra fiskistofna (lágt B/Bmsy) hefur afleiðingar fyrir fæðuöryggi: afrakstur fiskveiða er langt undir möguleikum þeirra ef stofnum væri leyft að jafna sig á það stig sem mun í orði gefa MSY. Þar sem margar af þessum ómetnu veiðum eru í fátækum löndum og þróunarríkjum er ólíklegt að stjórnunaraðferðir við endurreisn stofna sem treysta á öfluga stjórnsýslu og eftirlitsgetu virki ekki. En Costello og félagar halda líka í þeirri von að nýstárlegar aðferðir sem sameina svæðisbundin notendaréttindi (TURFs), fiskveiðisamvinnufélög og vernduð svæði sem ekki eru tekin til sjávar geti komið þessum stofnum aftur í heilbrigðara, afkastameiri stig - ef gripið er til skjótra aðgerða til að snúa hnignunum við. .

Í Bandaríkjunum hafa umbætur á landsvísu fiskveiðilöggjöfinni 1996 og 2006 dregið úr ofveiði á metnum stofnum um helming síðan National Marine Fisheries Service hóf að gefa út árlegar stöðuskýrslur seint á tíunda áratugnum, eins og sést á mynd 1990. Árið 1, Bandaríkin Fiskveiðar í atvinnuskyni voru með mesta afla í 2011 ár, sem bendir til þess að viðleitni til að stemma stigu við ofveiði og endurreisa ofveidda stofna sé farin að skila árangri í mörgum (en ekki öllum) héruðum landsins.

En um helmingur allra stýrðra stofna í bandarísku hafsvæði er enn ómetinn og rannsókn Costello o.fl. kemst að því að sumir þessara gagnasnauðu stofna eru líklega í jafn slæmu ástandi og þeir í þróunarlöndunum. Til dæmis er vitað um að fjölmargir riffiskar eins og þyrpingar í Suður-Atlantshafi og Mexíkóflóa, margar hákarlategundir, lúða í Nýja-Englandi, svo eitthvað sé nefnt, séu sögulega tæmdar þó að þær hafi ekki verið formlega metnar.

Áhrif ofveiði takmarkast ekki við hnignun einstakra fisktegunda. Eyðing á viðskiptaverðmætum tegundum í hröðum röð getur komið af stað tropískum fossum sem breyta uppbyggingu fæðuvefsins með tímanum og skapa óviljandi afleiðingar. Vistfræðilegar afleiðingar ofveiði fá sjaldan mikla umfjöllun í hefðbundnum útreikningi á ofveiði, en ein nýleg greining NOAA's Northeast Fisheries Science Center komst að þeirri niðurstöðu að Nýja Englandssvæðið hafi upplifað ofveiði vistkerfis sem afleiðing af útbreiddri ofveiði og tegundasértæku veiðimynstri sem hefur olli breytingu á samsetningu fiskisamfélaga úr kerfi sem einkennist af tegundum eins og þorski yfir í kerfi sem einkennist í auknum mæli af lægri uppsjávarfiskum eins og síld og rjúpnategundum (smáhákarl og skötu). Svipuð áhrif hafa sést í öðrum mikið veiddum vistkerfum sjávar, eins og í Norðursjó Evrópu eða kóralrifum í Karíbahafinu.

Eins og ný rannsókn Costello o.fl. sýnir, bókstaflega þúsundir tegunda verða fyrir áhrifum af veiðum um allan heim og flestar virðast vera í hnignun. Óviljandi afleiðingar slíkra víðtækra áhrifa á vistkerfi sjávar eru ekki að fullu þekktar, en fáfræði er ekki sæla. Ofveiði ógnar fæðuöryggi og staðbundnum fiskveiðihagkerfum, en viðleitni til að viðhalda framleiðslu á villtum fiski sem fæðu fyrir menn mun mistakast ef við horfum fram hjá því hlutverki sem allar þessar tegundir gegna í vistkerfinu. . Þar sem fiskifræðingar og stjórnendur glíma við leiðir til að binda enda á böl ofveiði, verða þeir að taka þessi vistfræðilegu sjónarmið inn í útreikninga sína á því hversu miklar veiðar eru of miklar. Það gæti þýtt að veiða færri fiska, en valkosturinn gæti verið að veiða engan fisk.

Heimildir:

Christopher Costello, Daniel Ovando, Ray Hilborn, Steven D. Gaines, Olivier Deschenes og Sarah E. Lester (2012), Status and Solutions for the World's Unassessed Fisheries, Science Online, 27. september 2012.

NOAA Northeast Fisheries Science Center (2009), Stöðuskýrsla vistkerfis fyrir NE landgrunnið stórt sjávarvistkerfi.

Boris Worm o.fl. (2009), Rebuilding Global Fisheries, Science 325: 578-585.