I minerali dei fondali marini non possono supportare una transizione verde: parte 3

Crescenti richieste di una moratoria in tutto il settore tecnologico e oltre

La fiducia nell'innovazione e nell'economia circolare, insieme alla crescente comprensione del danno che il DSM causerà necessariamente al più grande ecosistema sulla terra e alla sua biodiversità, ha ispirato molte aziende a impegnarsi a non utilizzare minerali estratti dal fondo marino. 

Firmare una dichiarazione del World Wildlife Fund, BMW Group, Google, Patagonia, Phillips, Renault Group, Rivian, Samsung SDI, Scania, Volkswagen Group e Volvo Group si sono impegnati a non utilizzare i minerali di DSM. Unendosi a queste 10 società, Microsoft, Ford, Daimler, General Motors e Tiffany & Co. si sono impegnate a prendere esplicitamente le distanze da DSM escludendo i minerali di acque profonde dai loro portafogli di investimento e strategie di approvvigionamento. Al bando hanno aderito, con rappresentanti, anche sette banche e finanziarie da un'ampia varietà di settori.

DSM: un disastro per l'oceano, la biodiversità, il clima, i servizi ecosistemici e l'equità intergenerazionale che possiamo evitare

Presentare il DSM come necessario e necessario per una transizione verde sostenibile ignora gli inaccettabili rischi associati alla nostra biodiversità e al nostro ecosistema. L'estrazione mineraria in fondali marini è una potenziale industria estrattiva di cui, grazie all'innovazione in rapido sviluppo, il nostro mondo non ha bisogno. E lacune nella conoscenza che circondano il mare profondo mancano decenni alla chiusura. 

Come Debbie Ngarewa-Packer, parlamentare neozelandese e attivista Māori, ha riassunto i potenziali effetti del DSM a fronte di vaste lacune scientifiche in un'intervista:

[H] come potresti vivere con te stesso se dovessi andare dai tuoi figli e dire: "Mi dispiace, abbiamo distrutto il tuo oceano". Non sono del tutto sicuro di come lo cureremo.' Non potevo proprio farlo.

Debbie Ngarewa-imballatrice

Il diritto internazionale ha stabilito che il fondale marino profondo e i suoi minerali siano - letteralmente - patrimonio comune dell'umanità. Anche i potenziali minatori ammettono che il DSM distruggerebbe inutilmente la biodiversità, con The Metals Company, il sostenitore più accanito del DSM, che riferisce che l'estrazione del fondale marino disturbare la fauna selvatica e influenzare la funzione dell'ecosistema. 

Disturbare gli ecosistemi prima ancora che li comprendiamo – e farlo consapevolmente – andrebbe contro l'aumento del movimento globale verso un futuro sostenibile. Sarebbe anche contrario agli obiettivi di sviluppo sostenibile e ai molteplici impegni internazionali e nazionali non solo per l'ambiente, ma anche per i diritti dei giovani e delle popolazioni indigene, nonché per l'uguaglianza intergenerazionale. Un'industria estrattiva, che di per sé non è sostenibile, non può sostenere una transizione energetica sostenibile. La transizione verde deve mantenere in profondità i minerali dei fondali marini.