הקדים את זמננו? לא, רק לוקח את זה לשלב הבא

הכנסת עיצוב מחדש למיחזור לתוך דיאלוג זיהום הפלסטיק

אנו ב-The Ocean Foundation מברכים על הדו"ח האחרון #הפסקהמתנועה פלסטית פורסם ביוני 2021, "פספס את הסימן: חשיפת פתרונות שווא תאגידיים למשבר זיהום הפלסטיק".  

ולמרות שאנו עדיין תומכים באופן כללי במאמצים המבקשים לנהל את פסולת הפלסטיק כבר בחופים שלנו ובאוקיינוס ​​שלנו - כולל טיפול בניהול פסולת ומיחזור כמו גם קידום הפחתת השימוש בפלסטיק לצרכנים - כדאי לבדוק אם כמה גישות שננקטו על ידי קונסורציומים, חברות ועמותות הם באמת "פתרונות שווא".

למעלה מ-90% מכל הפלסטיק אינו ממוחזר, או שאינו ניתן למיחזור. זה מורכב מדי ולעיתים מותאם מדי מכדי לתרום לכלכלה המעגלית. היצרנים מערבבים פולימרים (שמגיעים במגוון תכשירים), תוספים (כגון מעכבי בעירה), חומרי צבע, דבקים וחומרים אחרים לייצור מוצרים ויישומים שונים, או סתם כדי לכלול תוויות פרסום. זה הוביל למשבר זיהום הפלסטיק שאנו מתמודדים איתו היום, והבעיה צפויה רק ​​להחמיר, אלא אם כן אנו מתכננים מראש את עתידנו. 

בשנים האחרונות, The Ocean Foundation's תכנון מחדש של יוזמת פלסטיק הרים את הדגל כדי לזהות את החלק החסר באתגר זיהום הפלסטיק העולמי שלנו: איך אנחנו יכולים לשנות את האופן שבו מיוצרים פלסטיק מלכתחילה? כיצד נוכל להשפיע על כימיה של פולימר לעיצוב מחדש לצורך מיחזור? בעיצוב מחדש, אנו מצביעים על הפולימרים עצמם - אבני הבניין של מוצרי פלסטיק שרבים מאיתנו משתמשים בהם בחיי היומיום.

הדיונים שלנו עם שותפים פילנתרופיים, מלכ"רים ושותפים פוטנציאליים שיקפו באופן מוחלט את שני הנושאים המרכזיים שהועלו בדוח פורץ דרך זה:

1. "חוסר אמביציה ותעדוף של שיטות אספקת מוצרים חלופיות ברמה מערכתית שתאפשר הפחתה דרמטית בשימוש בפלסטיק חד פעמי; ו  
2. שפע יתר של השקעה ותעדוף של פתרונות שווא מה שמאפשר לחברות להמשיך את ההסתמכות העסקית כרגיל על אריזות פלסטיק חד פעמיות".

דרך שלנו תכנון מחדש של יוזמת פלסטיק, נמשיך בחקיקה לאומית מבוססת מדע במדינות המייצרות פלסטיק כדי לדרוש הנדסה מחדש של הכימיה של הפלסטיק עצמו, עיצוב מחדש של מוצרי פלסטיק והגבלת מה שעשוי מפלסטיק. היוזמה שלנו תעביר את הענף הזה ממורכב, מותאם אישית ומזהם כדי להפוך את הפלסטיק לבטוח, פשוט וסטנדרטי.

כמעט בכל שיחה עם שותף פוטנציאלי, הגישה שלנו אומתה כדרך האמיתית להשפיע על שינוי מערכתי.

אולם באותה שיחה, אנו מציגים את התגובה המוכרת שאנו מקדימים את זמננו. הקהילה הארגונית וכמה פילנתרופים משקיעים בניקיון ובניהול פסולת - פתרונות שמעבירים את הנטל להתמקד בהתנהגות הצרכנים ובכשל בניהול הפסולת העירונית; והרחק מיצרני מוצרי שרף ופלסטיק. זה כמו להאשים נהגים וערים ולא חברות נפט ויצרניות רכב בפליטת פחמן.  

חלקים מסוימים של קהילת ה-NGO עומדים אפוא בזכויותיהם המלאות לקרוא לאיסור מוחלט של ייצור ושימוש בפלסטיק חד פעמי - אפילו עזרנו לכתוב חלק מהחקיקה הזו. כי אחרי הכל, מניעה היא התרופה הטובה ביותר. אנו בטוחים שנוכל לקחת את המניעה הזו קדימה, וללכת ישירות למה שאנחנו מייצרים ולמה. אנו מאמינים שעיצוב מחדש של פולימר אינו קשה מדי, לא רחוק מדי לעתיד, והוא למעשה מה שהלקוחות רוצים והחברות צריכות כדי להפוך את הפלסטיק לחלק מהכלכלה המעגלית. אנו גאים להיות קדימה בחשיבה של הדור הבא לטיפול בזיהום פלסטיק.

אנחנו חושבים שאנחנו בדיוק בזמן.

חסר את הסימן מדגיש כי: "פרוקטר אנד גמבל, Mondelez International, PepsiCo, Mars, Inc., The Coca-Cola Company, Nestlé ו-Unilever נמצאות כל אחת במושב הנהג לגבי החלטות שמובילות לאריזות הפלסטיק שהן מוציאות לשוק. המודלים העסקיים של חברות אלה, ושל מקבילותיהן בכל מגזר המוצרים הארוזים, הם בין הגורמים השורשיים והמניעים של זיהום פלסטיק... ביחד, שבע החברות הללו מייצרות יותר מ-370 מיליארד דולר בהכנסות מדי שנה. שקול את הפוטנציאל אם החברות הללו ישתפו פעולה כדי להפנות כספים לפתרונות אמיתיים ומוכחים במקום לבזבז את כספם על קמפיינים שיווקיים והסחות דעת אחרות". (עמוד 34)

אנו מכירים בכך שקיימים יישומי פלסטיק בעלי ערך אמיתי לחברה, למרות שפלסטיק מזיק בייצור, בשימוש ובסילוקו. אנו מזהים את השימושים החשובים, ההכרחיים והמועילים ביותר ושואלים כיצד להמציא אותם מחדש כדי שניתן יהיה להמשיך להשתמש בהם מבלי לפגוע בבריאות האדם והסביבה.

נזהה ונפתח מדע מקורי.

בטווח הקרוב, המיקוד של קרן האוקיינוס ​​מתמקד בהנחת הבסיס המדעי הטוב ביותר כדי להודיע ​​ליוזמה שלנו. אנו מחפשים באופן פעיל שותפויות מדעיות כדי להביא את הפתרונות הבאים לידי מימוש. יחד עם קובעי מדיניות, מדענים והתעשייה, אנו יכולים:

מהנדס מחדש הכימיה של פלסטיק כדי להפחית את המורכבות והרעילות - מה שהופך את הפלסטיק לפשוט ובטוח יותר. מוצרי פלסטיק או יישומי פלסטיק שונים מוציאים כימיקלים למזון או לשתייה כאשר הם נחשפים לחום או קור, ומשפיעים על בני אדם, בעלי חיים ואולי אפילו על חיי הצומח (חשבו על הריח של פלסטיק שמתפשט במכונית חמה). בנוסף, ידוע שפלסטיק הוא "דביק" ויכול להפוך לוקטור לרעלים אחרים, חיידקים ווירוסים. ומחקרים חדשים מראים שחיידקים עשויים להיות מועברים על פני האוקיינוס ​​באמצעות זיהום פלסטיק בצורה של בקבוקים צפים ופסולת ימית.

עיצוב מחדש מוצרי פלסטיק כדי לצמצם התאמה אישית - מה שהופך את הפלסטיק לסטנדרטי ופשוט יותר. למעלה מ-90% מכל הפלסטיק אינו ממוחזר או שאינו ניתן למיחזור. זה מורכב מדי ולעיתים מותאם מדי מכדי לתרום לכלכלה המעגלית. היצרנים מערבבים פולימרים (שמגיעים במספר ניסוחים), תוספים (כגון מעכבי בעירה), חומרי צבע, דבקים וחומרים אחרים כדי ליצור מוצרים ויישומים שונים, או סתם כדי לכלול תוויות פרסום. לעתים קרובות זה אומר שמוצרים מורכבים משכבות שונות של סרט פלסטיק שהופכות מוצרים הניתנים למיחזור למזהמים חד פעמיים בלתי ניתנים למחזור. החומרים והשכבות הללו לא ניתנים להפרדה בקלות.

תחשוב מחדש מה שאנו מייצרים מפלסטיק על ידי בחירה להגביל את ייצור הפלסטיק רק לשימושים הגבוהים והטובים ביותר שלו - מה שהופך לולאה סגורה לאפשרית באמצעות שימוש חוזר באותם חומרי גלם. החקיקה תתווה היררכיה המזהה (1) שימושים שהם בעלי הערך, ההכרחיים והמועילים ביותר לחברה, שעבורם פלסטיק מייצג את הפתרון הבטוח והמתאים ביותר שיש לו יתרונות לטווח הקרוב ולטווח הארוך; (2) פלסטיקים שיש להם חלופות זמינות (או מתוכננות או ניתנות לעיצוב) לפלסטיק הניתן להחלפה או הנמנע; ו (3) פלסטיק חסר טעם או מיותר שיש לבטל.

בעיית פסולת הפלסטיק רק הולכת וגוברת. ולמרות שטקטיקות ניהול פסולת ושימוש מופחת בפלסטיק הן פתרונות עם כוונות טובות, הם לא ממש פוגע בסימן בטיפול בסוגיה הגדולה והמורכבת יותר. פלסטיק כפי שהם אינם מיועדים למיחזור מקסימלי - אך על ידי שיתוף פעולה והפניית כספים לעיצוב מחדש של פלסטיק, אנו יכולים להמשיך להשתמש במוצרים שאנו מעריכים ולהסתמך עליהם בדרכים בטוחות יותר ובקיימות יותר.