מדיניות הדגים של ארה"ב

מוקדם יותר החודש, צוטטתי במאמר בוושינגטון פוסט "ארה"ב מקשיחה את מדיניות הדיג, וקובעת מגבלות שלל 2012 לכל המינים המנוהלים" מאת ג'ולייט איילפרין (עמוד A-1, 8 בינואר 2012).

איך אנחנו מנהלים את מאמץ הדיג הוא נושא שמעסיק דייגים, קהילות דייגים ותומכי מדיניות דיג, ולא הרבה אנשים אחרים. זה מסובך ומתרחק בהתמדה מפילוסופיה של "דגים לכל מה שאתה יכול" ל"בואו נוודא שיהיו דגים בעתיד" מאז 1996, כשהתברר שהדיג שלנו בבעיה. בשנת 2006, הקונגרס העביר את האישור מחדש של חוק ניהול הדיג הפדרלי. החוק מחייב את תוכניות ניהול הדיג לקבוע מגבלות שנתיות, את מועצות הניהול האזוריות להקשיב להמלצות של יועצים מדעיים בעת קביעת מגבלות שלל, ומוסיף את הדרישה לאמצעי דין וחשבון כדי להבטיח עמידה ביעדים. הדרישה להפסקת דיג יתר הייתה אמורה להתקיים בעוד שנתיים, ולכן אנחנו קצת מאחרים בלוח הזמנים. עם זאת, הפסקת דיג יתר של דגים מסחריים מסוימים מבורכת בכל זאת. למעשה, אני שמח על הדיווחים ממועצות הדיג האזוריות שלנו לפיהן הוראות "המדע תחילה" של ההרשאה מחדש משנת 2 פועלות. הגיע הזמן שנגביל את הציד שלנו של חיות הבר הללו לרמה שתאפשר לדגים להתאושש.  

כעת עלינו לשאול את עצמנו מהן מטרות ניהול הדיג שלנו אם מה שאנו רוצים הוא סוף לדיג יתר וכן מאמץ מוצלח להפסיק את השימוש בציוד דיג חסר הבחנה ובבית גידול הורס?

• אנחנו צריכים לאבד את הציפייה שלנו שדגי בר יכולים להאכיל אפילו 10% מאוכלוסיית העולם
• אנחנו צריכים להגן על המזון של חיות האוקיינוס, שלא יכולות פשוט לעבור ליד מקדונלדס לארוחה שמחה כאשר דגי המספוא שלהם נעלמים
• עלינו לשפר את היכולת של מינים ימיים להסתגל למים חמים יותר, לכימיה משתנה של האוקיינוסים ולסופות עזות יותר, על ידי הבטחת אוכלוסיות בריאות ומקומות בריאים עבורם לחיות בהם.
• בנוסף למגבלות המלכוד השנתיות החדשות שלנו, אנחנו צריכים לקבל פיקוח משמעותי יותר על מלכוד לוואי כדי למנוע הרג וסילוק לא מכוון של דגים, סרטנים וחיים אוקיינוסים אחרים שלא היו חלק מהמלכוד המיועד
• עלינו להגן על חלקים מהאוקיינוס ​​מפני ציוד דיג הרסני; למשל אזורי ההטלה וההנקה של דגים, קרקעית הים העדינה, בתי גידול ייחודיים שלא נחקרו, אלמוגים, וכן אתרים היסטוריים, תרבותיים וארכיאולוגיים
• אנחנו צריכים לזהות דרכים שבהן נוכל לגדל יותר דגים ביבשה כדי להפחית את הלחץ על מניות הבר ולא לזהם את דרכי המים שלנו, מכיוון שחקלאות ימית היא כבר המקור ליותר ממחצית האספקה ​​הנוכחית שלנו של דגים
• לבסוף, אנו זקוקים לרצון פוליטי ולהקצאות למעקב אמיתי כדי שהשחקנים הרעים לא יפגעו בפרנסת קהילות הדייגים המסורות המודאגות מההווה והעתיד

הרבה אנשים, יש אומרים אפילו 1 מתוך 7 (כן, זה 1 מיליארד אנשים), מסתמכים על דגים לצרכי החלבון שלהם, אז אנחנו צריכים גם להסתכל מעבר לארצות הברית. ארה"ב היא מובילה בקביעת מגבלות תפיסה ומעבר לקיימות בשלב זה, אבל אנחנו צריכים לעבוד עם אחרים על דיג לא חוקי, לא מדווח ולא מוסדר (IUU) כדי שנבטיח שלכוכב הלכת שלנו לא ימשיך להיות מצב שבו היכולת העולמית לדוג עולה משמעותית על יכולתם של הדגים להתרבות באופן טבעי. כתוצאה מכך, דיג יתר הוא נושא בטחון תזונתי עולמי, ואף יהיה צורך לטפל בו בים הפתוח שבו לאף מדינה אין סמכות שיפוט.

לכידה ושיווק של כל חיית בר, כמזון בקנה מידה מסחרי עולמי, אינו בר קיימא. לא הצלחנו לעשות את זה עם בעלי חיים יבשתיים, אז לא צריך לצפות למזל הרבה יותר טוב עם מינים ימיים. במקרים רבים, דיג בקנה מידה קטן, בשליטה קהילתית, יכול להיות בר-קיימא באמת, ובכל זאת, בעוד שהרעיון של מאמץ דיג מקומי מנוהל היטב ניתן לשכפול, הוא אינו ניתן להרחבה לרמה שתזין את אוכלוסיית ארה"ב, הרבה פחות את העולם, או את בעלי החיים הימיים שהם חלק מרכזי באוקיינוסים בריאים. 

אני ממשיך להאמין שלקהילות דייגים יש את ההימור הגדול ביותר בקיימות, ולעתים קרובות, הכי מעט חלופות כלכליות וגיאוגרפיות לדיג. אחרי הכל ההערכה היא ש-40,000 אנשים איבדו את מקום עבודתם בניו אינגלנד לבדה כתוצאה מדיג יתר של בקלה הצפון-אטלנטית. כעת, אוכלוסיות בקלה עשויות להיבנות מחדש, וזה יהיה נחמד לראות דייגים מקומיים ממשיכים לקצור פרנסה מהתעשייה המסורתית הזו באמצעות ניהול טוב ועין זהירה לעתיד.

נשמח לראות את הדיג הפראי בעולם מתאושש לרמות ההיסטוריות שלהם (מספר הדגים בים בשנת 1900 היה פי 6 ממה שהוא היום). אנו גאים לתמוך בכל אלה הפועלים לשיקום האוקיינוס ​​ובכך להגן על האנשים התלויים במשאבי הטבע שלו (גם אתה יכול להיות חלק מהתמיכה הזו, פשוט לחץ כאן.)

מארק ג'יי ספאלדינג