海面上昇に対する気候適応計画

差し迫った海面上昇は、海抜の低い沿岸地域にとって差し迫った脅威です。 世界中で 20 万人を超える人々が、現在および予測される海面上昇の影響を受けやすい低水位地域に住んでいます (Nicolls, 2010)。 さらに、200 億人が異常気象による洪水の危険にさらされている地域に住んでいます (Nicolls, 2010)。 米国では、予測される海面上昇により、9 年までに 180 の米国沿岸都市内の土地の 2100% が脅かされる可能性があります (アリゾナ大学、2011 年)。 2014 年の IPCC 統合報告書によると、海域の 95% 以上である程度の海面上昇が「非常に可能性が高い」と予測されています (IPCC, 2014)。 最悪のシナリオの排出量推定では、平均海面上昇は 61 年までに約 1.1cm-2100m になる (IPCC, 2014)。 最悪の場合の排出量が発生しなくても、海面がわずか 10 cm 上昇するだけで、沿岸地域、特に低所得地域や BIPOC 地域に壊滅的な影響を与える可能性があります。 沿岸地域は、高潮による洪水、異常気象、水質汚染の増加、生息地の喪失、海岸線の侵食、土壌の塩分濃度の上昇、およびビーチ エリアの喪失の危険にさらされています。 予防措置が講じられない場合、沿岸の個体群は後退を余儀なくされ、居住地を放棄することになります。

米国および世界中で、沿岸コミュニティと政策立案者は、予想される海面上昇を緩和するための気候適応計画を作成しています。 多くの場合、適応計画には、一般に「グレー」または「グリーン」インフラストラクチャのカテゴリに分類される一連の変更が含まれます。 「グレー」のインフラストラクチャは、水防壁、水門、パイプ、ダムなどを含む、人間が設計したより困難な沿岸構造物です。逆に、「グリーン」のインフラストラクチャは、マングローブ林、砂丘、サンゴ礁システムなど、洪水防止のための自然の生態系機能の保全を指します。 洪水や異常気象の影響を受けやすい沿岸都市は、グレー インフラストラクチャ、グリーン インフラストラクチャ、または XNUMX つのアプローチの組み合わせのいずれかを選択する可能性があります。

緑のインフラストラクチャと生きた海岸線は、自然の生態系サービスを利用して、海面上昇による洪水から沿岸のコミュニティ、住宅、企業を保護することができますが、維持費と維持費は低水準で済みます。 人工の防潮堤を建設するよりも、沿岸の湿地を復元する方が 2 倍から 5 倍安くなる可能性があります (Cook, 2020)。 建設費と維持費が低いことに加えて、沿岸コミュニティは、海洋および陸生生息地の利用可能性、水のろ過、炭素隔離、コミュニティのレクリエーションなど、追加の生態系サービスを享受することもできます. 自然に基づく解決策には明らかな利点がありますが、政策立案者にはまだ人気がありません。 国際的には、パリ協定の下で決定された 167 の貢献のうち、70 のみが自然に基づく解決策を含んでおり、それらの大部分は低所得国でのものでした。 コミュニティや地方自治体の間では、自然に基づく解決策の価値に対する認識が不足しています。 成功した埋め込み型の自然ベースのモデルは、学ぶべき例として強調されるべきであり、グリーン インフラストラクチャ教育を促進するために使用されるべきです。 

多くの適応計画は自然に基づく解決策を考慮していませんが、一部の沿岸コミュニティはその利点を認識しており、例として役立つことができます. インドネシアのジャワ島北部では、30 万人が沿岸の洪水と侵食に苦しんでいます。 洪水の事例は、地元のマングローブ林の破壊によって悪化しています。 さまざまな利害関係者のグループがジャワ島のデマクで協力して、「Building with Nature」として知られるプロジェクトに取り組んでおり、海岸線の 12 マイルのマングローブ林を復元して、沿岸地域を洪水から保護しています (インドネシアで自然とつくる、2020）。 マングローブ再生プロジェクトを通じて、コミュニティを洪水から保護しながら、生きている海岸線の生態系を強化することに成功しています。  

特にマングローブは、海洋生態系と地域社会に貴重な自然資本を提供します。 マングローブの再生にかかる費用の中央値は、0.01 平方フィートあたり約 2020 米ドルで、人工インフラよりもはるかに安価です (Cook、1 年)。 適応に関する世界委員会は、マングローブ林を保護することによる全世界の純利益は、2030 年までに 2019 兆ドルに達することを発見しました (適応に関する世界委員会、40 年)。 マングローブ林は海洋の生物多様性を高め、その結果、沖合漁業の漁獲量が 271 時間あたり平均 2010 ポンドから 14 ポンドに増加します (Hussain, 2012)。 並行して、沿岸生息地としてのマングローブは、世界の海洋からの炭素隔離の XNUMX% を貯蔵しています (Alongi、XNUMX 年)。 生きた海岸線としてのマングローブは、水門、防潮壁、またはその他の人工インフラよりもはるかに多くのことに取り組むことができます。

マングローブと並行して、他の種類の生きた海岸線が浸食防止に使用されています。 自然の生きた海岸線には、湿地の草、海草、砂丘、サンゴ礁など、その場所に固有の固有の植生が含まれます。 自然の海岸線を回復することは、極端な気象現象や洪水から保護しながら、沿岸生態系を安定させ、生物学的機能を維持するのに役立ちます. いくつかの生きている海岸線は、緑と灰色のインフラストラクチャのハイブリッドミックスを構成し、自然の植生と、岩の敷居、固定された木材、コンクリートまたはスチール製の階段などのより硬いインフラストラクチャを組み合わせています. 革新的なハイブリッド設計は、構築されたインフラストラクチャと自然のインフラストラクチャの最良の側面を活用して、共同利益のある沿岸保護システムを作成できます。 たとえば、2013 年にネイチャー コンサーバンシーは、メキシコ湾に設置された 5.6 km のハイブリッド カキ礁システムの費用便益分析を実施しました。 Nature Conservancy は、費用便益分析でさまざまな生態系のメリットを発見しました。最大の波の高さとエネルギーの減少、年間 6,900 ポンド以上の追加漁獲量、年間 1,888 キログラムの窒素の除去、および推定されたその利益は、プロジェクトの 4.28 年目に 34 万ドルで、修復と分割払いの費用を大幅に上回りました (The Nature Conservancy、2013 年)。 ハイブリッド技術により、コミュニティは自然の生態系の利点を活用しながら、自然なアプローチのみよりも高い信頼レベルにアクセスできます。 

気候適応計画を評価する際には、海面上昇と人種的正義の間の横断論を認識し、強調することが特に重要です。 BIPOC のコミュニティは、海面上昇、洪水、極端な沿岸気象現象など、気候変動の影響を過度に受けています。 すべての人口が気候変動の影響を受けていますが、多くの BIPOC および低所得コミュニティには、環境破壊を処理または防止するためのリソースがありません。 全米科学アカデミー、工学医学アカデミーによる 2019 年のレポートでは、都市の洪水は幅広い人口統計に影響を与えるが、マイノリティや低所得の住民は特定の地域に住む可能性が高いため、最も有害であることが発表されました。より高い洪水リスクにさらされると同時に、優先順位が低くなり、洪水防御が不十分になります (National Academies of Sciences, Engineering and Medicine, 2019)。 ハリケーン・カトリーナは、環境の不正の典型的な例です。 2005 年のルイジアナ ハリケーンは、黒人コミュニティに不均衡な影響を与えました。 アメリカ赤十字社が実施した世論調査の結果は、人種がハリケーンによる被害の影響を説明する上で、収入レベルよりも大きな要因であることを示しています (Moore, 2005)。 灰色または緑のインフラストラクチャが使用されているかどうかにかかわらず、沿岸の BIPOC コミュニティは、気候適応計画の作成において優先されなければなりません。

海面が上昇し続ける中、政府や政策立案者は、海岸線や危険にさらされているコミュニティを保護するという難しい決断に直面するでしょう。 すべての地域は、その場所と独立した状況に基づいて選択を行う必要があります。 グリーン インフラストラクチャを単独で使用することはできない場合がありますが、グリーン インフラストラクチャを優先して、状況に応じて人為的および自然の緩和技術を組み合わせて使用​​することにより、海面上昇をよりうまく管理できます。

引用された作品

アロンギ、DM (2012)。 マングローブ林における炭素隔離。 炭素管理、3(3)、313-322。
インドネシアの自然との建築。 (2020 年 11 月 XNUMX 日)。 湿地インターナショナル。 https://www.wetlands.org/casestudy/building-with-nature-indonesia/ から取得
クック、ジョナサン。 (2020 年 21 月 3 日)。 気候適応のための自然ベースのソリューションをスケールアップするための 2020 つのステップ。 世界資源研究所。 https://www.wri.org/blog/05/3/XNUMX から取得-steps-scaling-nature-based-solutions-climate-adaptation
適応に関する世界委員会。 (2019 年 13 月 2019 日)。 Adapt Now: 気候レジリエンスに関するリーダーシップのグローバルな呼びかけ。 https://cdn.gca.org/assets/09-XNUMX/GlobalCommission_Report_FINAL.pdf から取得
Hussain、SA、Badola、R.（2010）。 マングローブの利点を評価する: インド東海岸のビタルカニカ保護区におけるマングローブ林の地元の生活への貢献。 Wetlands Ecol Manage 18, 321–331. https://doi.org/10.1007/s11273-009-9173-3 から取得
気候変動に関する政府間パネル。 （2014）。 Climate Change 2013: The Physical Science Basis: Working Group 気候変動に関する政府間パネルの第 XNUMX 回評価報告書への貢献。 ケンブリッジ大学出版局。
ムーア、デビッド。 （2005 年 25 月 19405 日）。 カトリーナは黒人と貧しい犠牲者を最も傷つけた。 ギャラップ。 https://news.gallup.com/poll/XNUMX/Katrina-Hurt-Blacks-Poor-Victims-Most.aspx から取得
全米科学アカデミー、工学アカデミー、医学アカデミー。 （2019）。 米国における都市洪水の課題を組み立てます。 ナショナル アカデミー プレス。
Nicholls、RJ、およびCazenave、A.（2010）。 海面上昇とその沿岸域への影響。 科学、328(5985)、1517-1520。 https://www.nature.org/content/dam/tnc/nature/en/documents/the-case-for-green-infrastructure.pdf から取得
ノア。 （nd）。 生きている海岸線。 https://www.habitatblueprint.noaa.gov/living-shorelines/から取得
The Nature Conservancy、Dow Chemical、Swiss Re、Shell、Unilever。 （2013）。 グリーン インフラストラクチャのケース。 ザ・ネイチャー・コンサーバンシー。
アリゾナ大学。 (2011 年 15 月 2100 日)。 海面上昇は、2011 年までに主要な米国の沿岸都市に影響を与えると、新しい研究が発見しました。 サイエンスデイリー。 www.sciencedaily.com/releases/02/110215081742/XNUMX.htm から取得