იგნორირება არ არის ნეტარება: ახალი კვლევა შეუფასებელი თევზის მარაგების სტატუსის შესახებ ხაზს უსვამს გლობალურ საფრთხეს, რომელიც წარმოშობს გადაჭარბებული თევზაობით

კენეთ სტამპის მიერ, ოკეანის პოლიტიკის თანამშრომელი Ocean Foundation-ში

გადაჭარბებული თევზაობა (და დესტრუქციული სათევზაო ხელსაწყოების გამოყენება) ხშირად მოიხსენიება, როგორც ოკეანეში ცხოველების ორი უდიდესი საფრთხე. ჭარბი თევზაობა ხდება მაშინ, როდესაც მეთევზეობა უფრო სწრაფად აშორებს თევზს მოსახლეობას, ვიდრე მოსახლეობას შეუძლია საკუთარი თავის შევსება - ერთი სიტყვით, გადაჭარბებული თევზაობა არის ზედმეტი. თუ არ მოხდა სწრაფი კონტროლი, გადაჭარბებული თევზაობა იწვევს თევზის მარაგის საბოლოო განადგურებას და მეთევზეობის კოლაფსს. მეცნიერები და მეთევზეობის მენეჯერები ცდილობენ დაადგინონ, თუ რამდენად დიდი უნდა იყოს რომელიმე სახეობის პოპულაცია, რომ ვთქვათ, რომ ის არ არის გადაჭარბებული თევზაობა.

კარგად შესწავლილი მარაგებისთვის, რომლებიც მეცნიერულად იქნა შეფასებული, შესაძლებელია მარაგის სტატუსის შეფასება გადაჭარბებული თევზაობის კრიტერიუმებთან მიმართებაში, რომლებიც ეფუძნება მოცემული მარაგის უნარს გამოიმუშაოს მაქსიმალური მდგრადი მოსავლიანობა (MSY). მეთევზეობის მდგრადობის ამ ჩვეულებრივი ზომების გამოყენებით, დოქტორი ბორის ვორმი და სხვ. (2009) აღმოაჩინა, რომ შეფასებული თევზჭერის მარაგების 63%-ს მსოფლიოში აქვს სანაშენე მარაგის ზომა („ბიომასი“, აღნიშნულია როგორც „B“) იმ დონის ქვემოთ, რომელიც შეფასებულია MSY-ის წარმომქმნელად (B/Bmsy <1), ხოლო ცალკეული კვლევა FAO-მ (2010) დაასკვნა, რომ გლობალურად შეფასებული მარაგების 32% გადაჭარბებული თევზჭერაა (B/Bmsy < 0.5).

მოკლედ, მსოფლიოში შეფასებული თევზის მარაგების უმეტესობა სრულად ან ზედმეტად ექსპლუატირებულია. მაგრამ გლობალური თევზის დაჭერის მხოლოდ ~ 20% მოდის შეფასებულ სახეობებზე. რაც შეეხება ათასობით მონაცემებით ღარიბი, შეუფასებელი თევზის მარაგს, რომლებიც ყოველწლიურად გლობალური ზღვის პროდუქტების დაჭერის 80%-ს ან მეტს შეადგენს?

UC Santa Barbara-ს კრისტოფერ კოსტელომ და მისმა კოლეგებმა ახლახან გამოაქვეყნეს ახალი კვლევა მსოფლიოში მონაცემებით ცუდი აქციების სტატუსის შესახებ Science-ის ონლაინ გამოცემაში (27 წლის 2012 სექტემბერი). სადესანტო ჩანაწერებისა და არაპირდაპირი შეფასების მეთოდების გამოყენებით, ახალი კვლევის ავტორები ასკვნიან, რომ ამ თევზის მარაგების უმეტესობა, სავარაუდოდ, მნიშვნელოვნად ამოიწურება და სერიოზულად შემცირდება:

შეუფასებელი მეთევზეების მარაგების 64%-ს აქვს მარაგის ბიომასი Bmsy-ზე ნაკლები (B/Bmsy <1), რაც უტოლდება მარაგების უმეტესობისთვის 60-70%-ის დაქვეითების მაჩვენებელს.
შეუფასებელი მარაგების 18% იშლება (B/Bmsy < 0.2) – დაქვეითების დონე იმდენად მძიმეა, რომ თევზის პოპულაცია შეიძლება იყოს მისი ბუნებრივი, არათევზაო ზომის მხოლოდ მცირე ნაწილი.

თევზის ამდენი პოპულაციის (დაბალი B/Bmsy) დაქვეითებულ სტატუსს აქვს შედეგები სასურსათო უსაფრთხოებაზე: თევზჭერის მოსავლიანობა გაცილებით დაბალია მათი პოტენციალისთვის, თუ მარაგებს მიეცემათ საშუალება აღდგეს იმ დონემდე, რომელიც, თეორიულად, წარმოქმნის MSY-ს. ვინაიდან ამ შეუფასებელი თევზაობის მრავალი სახეობა ღარიბ და განვითარებად ქვეყნებშია, მარაგების აღდგენის მართვის მიდგომები, რომლებიც ეყრდნობა ძლიერ მმართველობას და მონიტორინგის შესაძლებლობებს, სავარაუდოდ არ იმუშავებს. მაგრამ კოსტელო და კოლეგები ასევე იმედოვნებენ, რომ ინოვაციურმა სტრატეგიებმა, რომლებიც აერთიანებს მომხმარებლის ტერიტორიულ უფლებებს (TURFs), მეთევზეთა კოოპერატივებს და აკრძალულ საზღვაო დაცულ ტერიტორიებს, შეუძლიათ ამ პოპულაციების აღდგენა უფრო ჯანსაღ, უფრო პროდუქტიულ დონემდე - თუ სწრაფი ზომები მიიღება შემცირების შესაცვლელად. .

შეერთებულ შტატებში, 1996 და 2006 წლებში მეთევზეობის ეროვნული კანონმდებლობის რეფორმებმა შეამცირა გადაჭარბებული თევზაობა შეფასებულ მარაგებზე, მას შემდეგ, რაც 1990-იანი წლების ბოლოს საზღვაო მეთევზეობის ეროვნულმა სამსახურმა დაიწყო წლიური სტატუსის ანგარიშების გამოცემა, როგორც ნაჩვენებია ნახ. 1-ში. 2011 წელს, აშშ. კომერციულმა მეთევზეობამ დაფიქსირდა 17 წლის განმავლობაში ყველაზე მაღალი დაჭერა, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ ჭარბი თევზაობის შეზღუდვისა და გადაჭარბებული მარაგების აღდგენის მცდელობები ანაზღაურებას იწყებს ქვეყნის ბევრ (მაგრამ არა ყველა) რეგიონში.

მაგრამ აშშ-ს წყლებში მართული მარაგების დაახლოებით ნახევარი ჯერ კიდევ შეუფასებელია და Costello et al-ის მიერ ჩატარებული კვლევა. აღმოაჩენს, რომ ზოგიერთი მონაცემებით დაბალი მარაგი, სავარაუდოდ, ისეთივე ცუდ მდგომარეობაშია, როგორც განვითარებად ქვეყნებში. მაგალითად, რიფების მრავალი თევზი, როგორიცაა ჯგუფელები სამხრეთ ატლანტიკასა და მექსიკის ყურეში, ზვიგენების მრავალი სახეობა, ჰალიბუტი ახალ ინგლისში, რამდენიმეს რომ დავასახელოთ, ცნობილია, რომ ისტორიულად ამოწურულია, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი ოფიციალურად არ არის შეფასებული.

გადაჭარბებული თევზაობის შედეგები არ შემოიფარგლება თევზის ცალკეული სახეობების შემცირებით. კომერციულად ღირებული სახეობების სწრაფი თანმიმდევრობით ამოწურვამ შეიძლება გამოიწვიოს ტროფიკული კასკადები, რომლებიც დროთა განმავლობაში ცვლის კვების ქსელის სტრუქტურას, რაც იწვევს არასასურველ შედეგებს. გადაჭარბებული თევზაობის ეკოლოგიურ შედეგებს იშვიათად იღებენ ყურადღებას გადაჭარბებული თევზაობის ჩვეულებრივ გაანგარიშებაში, მაგრამ NOAA-ს ჩრდილო-აღმოსავლეთ მეთევზეობის სამეცნიერო ცენტრის ერთ-ერთმა ბოლო ანალიზმა დაასკვნა, რომ ახალი ინგლისის რეგიონში განიცადა ეკოსისტემების გადაჭარბებული თევზაობა ფართო გადაჭარბებული თევზაობისა და სახეობებით შერჩეული მოსავლის ნიმუშების შედეგად. გამოიწვია თევზის საზოგადოების შემადგენლობის ცვლილება სისტემიდან, სადაც დომინირებს ისეთი სახეობები, როგორიცაა ვირთევზა, უფრო დომინირებს უფრო დაბალი ღირებულების მცირე პელაგიური თევზები, როგორიცაა ქაშაყი და ელასმობრანჩის სახეობები (პატარა ზვიგენები და ციგურები). მსგავსი ეფექტები დაფიქსირდა სხვა ძლიერ თევზაობის საზღვაო ეკოსისტემებში, როგორიცაა ევროპის ჩრდილოეთ ზღვა ან კარიბის ზღვის მარჯნის რიფები.

როგორც კოსტელოს და სხვ. გვიჩვენებს, რომ ფაქტიურად ათასობით სახეობა დაზარალდა თევზაობით მთელ მსოფლიოში და უმეტესობა მცირდება. საზღვაო ეკოსისტემებზე ასეთი ფართო ზემოქმედების არასასურველი შედეგები ბოლომდე არ არის ცნობილი, მაგრამ იგნორირება არ არის ნეტარება. გადაჭარბებული თევზაობა საფრთხეს უქმნის სასურსათო უსაფრთხოებას და ადგილობრივ მეთევზეობის ეკონომიკას, მაგრამ მცდელობები, რომ შენარჩუნდეს ველური თევზის წარმოება, როგორც ადამიანისთვის საკვები, წარუმატებელი იქნება, თუ უგულებელვყოფთ ფუნქციურ როლს, რომელსაც ყველა ეს სახეობა ასრულებს ეკოსისტემაში. . როდესაც მეთევზეობის მეცნიერები და მენეჯერები ებრძვიან გადაჭარბებული თევზაობის უბედურების დასასრულის გზებს, მათ უნდა გაითვალისწინონ ეს ეკოლოგიური მოსაზრებები თავიანთ გამოთვლებში იმის შესახებ, თუ რამდენად ბევრია თევზაობა. ეს შეიძლება ნიშნავს ნაკლები თევზის დაჭერას, მაგრამ ალტერნატივა შეიძლება იყოს თევზის დაჭერა.

წყაროები:

კრისტოფერ კოსტელო, დანიელ ოვანდო, რეი ჰილბორნი, სტივენ დ. გეინსი, ოლივიე დეშენესი და სარა ე. ლესტერი (2012), სტატუსი და გადაწყვეტილებები მსოფლიოს შეუფასებელი მეთევზეობისთვის, მეცნიერება ონლაინ, 27 წლის 2012 სექტემბერი.

NOAA ჩრდილო-აღმოსავლეთ მეთევზეობის სამეცნიერო ცენტრი (2009), ეკოსისტემის სტატუსის ანგარიში NE კონტინენტური შელფის დიდი საზღვაო ეკოსისტემისთვის.

ბორის ვორმი და სხვ. (2009), გლობალური მეთევზეობის აღდგენა, მეცნიერება 325: 578-585.