더 깨끗한 공기, 더 깨끗한 바다

최신 기술과 훌륭하고 정확한 콘텐츠에 액세스할 수 있는 기능 덕분에 집에서 뉴스를 접하는 것이 매우 쉽습니다. 그렇다고 해서 우리 모두가 알고 있듯이 뉴스가 항상 받아들이기 쉽다는 의미는 아닙니다. Yale e16의 360월 XNUMX일자 판을 읽으면서 나는 인간 활동으로 인한 피해를 제한하거나 제거함으로써 경제적 이익을 창출할 수 있는 입증된 능력에 대한 좋은 소식이어야 하는 인용문에 놀랐습니다. 그러나 잘못된 방향으로 나아가는 경향이 있는 것 같습니다.

예를 들어 1970년 청정대기법은 처음 523년 동안 20억 달러의 비용이 들었지만 공중 보건과 경제에 22.2조 XNUMX억 달러의 혜택을 주었습니다. 한 정책 전문가는 Conniff [기사 작성자]에게 '이러한 환경 규정의 대부분이 사회에 순이득이라는 것이 매우 분명해졌습니다. 탁자."

오염 방지로 바다가 얻는 이점은 바다에서 우리가 얻는 이점과 마찬가지로 헤아릴 수 없습니다. 공기 중으로 들어가는 것은 우리의 수로, 만, 강어귀, 바다로 흘러 들어갑니다. 사실, 바다는 지난 XNUMX년 동안 이산화탄소와 기타 배출물의 XNUMX분의 XNUMX을 흡수했습니다. 그리고 우리가 호흡하는 데 필요한 산소의 최대 절반까지 계속 생성합니다. 그러나 수십 년 동안 인간 활동으로 인한 배출물을 흡수하면서 해양의 화학적 성질에 영향을 미치고 있습니다. 즉 해양 생물이 살기에 덜 적합할 뿐만 아니라 산소를 생성하는 능력에 악영향을 미칠 가능성도 있습니다.

그래서 여기서 우리는 공해를 발생시키는 활동으로 이익을 얻는 사람들이 실제로 공해 방지에 참여하여 건강 및 기타 환경 비용이 완화된 지 XNUMX년을 기념하고 있습니다. 그러나 과거의 경제 성장과 환경적 혜택의 성공을 축하하기는 어렵습니다. 일종의 기억상실증이 퍼지고 있는 것처럼 보이기 때문입니다.

지난 몇 주 동안 우리의 대기 질 보호를 담당하는 사람들은 좋은 대기 질이 우리 경제에 얼마나 도움이 되는지 잊어버린 것 같습니다. 우리의 건강과 복지를 보호하는 책임자들은 대기 오염이 가장 심한 지역에서 얼마나 많은 사람들이 병에 걸리고 사망하는지를 보여주는 모든 데이터를 무시한 것으로 보입니다. 경제적, 사회적, 인적 비용을 강조했습니다. 우리의 건강과 웰빙을 보호하는 책임을 맡은 사람들은 물고기에 있는 수은이 인간, 새 및 기타 생물을 포함하여 물고기를 먹는 사람들에게 심각하고 피할 수 있는 건강 위험을 나타낸다는 사실을 잊어버린 것 같습니다.

우리의 공기를 더 숨 쉴 수 있게 만들고 물을 더 마실 수 있게 만든 바로 그 규칙에서 물러서지 맙시다. 인간 활동으로 인한 오염을 제한하는 데 드는 비용이 무엇이든 오염을 제한하지 않는 비용이 훨씬 더 크다는 사실을 기억합시다. EPA 웹사이트에서는 “(f)더 적은 조기 사망과 질병은 미국인들이 더 오래 살고, 더 나은 삶의 질, 더 낮은 의료비, 더 적은 결석, 더 나은 근로자 생산성을 경험한다는 것을 의미합니다. 동료 검토 연구에 따르면 이 법은 미국에 좋은 경제적 투자였습니다. 1970년 이래 깨끗한 공기와 성장하는 경제는 밀접한 관련이 있습니다. 이 법은 미국이 글로벌 시장의 리더가 된 기술인 청정 기술의 혁신을 고취하는 데 도움이 되는 시장 기회를 창출했습니다.” https://www.epa.gov/clean-air-act-overview/clean-air-act-and-economy

더 나아가 더 더러운 공기와 더 더러운 물은 ​​우리가 이 행성을 공유하고 우리의 생명 유지 시스템의 일부인 식물과 동물에게 해를 끼칩니다. 그리고 바다의 풍요로움을 회복하는 대신 모든 생명이 의존하는 산소 및 기타 귀중한 서비스를 제공하는 바다의 능력을 더욱 악화시킬 것입니다. 그리고 우리는 전 세계 환경법의 본보기 역할을 해 온 공기와 물을 보호하는 리더십을 상실합니다.