바다의 행동 변화

Mark J. Spalding, 회장

우리는 사람들과 바다의 관계를 개선하고 싶다는 것을 알고 있습니다. 우리는 바다에 대한 우리의 의존성을 소중히 여기고 우리가 바다와 상호 작용하는 모든 방식에서 그 가치를 입증하는 세상을 향해 나아가고자 합니다. 필요해. 우리는 그녀의 필요를 존중하는 법을 배워야 하며, 인간이 전 세계적 규모로 그녀의 시스템에 영향을 미치기에는 바다가 너무 광대하다는 오랜 신화를 버려야 합니다.

세계은행은 최근 의사결정과 행동 변화에서 심리적, 사회적 요인의 역할을 살펴보는 238개국 이상의 수천 건의 연구를 포괄적으로 종합한 80페이지 분량의 "정신, 사회 및 행동" 보고서를 발표했습니다. 이 새로운 세계 은행 보고서는 사람들이 자동으로 생각하고, 사회적으로 생각하고, 정신적 모델(각 결정을 보는 데 사용하는 이전 지식, 가치 및 경험의 프레임워크)을 사용하여 생각한다는 것을 확인합니다. 이것들은 짜여져 있고 서로 위에 세워져 있습니다. 그들은 사일로가 아닙니다. 우리는 그것들을 모두 동시에 다루어야 합니다.

우리가 해양 보존과 해양 관리를 볼 때, 사람들이 우리가 가고자 하는 곳으로 가는 데 도움이 되도록 채택하는 것을 보고 싶은 매일의 행동이 있습니다. 우리가 채택한다면 인간과 바다에 도움이 될 것이라고 믿는 정책이 있습니다. 이 보고서는 우리의 모든 작업에 영향을 줄 수 있는 사람들의 생각과 행동에 대한 몇 가지 흥미로운 점을 제공합니다. 이 보고서의 대부분은 우리가 어느 정도 결함이 있는 인식과 부정확한 가정을 바탕으로 운영되고 있음을 확인합니다. 이 하이라이트를 공유합니다. 자세한 내용은 다음을 참조하십시오. 링크 23페이지 분량의 요약 및 보고서 자체에 적용됩니다.

첫째, 우리가 생각하는 방식에 관한 것입니다. "빠르고, 자동적이며, 수월하고, 연상적인" 사고와 "느리고, 숙고하고, 노력하고, 연속적이고, 반성하는" 두 가지 유형의 사고가 있습니다. 대다수의 사람들은 심의적 사고자가 아니라 자동적입니다(비록 그들은 숙고한다고 생각하지만). 우리의 선택은 쉽게 떠오르는 것(또는 감자 칩 한 봉지와 관련하여 손에 들어오는 것)을 기반으로 합니다. 따라서 우리는 "개인이 원하는 결과와 최선의 이익에 부합하는 행동을 더 간단하고 쉽게 선택할 수 있도록 정책을 설계"해야 합니다.

둘째, 우리가 인간 공동체의 일부로서 기능하는 방식입니다. 개인은 사회적 선호도, 사회적 네트워크, 사회적 정체성, 사회적 규범의 영향을 받는 사회적 동물입니다. 즉, 대부분의 사람들은 주변 사람들이 무엇을 하고 있고 그들이 자신의 그룹에 어떻게 적응하는지에 관심이 있습니다. 따라서 그들은 거의 자동적으로 다른 사람의 행동을 모방합니다.

안타깝게도 보고서에서 알 수 있듯이 "정책 입안자들은 종종 행동 변화의 사회적 요소를 과소평가합니다." 예를 들어, 전통적인 경제 이론은 사람들이 항상 합리적으로 그리고 자신의 최선의 이익을 위해 결정한다고 주장합니다(이는 단기 및 장기 고려 사항을 모두 의미함). 이 보고서는 이 이론이 거짓임을 확인하며 이는 귀하를 놀라게 하지 않을 것입니다. 사실, 합리적인 개인주의적 의사결정이 항상 승리할 것이라는 믿음에 근거한 정책의 실패 가능성을 주장합니다.

예를 들어, “경제적 인센티브가 반드시 개인에게 동기를 부여하는 최선의 방법이거나 유일한 방법은 아닙니다. 지위와 사회적 인정에 대한 욕구는 많은 상황에서 원하는 행동을 유도하기 위해 사회적 인센티브를 경제적 인센티브와 함께 또는 심지어 대신 사용할 수 있음을 의미합니다.” 분명히, 우리가 만들고자 하는 정책이나 달성하고자 하는 목표는 우리가 공유하는 가치를 활용하고 공유된 비전을 달성해야 성공할 수 있습니다.

실제로 많은 사람들이 사회적으로 이타주의, 공정성, 상호주의를 선호하고 협력 정신을 가지고 있습니다. 우리는 사회적 규범의 영향을 많이 받으며 이에 따라 행동합니다. 보고서에서 지적하듯이 "우리는 종종 우리에 대한 다른 사람들의 기대에 부응하기를 원합니다."

우리는 "좋을 때나 나쁠 때나 그룹의 구성원으로 행동한다"는 것을 알고 있습니다. 전 세계적으로 해양 환경이 파괴되는 경향을 역전시키기 위해 어떻게 "사회적 변화를 일으키기 위해 집단의 구성원으로 연합하고 행동하는 사람들의 사회적 경향을 활용"할 수 있습니까?

보고서에 따르면 사람들은 자신이 발명한 개념에 의존하여 결정을 내리는 것이 아니라 종종 경제적 관계, 종교적 소속 및 사회 집단 정체성에 의해 형성되는 뇌에 내장된 정신 모델에 따라 결정을 내립니다. 까다로운 계산에 직면하면 사람들은 이전 견해에 대한 확신과 일치하는 방식으로 새로운 데이터를 해석합니다.

보존 커뮤니티는 오랫동안 우리가 해양 건강에 위협이 되거나 종의 감소에 대한 사실만 제공하면 사람들은 바다를 사랑하고 그렇게 하는 것이 합리적이기 때문에 자연스럽게 행동을 바꿀 것이라고 오랫동안 믿어왔습니다. 그러나 연구는 사람들이 객관적인 경험에 반응하는 방식이 아니라는 것을 분명히 합니다. 대신에 우리에게 필요한 것은 정신 모델, 즉 미래에 무엇이 가능한지에 대한 믿음을 바꾸기 위한 개입입니다.

우리의 도전은 인간 본성이 미래가 아닌 현재에 집중하는 경향이 있다는 것입니다. 마찬가지로 우리는 커뮤니티의 정신 모델에 기반한 원칙을 선호하는 경향이 있습니다. 우리의 특정 충성은 개인이 자신의 선입견이나 가설을 뒷받침하는 방식으로 정보를 해석하고 필터링하는 경향인 확증 편향을 초래할 수 있습니다. 개인은 계절 강수량 및 기타 기후 관련 변수에 대한 예측을 포함하여 확률에 제시된 정보를 무시하거나 과소평가하는 경향이 있습니다. 뿐만 아니라 우리는 미지의 상황에 직면한 행동을 피하는 경향이 있습니다. 이러한 자연적인 인간의 모든 경향은 변화하는 미래를 예상하도록 설계된 지역, 양자 및 다국적 협정을 완료하는 것을 더욱 어렵게 만듭니다.

그래서 우리가 뭘 할 수 있지? 2100년에 바다가 어디에 있을 것인지, 2050년에 바다의 화학적 성질이 어떻게 될 것인지, 어떤 종이 ​​사라질 것인지에 대한 데이터와 예측으로 사람들을 괴롭히는 것은 행동을 촉발하지 않습니다. 우리는 그 지식을 반드시 공유해야 하지만 그 지식만으로 사람들의 행동을 변화시킬 것이라고 기대할 수는 없습니다. 마찬가지로 우리는 사람들의 공동체적 자아와 연결되어야 합니다.

우리는 인간의 활동이 바다 전체와 그 안의 생명체에 악영향을 미친다는 데 동의합니다. 그러나 우리는 아직 우리 각자가 자신의 건강에 역할을 한다는 것을 상기시키는 집단의식을 가지고 있지 않습니다. 간단한 예는 모래밭에 담배를 끄는(그리고 그대로 두는) 해변에서 빈둥거리는 흡연자가 자동 ​​두뇌로 그렇게 하는 것일 수 있습니다. 그것은 처분되어야 하고 의자의 밑에 모래는 편리하고 안전합니다. 도전을 받았을 때, 흡연자는 "그냥 한 마리인데 무슨 해를 끼칠 수 있니?"라고 말할 수 있습니다. 그러나 우리 모두가 알고 있듯이 그것은 단지 하나의 꽁초가 아닙니다. 수십억 개의 담배 꽁초가 아무렇게나 화분에 던져지고 빗물 배수관으로 씻겨 나가 우리 해변에 버려지고 있습니다.

그렇다면 변화는 어디에서 오는가? 다음과 같은 사실을 제공할 수 있습니다.
• 담배꽁초는 전 세계적으로 가장 많이 버려지는 쓰레기입니다(연간 4.5조).
• 담배꽁초는 해변에서 가장 흔한 쓰레기 형태이며, 담배꽁초는 생분해되지 않습니다.
• 담배 꽁초는 인간과 야생 동물에게 유독하고 수원을 오염시킬 수 있는 독성 화학 물질을 침출합니다. *

그래서 우리가 뭘 할 수 있지? 이 세계은행 보고서에서 우리가 배운 것은 우리가 처분하기 쉽게 하십시오 담배 꽁초(오른쪽에 보이는 Surfrider의 주머니 재떨이와 같은), 흡연자들에게 옳은 일을 하도록 상기시키는 신호를 만들고, 모든 사람이 다른 사람들이 하는 것을 보고 협력하도록 만들고, 우리가 그렇지 않더라도 꽁초를 주울 준비를 하십시오. 연기. 마지막으로 우리는 올바른 행동을 정신 모델에 통합하는 방법을 알아내야 합니다. 그래서 자동 행동은 바다에 좋은 행동입니다. 그리고 그것은 모든 수준에서 바다와 인간의 관계를 개선하기 위해 우리가 바꿔야 할 행동의 한 예일 뿐입니다.

우리는 우리의 행동이 우리의 가치와 일치하고 우리의 가치가 바다를 우선시하도록 보장하는 데 도움이 되는 가장 합리적이고 미래 지향적인 모델을 찾기 위해 집단적 자아의 최선을 활용해야 합니다.

* Ocean Conservancy는 200개의 필터로 캡처한 니코틴 수치가 사람을 죽이기에 충분하다고 추정합니다. 엉덩이 하나만으로도 500리터의 물을 오염시킬 수 있어 소비하기에 안전하지 않습니다. 그리고 동물들이 종종 그것들을 먹는다는 것을 잊지 마세요!

주요 사진 Shannon Holman