문제: 과학자들은 우리가 탄소 제한을 초과했다고 말합니다.

솔루션: 인프라 법안에서 찾을 수 없습니다.

기후 변화는 우리의 해양 및 해안 생태계에 대한 가장 크고 가장 빠르게 성장하는 위협입니다. 우리는 이미 그 영향을 경험하고 있습니다: 해수면 상승, 급격한 기온 및 화학적 변화, 전 세계의 극단적인 기상 패턴.

배출량을 줄이기 위한 최선의 노력에도 불구하고, IPCC의 AR6 보고서 지구 온난화를 2년까지 45년 수준에서 약 2010%까지 줄이고 2030년까지 "넷 제로"에 도달해야 합니다. 1.5 학위 섭씨. 현재 인간의 활동으로 40년에 약 2억 톤의 COXNUMX가 대기 중으로 배출되는 상황에서 이것은 엄청난 작업입니다.

완화 노력만으로는 더 이상 충분하지 않습니다. 확장 가능하고 저렴하며 안전한 이산화탄소 제거(CDR) 방법 없이는 해양 건강에 미치는 영향을 완전히 억제할 수 없습니다. 이점, 위험 및 비용을 고려해야 합니다. 해양 기반 CDR. 그리고 기후 비상 사태의 시기에 최신 인프라 법안은 실제 환경 성과를 달성할 수 있는 기회를 놓친 것입니다.

기본으로 돌아가기: 이산화탄소 제거란 무엇입니까? 

XNUMXD덴탈의 IPCC 6차 평가 온실가스(GHG) 배출량을 줄여야 할 필요성을 인식했습니다. 그러나 그것은 또한 CDR의 잠재력을 보았습니다. CDR은 대기에서 CO2를 가져와 "지질, 육상 또는 해양 저장소 또는 제품"에 저장하는 다양한 기술을 제공합니다.

간단히 말해, CDR은 공기나 해양의 수층에서 직접 이산화탄소를 제거하여 기후 변화의 주요 원인을 해결합니다. 바다는 대규모 CDR의 동맹이 될 수 있습니다. 해양 기반 CDR은 수십억 톤의 탄소를 포집하고 저장할 수 있습니다. 

다양한 상황에서 사용되는 많은 CDR 관련 용어와 접근 방식이 있습니다. 여기에는 재조림, 토지 이용 변화 및 기타 생태계 기반 접근법과 같은 자연 기반 솔루션이 포함됩니다. 여기에는 직접 공기 포집 및 BECCS(탄소 포집 및 저장을 통한 바이오 에너지)와 같은 더 많은 산업 공정도 포함됩니다.  

이러한 방법은 시간이 지남에 따라 발전합니다. 가장 중요한 것은 기술, 영속성, 수용 및 위험이 다양하다는 것입니다.

---

핵심 용어

---

최신 인프라 법안이 목표를 놓치는 곳

10월 2,702일 미 상원은 1.2쪽 분량의 XNUMX조 XNUMX천억 달러 법안을 통과시켰습니다. 인프라 투자 및 고용법. 이 법안은 탄소 포집 기술에 12억 달러 이상을 승인했습니다. 여기에는 직접 공기 포집, 직접 시설 허브, 석탄을 사용한 시범 프로젝트, 파이프라인 네트워크 지원이 포함됩니다. 

그러나 해양 기반 CDR이나 자연 기반 솔루션에 대한 언급은 없습니다. 이 법안은 대기 중 탄소를 줄이기 위한 잘못된 기술 기반 아이디어를 제공하는 것 같습니다. 2.5억 달러가 CO2 저장에 할당되었지만 저장할 장소나 계획이 없습니다. 설상가상으로, 제안된 CDR 기술은 CO2가 집중된 파이프라인을 위한 공간을 열어줍니다. 이로 인해 심각한 누출이나 고장이 발생할 수 있습니다. 

500개가 넘는 환경 단체가 인프라 법안에 공개적으로 반대하고 있으며 보다 강력한 기후 목표를 요구하는 서한에 서명했습니다. 그러나 많은 그룹과 과학자들은 석유 및 가스 산업에 대한 근본적인 지원에도 불구하고 이 법안의 탄소 제거 기술을 지지합니다. 지지자들은 그것이 미래에 유용할 수 있고 지금 투자할 가치가 있는 인프라를 만들 것이라고 생각합니다. 그러나 우리는 기후 변화의 긴급성에 어떻게 대응하고 회복 조치를 취함으로써 생물 다양성을 보호하는 동시에 긴급성이 지원 문제를 이해하는 데 신중하지 않다는 주장?

해양재단과 CDR

The Ocean Foundation에서 우리는 CDR에 매우 관심이 있음 바다의 건강과 풍요를 회복하는 것과 관련이 있기 때문입니다. 그리고 우리는 해양과 해양 생물 다양성에 좋은 렌즈를 가지고 운영하기 위해 노력합니다. 

우리는 CDR로 인한 의도하지 않은 추가적인 생태적, 형평성 또는 정의적 결과에 대해 기후 변화가 해양에 미치는 피해를 저울질해야 합니다. 결국, 바다는 이미 고통 받고 있습니다. 다수의 절정에 이르는 피해, 플라스틱 적재, 소음 공해 및 천연 자원의 과잉 추출을 포함합니다. 

화석 연료가 없는 에너지는 CDR 기술의 핵심 전제 조건입니다. 따라서 인프라 법안의 자금이 무배출 재생 에너지 발전에 재할당되면 탄소 배출에 대해 더 나은 기회를 갖게 될 것입니다. 그리고 이 법안의 자금 중 일부가 해양 중심의 자연 기반 솔루션으로 전용된다면 우리는 탄소를 자연스럽고 안전하게 저장하는 것을 이미 알고 있는 CDR 솔루션을 갖게 될 것입니다.

우리 역사에서 우리는 처음에는 산업 활동 증가의 결과를 의도적으로 무시했습니다. 이로 인해 대기 및 수질 오염이 발생했습니다. 그러나 지난 50년 동안 우리는 이 오염을 정화하는 데 수십억 달러를 썼고 이제 온실가스 배출을 완화하기 위해 수십억 달러를 더 쓸 준비를 하고 있습니다. 우리는 글로벌 사회로서 의도하지 않은 결과가 다시 발생할 가능성을 무시할 수 없습니다. 특히 이제 비용을 알고 있는 경우에는 더욱 그렇습니다. CDR 방법을 사용하면 신중하고 전략적이며 공평하게 생각할 수 있습니다. 이제 우리가 이 힘을 집단적으로 활용할 때입니다.

지금은 기후 변화에 대해 무언가를 해야 할 필요성이 절실하고 필요한 특별한 순간입니다. 앞으로 수십 년 동안 필요한 규모로 기후 변화에 대처할 수 있도록 해양 기반 CDR 접근 방식(연구, 개발 및 배치)의 포트폴리오 전반에 걸쳐 신중하게 투자합시다.

현재 인프라 패키지는 도로, 교량 및 우리나라의 수자원 인프라에 필요한 정밀 검사를 위한 주요 자금을 제공합니다. 그러나 환경과 관련하여 묘책 솔루션에 너무 집중합니다. 지역 생계, 식량 안보, 기후 회복력은 자연 기후 솔루션에 달려 있습니다. 입증되지 않은 기술에 재정 자원을 전용하기보다는 성능이 입증된 이러한 솔루션에 대한 투자를 우선시해야 합니다.