CHOW 2013 요약

우리２０２３년 ６월 ２８일

다음은 올해 CHOW 2013에서 개최된 각 패널에 대한 서면 요약입니다.
하계 인턴 작성: Caroline Coogan, Scot Hoke, Subin Nepal 및 Paula Senff

기조연설 요약

슈퍼태풍 Sandy는 복원력과 격리의 중요성을 분명히 보여주었습니다. 연례 심포지엄에서 National Marine Sanctuary Foundation은 다양한 분야의 이해 관계자 및 전문가를 포함하는 광범위한 방식으로 해양 보전 문제를 살펴보고자 합니다.

Dr. Kathryn Sullivan은 CHOW가 전문 지식을 결합하고, 네트워크를 형성하고, 문제를 통합하는 장소로서 중요한 역할을 한다고 지적했습니다. 바다는 이 행성에서 중요한 역할을 합니다. 항구는 무역에 필수적이며 산소의 50%는 바다에서 생산되며 2.6억 명의 사람들이 식량 자원에 의존합니다. 많은 보존 정책이 시행되었지만 자연 재해, 북극 지역의 선박 통행량 증가, 어업 붕괴와 같은 큰 문제가 여전히 남아 있습니다. 그러나 해양 보호의 속도는 답답할 정도로 느리며, 미국에서 보존 구역으로 지정된 면적은 8%에 불과하고 적절한 자금이 부족합니다.

Sandy의 효과는 이러한 극한 기상 현상에 대한 해안 지역의 복원력의 중요성을 지적했습니다. 점점 더 많은 사람들이 해안으로 이주함에 따라 그들의 회복력은 예측할 수 있는 문제가 되었습니다. 생태계를 보호하기 위해서는 과학적 대화가 필수적이며 환경 지능은 모델링, 평가 및 연구를 위한 중요한 도구입니다. 극한 기상 현상은 더 자주 발생할 것으로 예상되는 반면 생물 다양성은 감소하고 남획, 오염 및 해양 산성화는 더 많은 압력을 가합니다. 이 지식이 행동에 동기를 부여하도록 하는 것이 중요합니다. 사례 연구로서의 슈퍼태풍 Sandy는 대응 및 준비가 성공한 부분과 실패한 부분을 나타냅니다. 복원력보다는 지속 가능성에 중점을 두고 건설된 맨해튼의 파괴된 개발이 그 예입니다. 탄력성은 단순히 문제와 싸우는 것이 아니라 전략으로 문제를 해결하는 방법을 배우는 것입니다. 샌디도 복원의 우선순위가 되어야 할 해안방어의 실효성을 보여주었다. 복원력을 높이려면 극한 기상 상황에서 물이 가하는 위협뿐만 아니라 사회적 측면도 고려해야 합니다. 시의적절한 계획과 정확한 해도는 자연 재해나 북극의 교통량 증가와 같이 바다가 직면할 미래의 변화에 대비하는 핵심 요소입니다. 환경 인텔리전스는 많은 어종의 회복과 상업적 어획량 증가로 이어진 이리 호수 및 플로리다 키의 어획 금지 구역에 대한 조류 번성 예측과 같이 많은 성공을 거두었습니다. 또 다른 도구는 NOAA에 의한 서부 해안의 산성 패치 매핑입니다. 해양 산성화로 인해 이 지역의 패류 산업은 80% 감소했습니다. 어부들을 위한 경고 시스템으로 현대 기술을 사용할 수 있습니다.

변화하는 날씨 패턴에 대한 기반 시설의 적응과 사회적 회복력의 증가를 위해서는 예측이 중요합니다. 불균등한 데이터 가용성과 노후화된 인프라 문제를 효과적으로 해결하려면 개선된 기후 및 생태계 모델이 필요합니다. 해안 회복력은 다면적이며 그 도전과제는 재능과 노력의 통합을 통해 해결되어야 합니다.

우리는 얼마나 취약합니까? 변화하는 해안의 타임라인

진행자: Austin Becker, 박사 후보, 스탠포드 대학, Emmett 환경 및 자원 학제간 프로그램 패널: Kelly A. Burks-Copes, 연구 생태학자, 미 육군 엔지니어 연구 개발 센터; Lindene Patton, 취리히 보험 최고기후제품책임자

CHOW 2013의 개막 세미나는 해안 지역 사회에서 지구 온난화로 인해 발생하는 위험과 관련된 문제와 해결 방법에 중점을 두었습니다. 0.6년까지 해수면이 2~2100미터 상승하고 폭풍과 해안 강수량도 증가할 것으로 예상됩니다. 마찬가지로 100년까지 기온이 2100도 이상 상승하고 홍수가 증가할 것으로 예상됩니다. 대중은 주로 가까운 미래에 대해 우려하지만 인프라를 계획할 때 장기적인 영향이 특히 중요합니다. 현재 데이터가 아닌 미래 시나리오. 미 육군 공병 연구 개발 센터는 해안 지역 사회가 일상적인 생존에 매우 중요한 역할을 하기 때문에 해양에 특별한 초점을 맞추고 있습니다. 해안에는 군사 시설에서 정유 공장에 이르기까지 모든 것이 있습니다. 그리고 이것들은 국가 안보에 매우 중요한 요소입니다. 이와 같이 USAERDC는 해양 보호를 위한 계획을 연구하고 제시합니다. 현재 인구증가에 따른 급격한 인구증가와 그에 따른 자원고갈이 연안지역의 가장 큰 고민거리이다. 반면 기술의 발전은 확실히 USAERDC가 연구 방법을 연마하고 다양한 문제를 해결하기 위한 솔루션을 제시하는 데 도움이 되었습니다(Becker).

보험 업계의 사고 방식을 고려할 때 해안 재해 증가에 따른 근본적인 회복력 격차가 큰 우려 사항입니다. 매년 갱신되는 보험 정책 시스템은 예상되는 기후 변화의 영향에 대응하는 데 중점을 두지 않습니다. 연방 재난 복구를 위한 자금 부족은 75년 사회보장 격차와 비슷하며 연방 재난 지불금은 증가하고 있습니다. 장기적으로 민간 기업은 위험 기반 가격 책정에 중점을 두기 때문에 공공 보험 기금을 관리하는 데 더 효율적일 수 있습니다. 재앙에 대한 자연의 자연 방어인 녹색 인프라는 엄청난 잠재력을 보유하고 있으며 보험 부문에서 점점 더 관심을 끌고 있습니다(Burks-Copes). 개인적으로 Burks-Copes는 업계 및 환경 전문가들이 소송을 부추기는 대신 기후 변화로 인한 재해를 줄이고 대처하는 데 도움이 될 수 있는 공학에 투자하도록 격려하며 발언을 마쳤습니다.

국방부, 에너지부 및 육군 공병단의 공동 연구는 극한 기상 현상에 대한 기지 및 시설의 대비를 평가하기 위한 모델을 개발했습니다. 체사피크 만에 있는 노퍽 해군 기지를 위해 개발된 시나리오는 폭풍, 파도 높이 및 해수면 상승 강도의 다양한 크기의 영향을 예상하기 위해 만들 수 있습니다. 이 모델은 대수층의 홍수 및 염수 침입과 같은 자연 환경뿐만 아니라 공학적 구조에 미치는 영향을 나타냅니다. 파일럿 사례 연구는 XNUMX년 동안의 홍수와 해수면의 약간의 상승의 경우에도 놀라운 준비 부족을 보여주었습니다. 최근에 건설된 XNUMX층 부두는 미래 시나리오에 부적합한 것으로 판명되었습니다. 이 모델은 비상 대비에 대한 선제적 사고를 촉진하고 재난의 티핑 포인트를 식별할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 더 나은 모델링을 위해서는 기후 변화의 영향에 대한 개선된 데이터가 필요합니다(Patton).

뉴 노멀: 해안 위험에 적응

소개: J. 가르시아

해안 환경 문제는 플로리다 사주에서 매우 중요하며 공동 기후 행동 계획은 교육, 지원 및 정책의 조합을 통해 이러한 문제를 해결하는 것을 목표로 합니다. 의회의 강력한 반응은 없었으며 유권자들은 선출직 공무원에게 변화를 촉구하도록 압력을 가할 필요가 있습니다. 어부 등 해양자원에 의존하는 이해관계자들의 환경에 대한 인식이 높아지고 있습니다.

진행자: Alessandra Score, 수석 과학자, EcoAdapt 패널: Michael Cohen, Renaissance Res Jessica Grannis 대정부 업무 담당 부사장, Georgetown Climate Center 직원 변호사 Michael Marrella, 도시 계획부 워터프론트 및 오픈 스페이스 계획 부서 책임자 John D. Schelling, 지진/쓰나미/화산 프로그램 관리자, 워싱턴 군부, 비상 관리 부서 David Waggonner, 사장, Waggonner & Ball Architects

해안에 대한 적응이 위험할 때 미래의 변화를 예측하기 어렵고 특히 대중이 인식하는 이러한 변화의 유형과 심각성에 대한 불확실성이 장애물입니다. 적응은 복원, 해안 보호, 물 효율성 및 보호 지역 설정과 같은 다양한 전략을 포함합니다. 그러나 현재 초점은 전략의 구현이나 그 효과의 모니터링보다는 영향 평가에 있습니다. 계획에서 행동(점수)으로 어떻게 초점을 옮길 수 있습니까?

재보험 회사(보험 회사를 위한 보험)는 재난과 관련된 가장 큰 위험을 안고 있으며 이 위험을 지리적으로 분리하려고 합니다. 그러나 회사와 개인을 국제적으로 보험에 가입시키는 것은 법률과 문화의 차이로 인해 어려운 경우가 많습니다. 따라서 업계는 실제 사례 연구뿐만 아니라 통제된 시설에서 완화 전략을 연구하는 데 관심이 있습니다. 예를 들어, 뉴저지 사구는 인접한 개발 지역(Cohen)에서 초강력 폭풍 Sandy로 인한 피해를 크게 완화했습니다.

주 및 지방 정부는 적응 정책을 개발하고 해수면 상승 및 도시 열 영향(Grannis)의 영향에 대해 지역 사회가 사용할 수 있는 자원 및 정보를 제공해야 합니다. 뉴욕시는 해안가(Morella)에서 기후 변화 영향을 해결하기 위해 22개년 계획인 비전 XNUMX를 개발했습니다. 비상 관리, 대응 및 복구 문제는 장단기적으로 모두 해결해야 합니다(포격). 미국이 반응적이고 기회주의적인 것처럼 보이지만 도시 계획에 물을 통합하여 해수면 상승과 홍수 문제를 훨씬 더 사전 예방적이고 총체적인 방식으로 다루는 네덜란드에서 교훈을 얻을 수 있습니다. 뉴올리언스에서는 허리케인 카트리나 이후 해안 복원이 이전에도 이미 문제였지만 초점이 되었습니다. 새로운 접근 방식은 지역 시스템과 녹색 인프라 측면에서 뉴올리언스의 물에 대한 내부 적응입니다. 또 다른 중요한 측면은 이러한 사고 방식을 미래 세대에 전수하는 세대 간 접근 방식입니다(Waggonner).

실제로 기후 변화(Score)에 대한 취약성을 평가한 도시는 거의 없으며 법률은 적응을 우선 순위로 지정하지 않았습니다(Grannis). 따라서 이에 대한 연방 자원의 할당이 중요합니다(Marrella).

예측 및 모델의 특정 수준의 불확실성을 다루기 위해서는 전반적인 마스터 플랜이 불가능하다는 것을 이해해야 합니다(Waggonner).

자연 재해에 대한 보험 문제는 특히 까다 롭습니다. 보조금을 받는 요율은 위험 지역의 주택 유지를 장려합니다. 반복적인 재산 손실과 높은 비용으로 이어질 수 있습니다. 반면에 특히 저소득 커뮤니티는 수용해야 합니다(Cohen). 또 다른 역설은 피해를 입은 재산에 구호 자금을 할당하여 더 위험한 지역에 있는 주택의 복원력을 증가시키는 것입니다. 그러면 이러한 주택은 덜 위험한 지역(Marrella)에 있는 주택보다 낮은 보험료를 받게 됩니다. 물론 구호기금의 배분과 재배치 문제는 사회적 형평성과 문화적 손실의 문제이기도 하다(Waggonner). 후퇴는 재산의 법적 보호(Grannis), 비용 효율성(Marrella) 및 정서적 측면(Cohen)으로 인해 민감합니다.

전반적으로 비상 대비가 크게 향상되었지만 건축가와 엔지니어를 위한 정보 사양은 개선되어야 합니다(Waggonner). 개선을 위한 기회는 개선된 대비를 위한 권장 사항을 제공하는 The Resilient Washington과 같은 주 연구(Schelling)뿐만 아니라 재건 및 그에 따라 조정되어야 하는 구조의 자연적인 주기(Marrella)를 통해 제공됩니다.

적응의 이점은 복원력 프로젝트(Marrella)를 통해 전체 커뮤니티에 영향을 미치고 작은 단계(Grannis)로 달성할 수 있습니다. 중요한 단계는 통합된 목소리(Cohen), 쓰나미 경고 시스템(Schelling) 및 교육(Waggonner)입니다.

해안 지역 사회에 초점: 연방 서비스를 위한 새로운 패러다임

첫째 날의 마지막 세미나에서는 환경 보호, 특히 해안 지역 사회 보호 및 관리 분야에서 연방 정부와 그 다른 부서의 작업을 강조했습니다.

연방 기관은 최근 해안 지역에서 발생하는 기후 변화의 악영향이 있음을 깨닫기 시작했습니다. 이에 따라 재난구호 자금도 비슷한 방식으로 증가했다. 의회는 최근 확실히 긍정적인 메시지로 받아들일 수 있는 군단의 홍수 패턴을 연구하기 위해 20천만 달러의 기금을 승인했습니다(Darcy). 연구 결과는 충격적입니다. 우리는 훨씬 더 높은 온도, 공격적인 날씨 패턴 및 해수면 상승으로 이동하고 있으며 곧 인치가 아닌 피트로 상승할 것입니다. 특히 뉴욕과 뉴저지의 해안.

연방 기관은 또한 해양 복원력을 높이는 것을 목표로 하는 프로젝트에 참여하기 위해 그들 자신, 주 및 비영리 조직과 협력하려고 노력하고 있습니다. 이것은 주 및 비영리 단체에 에너지를 제공하는 동시에 연방 기관이 능력을 통합할 수 있도록 합니다. 이 프로세스는 허리케인 샌디와 같은 재해 발생 시 유용할 수 있습니다. 기획사 간의 기존 파트너십이 이들을 한데 모으기로 되어 있음에도 불구하고 기획사 자체(Eslinger) 간의 협업과 반발이 실제로 부족합니다.

대부분의 소통 공백은 특정 기관의 데이터 부족으로 발생한 것으로 보인다. 이 문제를 해결하기 위해 NOC와 육군은 모든 사람에게 데이터와 통계를 투명하게 공개하고 해양을 연구하는 모든 과학 단체가 데이터를 모든 사람이 쉽게 사용할 수 있도록 장려하기 위해 노력하고 있습니다. NOC는 이것이 미래 세대(Babb-Brott)를 위해 해양 생물, 어장 및 해안 지역을 보존하는 데 도움이 되는 지속 가능한 정보 은행으로 이어질 것이라고 믿습니다. 해안 지역사회의 해양 회복력을 키우기 위해 내무부는 민간 또는 공공 기관이 지역 수준에서 상호 작용하도록 돕는 기관을 찾고 있는 작업을 진행하고 있습니다. 반면 육군 군단은 이미 모든 훈련과 훈련을 현지에서 실시하고 있습니다.

전반적으로 이 전체 프로세스는 진화와 같으며 학습 기간이 매우 느립니다. 그러나 학습이 일어나고 있습니다. 다른 대형 에이전시와 마찬가지로 관행과 행동을 변화시키는 데 오랜 시간이 걸립니다(Weber).

차세대 낚시

사회자: Michael Conathan, Center for American Progress 패널: Aaron Adams, 운영 이사, Bonefish & Tarpon Trust Bubba Cochran, 회장, Gulf of Mexico Reef Fish Shareholders Alliance Meghan Jeans, 수산 및 양식 프로그램 이사, The New England Aquarium Brad Pettinger, 전무 이사, Oregon Trawl Commission Matt Tinning, 전무 이사, Marine Fish Conservation Network

차세대 낚시가 있을까요? 미래에 이용 가능한 어류 자원이 있을 것이라는 성공 사례가 있었지만 많은 문제가 남아 있습니다(Conathan). 서식지 손실과 서식지 이용 가능성에 대한 지식 부족은 플로리다 사주가 해결해야 할 과제입니다. 효과적인 생태계 관리를 위해서는 건전한 과학적 근거와 좋은 데이터가 필요합니다. 어부들은 이 데이터에 참여하고 교육을 받아야 합니다(Adams). 어업인의 책임성을 개선해야 합니다. 카메라 및 전자 일지와 같은 기술을 사용하여 지속 가능한 관행을 보장할 수 있습니다. 제로 폐기 어업은 어업 기술을 향상시키기 때문에 이상적이며 레크리에이션 및 상업 어부에게 요구되어야 합니다. 플로리다 어업의 또 다른 효과적인 도구는 어획 공유(Cochrane)입니다. 레크리에이션 어업은 부정적인 영향을 미칠 수 있으며 개선된 관리가 필요합니다. 예를 들어, 포획 및 방출 어업의 적용은 모든 경우에 개체군 크기를 보호하지 못하기 때문에 종에 따라 다르며 구역으로 제한되어야 합니다(Adams).

의사 결정을 위한 건전한 데이터를 얻는 것이 필수적이지만 연구는 종종 자금 지원을 통해 제한됩니다. 매그너슨-스티븐스 법의 결점은 효과적이기 위해 많은 양의 데이터와 NOAA 어획 할당량에 의존한다는 것입니다. 어업이 미래를 갖기 위해서는 관리 과정에서도 확실성이 필요하다(Pettinger).

가장 중요한 문제는 자원의 공급과 제안을 다양화하기보다 해산물의 양과 구성의 수요를 공급하려는 업계의 현재 경향입니다. 지속 가능하게 어획할 수 있는 다양한 어종(진)을 위한 시장을 만들어야 합니다.

남획은 수십 년 동안 미국 해양 보존의 주요 문제였지만, NOAA의 연례 어업 현황 보고서에서 알 수 있듯이 자원 관리 및 회복에 많은 진전이 있었습니다. 그러나 다른 많은 국가, 특히 개발도상국에서는 그렇지 않습니다. 따라서 미국 수산물의 91%가 수입(틴닝)되기 때문에 미국의 성공 모델을 해외에 적용하는 것이 중요하다. 소비자에게 해산물의 원산지와 품질을 알리기 위해서는 시스템의 규제, 가시성 및 표준화가 개선되어야 합니다. 어업 개선 프로젝트 기금과 같은 다양한 이해 관계자와 업계의 참여 및 자원 기여는 투명성을 높이는 데 도움이 됩니다(Jeans).

어업은 긍정적인 언론 보도로 인해 인기를 얻고 있습니다(Cochrane). 좋은 관리 관행은 투자 수익률이 높으며(틴닝) 업계는 현재 플로리다에서 어부 수입의 3%로 수행되는 것처럼 연구 및 보존에 투자해야 합니다(Cochrane).

양식업은 양질의 해산물(Cochran)보다 "사회적 단백질"을 제공하는 효율적인 식품 공급원으로서 잠재력을 가지고 있습니다. 그러나 그것은 사료용 어류를 수확하고 폐수를 방출하는 생태계 문제와 관련이 있습니다(Adams). 기후 변화는 해양 산성화 및 축적량 이동이라는 추가적인 문제를 제기합니다. 패류 어업과 같은 일부 산업은 어려움을 겪고 있으며(Tinning), 서해안의 다른 산업은 수온이 낮아 어획량이 두 배로 증가하여 이익을 얻었습니다(Pettinger).

지역 어업 관리 협의회는 대부분 다양한 이해관계자를 포함하고 정보 공유를 위한 플랫폼을 제공하는 효과적인 규제 기관입니다(Tinning, Jeans). 연방 정부는 특히 지역 수준에서(Cochrane) 효과적이지 않을 것이지만 의회의 기능은 여전히 개선될 수 있습니다. 우려되는 추세는 플로리다(Cochrane)에서 상업 어업보다 레크리에이션 어업의 우선 순위가 높아지는 것이지만 양측은 태평양 어업(Pettinger)에서 경쟁이 거의 없습니다. 어부들은 대사 역할을 해야 하며 적절히 대표되어야 하며 그들의 문제는 Magnus-Stevens Act(Tinning)에 의해 다루어져야 합니다. 위원회는 미래 문제(Adams)를 해결하고 미국 어업의 미래를 보장하기 위해 명시적인 목표(Tinning)를 설정하고 능동적으로 대처해야 합니다.

사람과 자연에 대한 위험 감소: 멕시코만과 북극의 업데이트

소개: 명예로운 Mark Begich 패널:Larry McKinney | 텍사스 A&M 대학 Harte 멕시코만 연구 연구소 소장 Corpus Christi Jeffrey W. Short | 환경 화학자, JWS Consulting, LLC

이 세미나는 빠르게 변화하는 멕시코만과 북극의 해안 환경에 대한 통찰력을 제공하고 이 두 지역에서 지구 온난화의 결과로 발생할 문제를 해결할 수 있는 잠재적인 방법에 대해 논의했습니다.

멕시코만은 현재 전국적으로 가장 큰 자산 중 하나입니다. 국가의 거의 모든 폐기물이 멕시코만으로 흐르기 때문에 전국적으로 많은 학대가 필요합니다. 그것은 국가의 대규모 투기장 역할을합니다. 동시에 레크리에이션, 과학 및 산업 연구 및 생산도 지원합니다. 미국 레크리에이션 낚시의 50% 이상이 멕시코만에서 발생하며 석유 및 가스 플랫폼은 수십억 달러 규모의 산업을 지원합니다.

그러나 멕시코만을 현명하게 사용할 수 있는 지속 가능한 계획이 실행에 옮겨지지 않은 것 같습니다. 재해가 발생하기 전에 멕시코만의 기후 변화 패턴과 해수면에 대해 배우는 것이 매우 중요하며, 이는 이 지역의 기후 및 온도 변화의 역사적 패턴과 예측된 패턴을 연구하여 수행해야 합니다. 현재 가장 큰 문제 중 하나는 바다에서 실험을 수행하는 데 사용되는 거의 모든 장비가 표면만을 연구한다는 사실입니다. 멕시코만에 대한 심도 있는 연구가 절실히 필요하다. 그동안 미국의 모든 사람들은 멕시코만을 살리는 과정에서 이해관계자가 되어야 합니다. 이 프로세스는 현 세대는 물론 미래 세대가 사용할 수 있는 모델을 만드는 데 중점을 두어야 합니다. 이 모델은 이 지역의 모든 종류의 위험을 명확하게 표시해야 투자 방법과 위치를 쉽게 알 수 있습니다. 무엇보다도 멕시코만과 그 자연 상태 및 그 변화를 관찰하는 관측 시스템이 시급히 필요합니다. 이것은 경험과 관찰로 구축된 시스템을 만들고 복원 방법을 올바르게 구현하는 데 핵심적인 역할을 할 것입니다(McKinney).

반면에 북극은 멕시코만만큼이나 중요합니다. 어떤 면에서는 실제로 멕시코만보다 더 중요합니다. 북극은 낚시, 운송 및 광업과 같은 기회를 제공합니다. 특히 시즌 아이스가 많이 부족하다 보니 최근 기회가 많이 열리고 있다. 산업 어업이 증가하고 있으며 해운 업계는 상품을 유럽으로 운송하는 것이 훨씬 쉬워졌으며 석유 및 가스 탐사가 기하급수적으로 증가했습니다. 지구 온난화는 이 모든 것 뒤에 큰 역할을 합니다. 2018년 초에는 북극에 계절성 얼음이 전혀 없을 것으로 예측됩니다. 이것은 기회를 열 수 있지만 많은 위협도 함께 제공됩니다. 이것은 본질적으로 거의 모든 북극 어류와 동물의 서식지에 막대한 피해를 줄 것입니다. 이 지역에서는 이미 얼음 부족으로 북극곰이 익사하는 사례가 발생했습니다. 최근 북극에서 얼음이 녹는 문제를 해결하기 위해 새로운 법률과 규정이 도입되었습니다. 그러나 이러한 법칙은 기후와 온도의 패턴을 즉시 변경하지 않습니다. 북극이 영구적으로 얼음이 없으면 지구 온도의 엄청난 상승, 환경 재해 및 기후 불안정을 초래할 것입니다. 궁극적으로 이것은 지구에서 해양 생물의 영구적인 멸종으로 이어질 수 있습니다(Short).

해안 지역사회에 초점: 글로벌 도전에 대한 지역적 대응

소개: Cylvia Hayes, 오리건 영부인 사회자: Brooke Smith, COMPASS 연사: Julia Roberson, Ocean Conservancy Briana Goldwin, Oregon Marine Debris Team Rebecca Goldburg, PhD, The Pew Charitable Trusts, Ocean Science Division John Weber, Northeast Regional Ocean Council Boze 핸콕, 자연 보호 협회

Cylvia Hayes는 지역 해안 커뮤니티가 직면한 세 가지 주요 문제를 강조하면서 패널을 열었습니다. 1) 해양 산성화와 태평양 북서부인 "탄광의 카나리아"; 2) 자원을 유지 및 모니터링하고 생태계 서비스의 가치를 정확하게 계산하기 위해 복구가 아닌 재창조에 초점을 맞추기 위해 현재의 경제 모델을 변환해야 할 필요성. 진행자 Brooke Smith는 이러한 주제를 되풀이하면서 다른 패널에서 기후 변화를 "제외"로 설명했습니다. 실제 영향은 지역 규모뿐만 아니라 소비자 플라스틱 사회가 해안 지역 사회에 미치는 영향에도 불구하고 말입니다. Smith 씨는 지역, 정부, 비정부 조직 및 민간 부문에 걸쳐 더 많은 연결의 필요성뿐만 아니라 글로벌 영향을 추가하는 현지 노력에 대해 논의에 집중했습니다.

Julia Roberson은 현지 노력이 "확장"될 수 있도록 자금 지원의 필요성을 강조했습니다. 지역 사회는 글로벌 변화의 영향을 보고 있으므로 주에서는 자원과 생계를 보호하기 위한 조치를 취하고 있습니다. 이러한 노력을 지속하기 위해서는 자금이 필요하므로 기술 발전과 지역 문제 해결을 위한 민간 후원의 역할이 있습니다. 압도당하는 느낌과 자신의 개인적인 노력은 중요하지 않다는 마지막 질문에 대해 Roberson 씨는 더 넓은 커뮤니티의 일원이 되는 것의 중요성과 개인적으로 참여하고 자신이 할 수 있는 모든 일을 하는 데서 오는 편안함을 강조했습니다.

Briana Goodwin은 해양 쓰레기 이니셔티브의 일원이며 바다를 통한 지역 사회의 연결에 대한 논의에 집중했습니다. 해양 쓰레기는 육지와 해안을 연결하지만 청소의 부담과 심각한 영향은 해안 지역 사회에서만 볼 수 있습니다. Goodwin 씨는 일본 정부와 NGO가 서해안으로 상륙하는 해양 쓰레기를 모니터링하고 줄이기 위해 손을 내밀어 태평양을 가로질러 구축되고 있는 새로운 연결을 강조했습니다. 장소 또는 문제 기반 관리에 대해 물었을 때 Ms. Goodwin은 특정 커뮤니티 요구 및 자체 개발 솔루션에 맞춘 장소 기반 관리를 강조했습니다. 이러한 노력에는 지역 자원봉사자를 지원하고 조직하기 위한 기업과 민간 부문의 의견이 필요합니다.

Rebecca Goldburg 박사는 어업이 극지방으로 이동하고 새로운 어류가 착취되는 등 기후 변화로 인해 어업의 "복잡성"이 어떻게 변하고 있는지에 초점을 맞췄습니다. Goldburg 박사는 다음을 포함하여 이러한 변화에 대처하는 세 가지 방법을 언급합니다.
1. 회복력 있는 서식지를 유지하기 위해 비기후 변화 압력을 완화하는 데 중점을 둡니다.
2. 새로운 어업이 조업되기 전에 관리 전략을 수립하고
3. 단일 종 어업 과학이 무너지면서 생태계 기반 어업 관리(EBFM)로 전환.

Goldburg 박사는 적응이 단순한 "반창고" 접근 방식이 아니라는 의견을 내놓았습니다. 서식지 복원력을 개선하려면 새로운 환경과 지역적 변동성에 적응해야 합니다.

John Weber는 글로벌 문제와 지역적 영향 사이의 인과 관계를 중심으로 그의 참여를 구성했습니다. 해안 지역 사회가 그 영향을 다루고 있는 동안 인과 메커니즘에 대해서는 많은 조치가 취해지고 있지 않습니다. 그는 자연이 "우리의 독특한 관할권 경계에 대해 신경쓰지 않는다"는 점을 강조했습니다. 따라서 우리는 글로벌 원인과 지역적 영향 모두에 대해 협력해야 합니다. Mr. Weber는 또한 지역 사회가 지역 문제에 대한 연방 정부의 개입을 기다릴 필요가 없으며 솔루션은 이해 관계자의 지역 협동 조합에서 나올 수 있다고 말했습니다. Weber 씨에게 성공의 열쇠는 장소 또는 문제 기반 관리가 아닌 합리적인 시간 내에 해결될 수 있고 구체적인 결과를 생성하는 문제에 집중하는 것입니다. 이 작업과 그러한 노력의 산물을 측정할 수 있다는 것은 또 다른 중요한 측면입니다.

Boze Hancock은 지역 커뮤니티의 노력을 장려하고 안내하여 지역의 열정과 열정을 변화에 활용해야 하는 연방 정부의 구체적인 역할을 설명했습니다. 이러한 열정의 조율은 글로벌 변화와 패러다임 전환을 촉진할 수 있습니다. 서식지 관리에 소요되는 시간 또는 비용을 모니터링하고 측정하면 가시적이고 정량화할 수 있는 결과 및 지표를 생성하여 과도한 계획을 줄이고 참여를 장려할 수 있습니다. 해양 관리의 주요 문제는 서식지와 생태계 내의 기능 및 지역 사회에 대한 서비스의 손실입니다.

경제 성장 촉진: 일자리 창출, 해안 관광 및 해양 레크리에이션

소개: 존경하는 Sam Farr 사회자: Isabel Hill, 미국 상무부, 여행관광부 연사: Jeff Gray, Thunder Bay National Marine Sanctuary Rick Nolan, Boston Harbour Cruises Mike McCartney, 하와이 관광청 Tom Schmid, Texas State Aquarium Pat Maher, 미국 호텔 및 숙박 협회

패널 토론을 소개하면서 Sam Farr 하원의원은 수익 창출에 있어서 모든 국가 스포츠보다 "관찰 가능한 야생 동물"을 우선시한 데이터를 인용했습니다. 이 점은 토론의 한 가지 주제를 강조했습니다. 대중의 지지를 얻으려면 해양 보호에 대해 "월스트리트 용어"로 말할 수 있는 방법이 있어야 합니다. 일자리 창출과 같은 혜택뿐만 아니라 관광 비용도 정량화해야 합니다. 이것은 환경 보호가 종종 경제 발전과 상충되는 것으로 생각된다고 언급한 사회자 Isabel Hill에 의해 지원되었습니다. 그러나 관광 및 여행은 국가 여행 전략을 수립하라는 행정 명령에 명시된 목표를 능가했습니다. 경제의 이 부문은 경기 침체 이후 전체 평균 경제 성장을 능가하는 회복을 주도하고 있습니다.

이어 패널리스트들은 보호가 경제 성장을 저해한다는 믿음에서 지역의 "특별한 장소"를 갖는 것이 생계에 도움이 된다는 관점으로 전환하면서 환경 보호에 대한 인식을 바꿀 필요성에 대해 논의했습니다. Thunder Bay National Sanctuary를 예로 들어 Jeff Gray는 몇 년 안에 인식이 어떻게 변할 수 있는지 자세히 설명했습니다. 1997년, 성역을 만들기 위한 국민투표에서 경제 침체로 큰 타격을 입은 채굴 산업 도시인 미시건주 알피나에서 유권자의 70%가 부결되었습니다. 2000년까지 성역이 승인되었습니다. 2005년까지 대중은 성역을 유지하는 것뿐만 아니라 원래 크기의 9배로 확장하기로 투표했습니다. Rick Nolan은 자신의 가족 사업이 파티 낚시 산업에서 고래 관찰로의 전환과 이 새로운 방향이 지역의 "특별한 장소" 보호에 대한 인식과 관심을 어떻게 증가시켰는지 설명했습니다.

Mike McCartney와 다른 패널리스트에 따르면 이러한 전환의 핵심은 커뮤니케이션입니다. 사람들은 자신이 과정에 참여하고 있다고 느끼면 자신의 특별한 장소를 보호하기를 원할 것입니다. 이러한 커뮤니케이션 라인을 통해 구축된 신뢰는 보호 지역의 성공을 강화할 것입니다. 이러한 연결을 통해 얻을 수 있는 것은 교육과 지역 사회의 더 넓은 환경 의식입니다.

커뮤니케이션과 함께 액세스를 통한 보호가 필요하므로 커뮤니티는 자신의 리소스가 차단되지 않았음을 알 수 있습니다. 이런 식으로 지역사회의 경제적 필요를 해결하고 보호 구역을 만들어 경제 침체에 대한 우려를 완화할 수 있습니다. 보호된 해변에 대한 접근을 허용하거나 특정 수용 능력에서 특정 날짜에 제트 스키 대여를 허용함으로써 지역 특수 장소를 보호함과 동시에 활용할 수 있습니다. "월스트리트 용어"로 말하면 호텔 세금은 해변 청소에 사용되거나 보호 지역의 연구 자금으로 사용될 수 있습니다. 또한 에너지와 물 사용을 줄임으로써 호텔과 비즈니스를 친환경적으로 만들면 환경에 미치는 영향을 최소화하여 비즈니스 비용을 줄이고 자원을 절약할 수 있습니다. 패널리스트가 지적한 것처럼 비즈니스를 수행하려면 리소스와 리소스 보호에 투자해야 합니다. 마케팅이 아닌 브랜딩에 집중해야 합니다.

토론을 마무리하기 위해 패널리스트들은 "방법"이 중요하다고 강조했습니다. 즉, 보호 지역을 설정하는 데 진정으로 참여하고 지역 사회의 의견을 듣는 것이 성공을 보장할 것입니다. 더 넓은 그림에 초점을 맞춰야 합니다. 즉, 모든 이해 관계자를 통합하고 모든 사람을 테이블로 가져와 진정으로 동일한 문제를 소유하고 헌신하도록 해야 합니다. 모든 사람이 대표되고 건전한 규제가 시행되는 한 관광이든 에너지 탐사이든 개발도 균형 잡힌 시스템 내에서 발생할 수 있습니다.

Blue News: 무엇이 다루어지고 그 이유는 무엇입니까?

소개: 미시간 주 칼 레빈 상원의원

사회자: Sunshine Menezes 박사, Metcalf Institute, URI 해양학 대학원 발표자: Seth Borenstein, The Associated Press Curtis Brainard, Columbia Journalism Review Kevin McCarey, Savannah College of Art and Design Mark Schleifstein, NOLA.com 및 The Times-Picayune

환경 저널리즘의 문제는 전달된 성공 사례가 부족하다는 것입니다. Capitol Hill Oceans Week의 Blue News 패널에 참석한 많은 사람들이 그러한 진술에 동의하기 위해 손을 들었습니다. Levin 상원 의원은 몇 가지 주장으로 토론을 시작했습니다. 저널리즘은 너무 부정적입니다. 해양 보존에 성공 사례가 있다는 것; 그리고 환경 문제에 사용된 돈, 시간 및 노력이 헛되지 않음을 이해하기 위해 이러한 성공에 대해 사람들에게 알려야 합니다. 상원 의원이 건물을 떠나면 공격을 받게 될 주장이었습니다.

환경 저널리즘의 문제는 거리입니다. 다양한 언론 매체를 대표하는 패널리스트는 환경 문제를 일상 생활에 적용하는 데 어려움을 겪습니다. 사회자 Dr. Sunshine Menezes가 지적했듯이 언론인들은 종종 세계의 해양, 기후 변화 또는 산성화에 대해 보도하고 싶지만 그럴 수 없습니다. 편집자와 독자의 관심은 종종 미디어에서 과학이 덜 보도된다는 것을 의미합니다.

저널리스트가 자신의 의제를 설정할 수 있는 경우에도(블로그와 온라인 간행물의 출현으로 증가하는 추세) 작가는 여전히 큰 문제를 일상 생활에서 현실적이고 가시적으로 만들어야 합니다. Seth Borenstein과 Dr. Menezes에 따르면 기후 변화를 북극곰이나 산성화로 산호초가 사라지는 프레이밍은 실제로 산호초 근처에 살지 않고 북극곰을 볼 생각이 없는 사람들에게 이러한 현실을 더 멀게 만듭니다. 카리스마 넘치는 메가파우나를 사용함으로써 환경 운동가들은 빅 이슈와 평신도 사이의 거리를 만듭니다.

이 시점에서 Kevin McCarey가 이러한 문제에 필요한 것은 산호초로 돌아왔을 때 침식되고 저하된 것을 발견하는 "니모를 찾아서" 유형의 캐릭터라고 주장하면서 약간의 불일치가 발생했습니다. 이러한 도구는 전 세계 사람들의 삶을 연결하고 기후 변화나 해양 산성화의 영향을 아직 받지 않은 사람들이 자신의 삶이 어떻게 영향을 받을 수 있는지 상상하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 모든 패널리스트가 동의한 것은 프레이밍의 문제였습니다. 질문해야 할 뜨거운 질문이 있어야 하지만 반드시 대답할 필요는 없습니다. 열기가 있어야 하고 이야기는 "NEW" 뉴스여야 합니다.

Levin 상원의원의 개회사로 돌아가서 Borenstein 씨는 뉴스는 "new"라는 어근 단어에서 유래해야 한다고 주장했습니다. 이런 관점에서 통과된 법안이나 지역 사회 참여를 통해 기능하는 보호소의 성공은 "뉴스"가 아닙니다. 매년 성공 사례를 보고할 수는 없습니다. 거의 같은 방식으로 기후 변화나 해양 산성화와 같은 큰 문제도 동일한 추세를 따르기 때문에 보고할 수 없습니다. 결코 다르지 않은 악화의 끊임없는 소식입니다. 그런 관점에서 변한 것은 없습니다.

따라서 환경 저널리스트의 임무는 그 격차를 메우는 것입니다. NOLA.com의 Mark Schleifstein과 The Columbia Journalism Review의 The Times Picayune 및 Curtis Brainard에게 문제에 대해 보고하고 의회나 지역 수준에서 수행되지 않는 것은 환경 작가들이 대중에게 정보를 제공하는 방법입니다. 이것이 바로 환경 저널리즘이 매우 부정적으로 보이는 이유입니다. 환경 문제에 대해 글을 쓰는 사람들은 문제, 수행되지 않거나 더 잘 수행될 수 있는 문제를 찾고 있습니다. Borenstein 씨는 다채롭게 비유하면서 비행기의 99%가 올바른 목적지에 안전하게 착륙하는 방법을 설명하는 이야기를 청중에게 몇 번이나 읽을 것인지 물었습니다. 이야기는 무엇이 잘못되었는지에 있습니다.

일간 뉴스와 다큐멘터리 또는 서적 등 언론 매체의 차이점에 대한 토론이 이어졌습니다. McCarey 씨와 Schleifstein 씨는 특정한 예를 사용하여 동일한 핸디캡으로 고통받는 방식을 강조했습니다. 치타에 대한 흥미로운 자연 작품이 Killer Katz 쇼로 왜곡되는 것처럼 더 많은 사람들이 Hill의 성공적인 입법보다 허리케인에 대한 이야기를 클릭할 것입니다. 18~24세 남성 인구를 대상으로 합니다. 센세이셔널리즘이 만연해 보인다. 그러나 책과 다큐멘터리는 잘만 하면 뉴스 매체보다 기관의 기억과 문화에 더 오래 지속되는 인상을 남길 수 있다고 Brainard 씨는 말합니다. 중요한 것은 영화나 책이 일간 뉴스가 이러한 질문을 열린 결말로 남겨둘 수 있는 뜨거운 질문에 답해야 한다는 것입니다. 따라서 이러한 아울렛은 최신 재해에 대한 짧은 읽기보다 시간이 오래 걸리고 비용이 많이 들며 때로는 덜 흥미롭습니다.

그러나 두 가지 형태의 미디어 모두 일반인에게 과학을 전달하는 방법을 찾아야 합니다. 이것은 상당히 힘든 작업이 될 수 있습니다. 큰 문제는 관심을 끌고 이해할 수 있는 작은 문자로 구성되어야 합니다. 패널리스트들 사이의 공통적인 문제는 과학자와의 인터뷰에서 "그/그가 방금 뭐라고 했어?"라고 묻는 것입니다. Mr. McCarey가 설명한 바와 같이 과학과 저널리즘 사이에는 본질적인 갈등이 있습니다. 다큐멘터리와 뉴스 기사에는 짧고 단호한 진술이 필요합니다. 그러나 과학자들은 상호 작용에서 예방 원칙을 실행합니다. 그들이 잘못 말하거나 아이디어에 대해 너무 단호하면 과학계가 그들을 찢어 놓을 수 있습니다. 또는 라이벌이 아이디어를 꼬집을 수 있습니다. 패널리스트가 확인한 경쟁력은 과학자가 얼마나 흥미롭고 선언적일 수 있는지를 제한합니다.

또 다른 분명한 갈등은 저널리즘에 요구되는 열과 과학의 객관성(읽기, "건조함")입니다. "NEW" 뉴스에는 갈등이 있어야 합니다. 과학을 위해서는 사실에 대한 논리적 해석이 있어야 합니다. 그러나 이러한 갈등 속에서도 공통점이 있습니다. 두 분야 모두 옹호 문제를 둘러싼 질문이 있습니다. 과학계는 사실을 찾는 것이 최선이지만 정책에 영향을 미치려고 시도하지 않는 것이 최선인지 또는 사실을 찾는 데 있어 변화를 추구해야 하는지에 대해 의견이 분분합니다. 패널리스트들은 또한 저널리즘 옹호에 대한 질문에 다양한 답변을 내놓았습니다. Mr. Borenstein은 저널리즘이 옹호에 관한 것이 아니라고 주장했습니다. 그것은 일어나야 할 일이 아니라 세상에서 일어나고 있거나 일어나지 않는 일에 관한 것입니다.

Mr. McCarey는 저널리즘이 객관성을 동반해야 한다고 적절하게 지적했습니다. 따라서 언론인은 진실의 옹호자가 됩니다. 이것은 언론인들이 예를 들어 기후 변화의 과학적 사실에 관한 사실에 관한 과학에 종종 편을 든다는 것을 의미합니다. 진실을 옹호하는 언론인은 또한 보호를 옹호하는 사람이 됩니다. Brainard 씨에게 이것은 또한 언론인이 때때로 주관적으로 나타나고 그러한 경우 대중의 희생양이 된다는 것을 의미합니다. 그들은 진실을 옹호한다는 이유로 다른 언론 매체나 온라인 댓글 섹션에서 공격을 받습니다.

유사한 경고 어조로 패널리스트는 전통적인 "스태프"가 아닌 "온라인" 또는 "프리랜서" 언론인의 증가를 포함하여 환경 보도의 새로운 경향을 다루었습니다. 패널리스트는 온라인에서 다양한 출처와 자금 지원이 많이 있기 때문에 웹에서 출처를 읽을 때 "구매자 주의" 태도를 장려했습니다. Facebook 및 Twitter와 같은 소셜 미디어의 번창은 또한 언론인들이 뉴스 속보를 위해 회사 또는 원본 소스와 경쟁할 수 있음을 의미합니다. Schleifstein 씨는 BP 기름 유출 당시 BP Facebook 및 Twitter 페이지 자체에서 첫 번째 보고서가 나왔다고 회상했습니다. 소스에서 직접 가져온 초기 보고서를 무효화하려면 상당한 양의 조사, 자금 지원 및 홍보가 필요할 수 있습니다.

Menezes 박사가 제기한 마지막 질문은 NGO의 역할에 중점을 두었습니다. 이러한 조직이 행동과 보도 모두에서 정부와 저널리즘의 격차를 메울 수 있습니까? 패널리스트들은 모두 NGO가 환경 보고에서 중요한 기능을 수행할 수 있다는 데 동의했습니다. 작은 사람을 통해 큰 이야기를 구성하기에 완벽한 무대입니다. Schleifstein 씨는 멕시코만의 유막에 대한 시민 과학 보고를 홍보하고 해당 정보를 유출 및 정부 대응을 평가하기 위해 비행을 수행하는 다른 NGO에 전달하는 NGO의 사례를 제공했습니다. 패널리스트들은 엄격한 저널리즘 표준을 지원하는 여러 주요 잡지를 인용하면서 NGO 저널리즘 자체의 품질에 대해 Mr. Brainard와 모두 동의했습니다. 패널리스트가 NGO와 소통할 때 보고 싶어하는 것은 행동입니다. NGO가 언론의 관심을 받으려면 행동과 성격을 보여야 합니다. 그들은 전달될 이야기에 대해 생각해야 합니다. 질문이 무엇입니까? 변화가 있습니까? 비교 분석 가능한 정량적 데이터가 있는가? 새로운 패턴이 나타나고 있습니까?

요컨대 "NEW" 뉴스입니까?

흥미로운 링크:

Society of Environmental Journalists, http://www.sej.org/ – 언론인에게 접근하거나 이벤트 및 프로젝트를 홍보하기 위한 포럼으로 패널 구성원이 권장

알고 계셨나요? MPA는 활발한 경제 활동 및 지원

연사: Dan Benishek, Lois Capps, Fred Keeley, Jerald Ault, Michael Cohen

미국 하원의원 Dan Benishek, MD, 미시간 XNUMX지구 및 Louis Capps, XNUMX지구는 해양 보호 구역(MPA) 논의에 대한 두 지원 소개를 제공했습니다. Benishek 하원의원은 Thunder Bay 해양 보호 구역(MPA)과 긴밀히 협력했습니다. ) 성역이 "미국의 이 지역에서 일어난 최고의 일"이라고 믿습니다. 해양 야생동물 교육을 옹호하는 Capps 하원의원은 경제적 도구로서 MPA의 중요성을 인식하고 National Marine Sanctuary Foundation을 전적으로 홍보합니다.

이 토론의 사회자인 Fred Keeley는 전 임시 대변인이며 캘리포니아 주 의회에서 Monterey Bay 지역을 대표합니다. 해양 보호구역에 대한 긍정적 추진에 영향을 미치는 캘리포니아의 능력은 우리의 미래 환경과 경제를 보호하는 가장 중요한 방법 중 하나로 볼 수 있습니다.

가장 큰 질문은 해양 자원의 희소성을 어떻게 유익한 방식으로 관리하느냐입니다. MPA 또는 다른 것을 통해서입니까? 과학적 데이터를 검색하는 우리 사회의 능력은 상당히 쉽지만 정치적인 관점에서 볼 때 대중이 생계를 바꾸도록 하는 작업은 문제를 일으킵니다. 정부는 보호 프로그램을 활성화하는 데 중요한 역할을 하지만 우리 사회는 이러한 조치가 앞으로 몇 년 동안 우리의 미래를 유지하기 위한 것이라고 믿어야 합니다. 우리는 MPA로 빠르게 이동할 수 있지만 국가의 지원 없이는 경제 성장을 얻을 수 없습니다.

해양 보호 지역에 대한 투자에 대한 통찰력을 주는 것은 마이애미 대학의 해양 생물학 및 어업 교수인 Dr. Jerald Ault와 Santa Barbara Adventure Company의 소유주/이사인 Michael Cohen입니다. 이 두 사람은 별개의 분야에서 해양 보호 구역이라는 주제에 접근했지만 환경 보호를 촉진하기 위해 어떻게 협력하는지 보여주었습니다.

Dr. Ault는 플로리다 키스 산호초와 긴밀히 협력한 국제적으로 유명한 어업 과학자입니다. 이 암초는 관광 산업이 있는 지역으로 8.5억 이상을 가져오며 MPA의 지원 없이는 이것을 할 수 없습니다. 기업과 어업은 6년 동안 이 지역의 혜택을 볼 수 있고 보게 될 것입니다. 해양 야생 생물을 보호하기 위한 투자는 지속 가능성에 중요합니다. 지속 가능성은 상업 산업을 들여다보는 데서 오는 것이 아니라 레크리에이션 측면도 포함합니다. 우리는 함께 바다를 보호해야 하며 MPA를 지원하는 것이 이를 올바르게 수행하는 한 가지 방법입니다.

Michael Cohen은 기업가이자 Channel Islands National Park의 교육자입니다. 환경을 직접 보는 것은 해양 보호를 촉진하는 매우 유익한 방법입니다. 샌타바버라 지역으로 사람들을 데려오는 것이 그의 교육 방식입니다. 연간 6,000명이 넘는 사람들에게 해양 야생 동물을 보호하는 것이 얼마나 중요한지 알려줍니다. 관광 산업은 MPA 없이는 미국에서 성장하지 않을 것입니다. 미래 계획 없이는 아무것도 볼 수 없으며, 이는 우리 국가의 경제 확장을 감소시킬 것입니다. 미래에 대한 비전이 필요하며 해양 보호 지역이 시작입니다.

경제 성장 촉진: 항구, 무역 및 공급망에 인력 문제 해결

연사: 명예로운 Alan Lowenthal: 미국 하원의원, CA-47 Richard D. Stewart: 공동 책임자: Great Lakes Maritime Research Institute Roger Bohnert: 부국장, 복합 운송 시스템 개발국, 해양 관리국 Kathleen Broadwater: 부국장 , 메릴랜드 항만청 Jim Haussener: 전무이사, California Marine Affairs and Navigation Conference John Farrell: 전무이사 US Arctic Research Commission

명예로운 Alan Lowenthal은 항구와 공급망 개발로 인해 우리 사회가 겪는 위험에 대한 소개로 시작했습니다. 항만 인프라에 투자하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 상당히 작은 항구를 건설하는 작업에는 막대한 비용이 듭니다. 포트가 효율적인 팀에 의해 제대로 유지 관리되지 않으면 원하지 않는 많은 문제가 발생합니다. 미국 항구의 복원은 국제 무역을 통해 우리의 경제 성장을 촉진하는 데 도움이 될 수 있습니다.

이 토론의 진행자인 Richard D. Stewart는 심해 선박, 선단 관리, 측량사, 항만 선장 및 화물 운송업자 및 현재 위스콘신 대학교 운송 및 물류 연구 센터의 책임자에 대한 흥미로운 배경을 제시합니다. 보시다시피 무역 산업에서의 그의 작업은 광범위하며 다양한 상품에 대한 수요 증가가 어떻게 우리 항구와 공급망에 스트레스를 가하고 있는지 설명합니다. 복잡한 네트워크를 통해 연안 항만과 공급망에 대한 특정 조건을 수정하여 유통 시스템에서 최소 저항을 최대화해야 합니다. 쉬운 장애물이 아닙니다. Mr. Stewart의 질문에 대한 초점은 연방 정부가 항구의 개발 및 복원에 관여해야 하는지를 알아내는 것이었습니다.

주요 질문의 하위 주제는 북극 위원회의 일원인 John Farrell이 제공했습니다. Farrell 박사는 행정부 기관과 협력하여 국가 북극 연구 계획을 수립합니다. 북극은 이 지역의 산업 이동을 창출하는 북부 루트를 통해 초과하기가 더 쉬워지고 있습니다. 문제는 알래스카에는 실제로 인프라가 없어 효율적으로 운영하기 어렵다는 것입니다. 이 지역은 이러한 급격한 증가에 대비하지 않았으므로 계획을 즉시 실행해야 합니다. 긍정적인 외모도 중요하지만 북극에서는 실수를 해서는 안 됩니다. 매우 취약한 지역입니다.

Maryland Port Administrator의 Kathleen Broadwater가 토론에 가져온 통찰력은 항구에 대한 탐색 체인이 상품 이동에 얼마나 중요한 영향을 미칠 수 있는지에 대한 것입니다. 준설은 항구를 유지하는 데 있어 핵심 요소이지만 준설로 인해 발생하는 모든 잔해물을 저장할 장소가 필요합니다. 한 가지 방법은 잔해물을 습지에 안전하게 보관하여 환경 친화적인 폐기물 처리 방법을 만드는 것입니다. 글로벌 경쟁력을 유지하기 위해 항만 리소스를 합리화하여 국제 무역 및 공급망 네트워킹에 집중할 수 있습니다. 우리는 연방 정부 자원을 활용할 수 있지만 항구에서 독립적으로 기능하는 것이 중요합니다. Roger Bohnert는 복합운송 시스템 개발 사무소에서 일하며 글로벌 경쟁력을 유지하는 아이디어를 살펴봅니다. Bohnert는 항구가 약 75년 동안 지속되므로 공급망 시스템에서 모범 사례를 개발하면 내부 시스템을 만들거나 깨뜨릴 수 있다고 생각합니다. 장기 개발의 위험을 줄이는 것이 도움이 될 수 있지만 결국에는 실패한 인프라에 대한 계획이 필요합니다.

마지막 연설인 Jim Haussener는 캘리포니아 서부 해안 항구의 개발 및 유지에 중요한 역할을 합니다. 그는 해안에 있는 XNUMX개의 국제 항구를 대표하는 California Marine Affairs and Navigation Conference와 함께 일합니다. 항구를 운영할 수 있는 능력을 유지하는 것은 어려울 수 있지만 상품에 대한 우리의 글로벌 수요는 각 항구가 최대 용량으로 운영되지 않고는 기능할 수 없습니다. 하나의 항구는 혼자 할 수 없기 때문에 우리 항구의 인프라와 함께 협력하여 지속 가능한 네트워크를 구축할 수 있습니다. 항만 인프라는 모든 육상 운송과 독립적이지만 운송 산업과 함께 공급망을 개발하면 경제 성장을 높일 수 있습니다. 항구의 게이트 내부에서는 상호 작용하는 효율적인 시스템을 구축하기가 쉽지만 벽 밖에서는 인프라가 복잡할 수 있습니다. 모니터링 및 유지 관리를 통해 연방 및 민간 그룹 간의 공동 노력이 중요합니다. 미국 글로벌 공급망의 부담은 분리되어 있으며 경제 성장을 유지하기 위해 이러한 방식으로 계속되어야 합니다.