그것은 물고기에 관한 것입니다…

Mark J. Spalding 작성 - The Ocean Foundation 회장

질문: 자연산 물고기에 대해 이야기하는 이유는 무엇입니까? 해양 산업 분야가 훨씬 더 많고, 인간과 해양의 관계를 중심으로 하는 문제가 너무 많습니다. 우리가 말해야 할 다른 많은 해양 이야기보다 이 쇠퇴하는 산업이 살아남도록 돕는 방법에 너무 많은 시간을 할애해야 할까요?

답변: 기후 변화 외에 남획과 이에 수반되는 활동보다 바다에 더 큰 위협이 없다는 것은 잘 알려져 있기 때문입니다.

금요일은 행사의 마지막 날이었습니다. 세계 해양 정상 회의 에 의해 호스팅 이코노미 스트 여기 싱가포르에서. 누군가는 분명히 친기업적 입장 또는 자본주의적 시장 솔루션 지향을 기대합니다. 이코노미 스트. 그 프레임이 때때로 약간 좁아 보일 수 있지만 고맙게도 어업에 강력한 초점이 맞춰져 있습니다. 자연산 어획량은 96년에 1988만 톤으로 최고조에 달했습니다. 그 이후로 먹이 사슬 아래로 어업(덜 바람직한 어류를 연속적으로 목표로 함)과 너무 자주 "사라질 때까지 물고기를 잡으십시오"라는 모토를 따름으로써 양적으로 반 안정 상태를 유지했습니다. , 그런 다음 계속 진행하십시오.”

"우리는 육상 동물과 같은 방식으로 큰 물고기를 사냥하고 있습니다."라고 Science Editor인 Geoff Carr는 말했습니다. 이코노미 스트. 따라서 현재 어류 개체수는 세 가지 측면에서 심각한 문제에 처해 있습니다.

1) 우리는 그들이 인구를 유지하기에는 너무 많은 것을 제거하고 있으며, 그들을 재성장시키는 것은 훨씬 적습니다.
2) 우리가 제거하는 많은 것들은 가장 크거나(따라서 가장 비옥함) 가장 작거나(그리고 우리 미래의 열쇠); 그리고
3) 우리가 어류를 포획하고 처리하고 운송하는 방식은 해저에서 만조선까지 파괴적입니다. 그 결과 해양 생물 시스템의 균형이 무너지는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
4. 우리는 여전히 어류 개체군을 관리하고 어류를 우리가 단순히 수확하는 바다에서 자라는 작물로 생각합니다. 사실, 우리는 어류가 해양 생태계의 필수적인 부분이라는 사실을 점점 더 많이 배우고 있으며 어류를 제거한다는 것은 생태계의 일부를 제거한다는 의미입니다. 이것은 해양 생태계가 기능하는 방식에 중대한 변화를 일으키고 있습니다.

따라서 바다를 구하는 것에 대해 이야기하려면 어업에 대해 이야기해야 합니다. 위험과 위협이 보존 문제와 비즈니스 문제로 모두 인식되고 있는 곳보다 그것에 대해 이야기하는 것이 더 좋은 곳이 있습니다. . . 한 경제 학자 회의.

안타깝게도 야생 어류의 산업적/상업적 포획이 환경적으로 지속 가능하지 않을 수 있다는 것은 잘 알려져 있습니다.
– 우리는 전 세계적으로 인간이 소비할 수 있는 규모의 야생 동물을 채집할 수 없습니다(육상 또는 바다에서).
– 우리는 정점 포식자를 먹을 수 없으며 시스템이 균형을 유지하기를 기대합니다.
– 최근 보고서에 따르면 평가되지 않고 가장 덜 알려진 어업이 가장 손상되고 심각하게 고갈되었으며, 잘 알려진 어업의 뉴스를 볼 때…
– 어업의 붕괴가 증가하고 있으며 한번 붕괴된 어업이 반드시 회복되는 것은 아님
– 대부분의 소규모 지속 가능한 어업은 인구 증가 지역 근처에 있으므로 남획의 위험에 처하는 것은 시간 문제입니다.
– 어류 단백질에 대한 수요는 야생 해산물 인구가 유지할 수 있는 것보다 빠르게 증가하고 있습니다.
– 기후 변화는 날씨 패턴과 어류 이동에 영향을 미치고 있습니다.
– 해양 산성화는 어류의 주요 식량 공급원, 조개류 생산, 그리고 전 세계 어류의 거의 절반이 적어도 일부의 삶의 터전 역할을 하는 산호초 시스템과 같은 취약한 서식지를 위험에 빠뜨립니다.
– 야생 어업의 효과적인 거버넌스는 일부 강력한 비산업계의 목소리에 달려 있으며, 어업 관리 결정에서 당연히 업계가 지배적인 역할을 해왔습니다.

산업이 매우 건전하거나 지속 가능하지도 않습니다.
– 우리의 자연산 어획량은 이미 과도하게 착취되었고 산업은 과잉 자본화되었습니다(너무 많은 보트가 더 적은 수의 물고기를 쫓고 있음).
– 대규모 상업 어업은 연료, 조선 및 기타 산업 구성 요소에 대한 정부 보조금 없이는 재정적으로 실행 가능하지 않습니다.
– 최근 세계 무역 기구(WTO)에서 엄중한 조사를 받고 있는 이러한 보조금은 우리 바다의 자연 자본을 파괴할 경제적 인센티브를 창출합니다. 즉, 그들은 현재 지속 가능성에 반대하는 작업을 하고 있습니다.
– 해수면 상승과 함께 연료 및 기타 비용이 상승하여 어선 기반 시설에 영향을 미치고 있습니다.
– 자연산 어류 산업은 시장이 더 높은 기준, 품질 및 제품 추적을 요구하는 규제를 넘어 근본적으로 더 경쟁적인 분야에 직면해 있습니다.
– 양식업의 경쟁이 중요하고 성장하고 있습니다. 양식업은 이미 세계 해산물 시장의 절반 이상을 점유하고 있으며 근해 양식업은 질병, 수질 오염 및 해안 서식지 파괴 문제를 해결하기 위해 보다 지속 가능한 육상 기술이 개발되고 있음에도 불구하고 두 배가 될 예정입니다.
– 또한 녹슨 인프라, 공급망의 너무 많은 단계(각 단계에서 폐기물 위험 포함), 냉장, 빠른 운송 및 깨끗한 처리가 필요한 부패하기 쉬운 제품으로 이러한 변화와 문제에 직면해야 합니다.
대출 포트폴리오의 위험을 줄이려는 은행이거나 보험에 가입할 위험이 낮은 사업체를 찾는 보험 회사라면 야생 어업에 내재된 비용, 기후 및 사고 위험을 점점 더 피하고 더 나은 대안으로서 양식/해양 양식.

대신 식량 안보
회의 중에 스폰서들과 그들이 선택한 연사들에게 남획은 빈곤과 생계에 관한 것임을 상기시키기 위한 몇 가지 적절한 순간이 있었습니다. 해양 생물 시스템을 복원하고 역사적인 수준의 생산성을 재구축하고 식량 안보에서의 역할, 특히 7억 인구 중 얼마나 많은 사람들이 중요한 단백질 공급원으로 야생 해산물에 의존할 수 있는지, 그리고 우리의 대안은 무엇인지에 대해 이야기할 수 있습니까? 특히 인구가 증가함에 따라 나머지를 먹이기 위해?

우리는 소규모 어부가 여전히 가족을 먹일 수 있어야 한다는 사실을 지속적으로 인식해야 합니다. 예를 들어 그는 교외 미국인보다 단백질 대안이 적습니다. 낚시는 전 세계 많은 사람들에게 생존입니다. 따라서 우리는 농촌 재개발 솔루션에 대해 생각해야 합니다. 보존 커뮤니티에서 우리에게 희소식은 바다의 생물 다양성을 촉진하면 생산성이 향상되어 일정 수준의 식량 안보가 가능하다는 것입니다. 그리고 우리가 생태계를 단순화하는 방식으로 자원을 추출하지 않도록 보장한다면(너무 적고 유전적으로 너무 유사한 종을 남겨둠) 변화하는 조건 속에서 더 이상의 붕괴를 피할 수도 있습니다.

따라서 다음을 수행해야 합니다.
– 자국 해역에서 상업적 어업의 지속 가능한 관리를 위해 노력하는 국가의 수를 확대합니다.
– 물고기가 번식하고 회복할 수 있도록 Total Allowable Catch(총 허용 어획량)를 올바르게 설정합니다.
– 시장왜곡 보조금 제도 탈피(WTO에서 진행 중)
– 정부가 일을 하고 IUU(불법, 미신고, 규제되지 않은) 어업을 추적하도록 합니다.
– 과잉 용량 문제를 해결하기 위한 인센티브 생성
– 해양 보호 구역(MPA)을 만들어 어류 및 기타 종들이 어획 위험이나 어구로 인한 손상 없이 번식하고 회복할 수 있는 장소를 따로 마련합니다.

도전
이 모든 것에는 정치적 의지, 다자간 약속, 미래의 성공을 위해 현재의 한계가 필요할 수 있다는 인식이 필요합니다. 현재까지 어획량 제한에 반대하고 MPA 보호를 최소화하며 보조금을 유지하기 위해 상당한 정치적 힘을 사용하는 어업 종사자들이 남아 있습니다. 동시에 경제적 대안이 거의 없는 소규모 어업 공동체의 필요성, 육지에서 어류 생산을 확대하여 해양 압력을 줄이기 위한 새로운 옵션, 많은 어업의 명백한 감소에 대한 인식이 높아지고 있습니다.

The Ocean Foundation에서 기부자, 고문, 수혜자, 프로젝트 리더 및 펠로우로 구성된 커뮤니티는 솔루션을 위해 노력하고 있습니다. 전 세계가 바다에서 식량을 공급받지는 못하지만 세계는 여전히 바다의 일부로서 바다에 의존할 수 있는 미래를 구성하기 위해 일련의 전략, 신중하게 고려된 잠재적 결과 및 신흥 기술을 활용하는 솔루션입니다. 글로벌 식량 안보. 우리는 당신이 우리와 함께하기를 바랍니다.