인도주의적 대응은 건강한 해양 대응입니다

기후 변화에 대처하기 위한 행동 와 우크라이나에 대한 러시아의 불법 정복 전쟁

우리는 우크라이나에 대한 러시아의 군사적 침공이 자국민을 황폐화시키는 것을 공포로 지켜보고 있습니다. 우리는 의사 결정권자에게 조치를 요구하는 편지를 보냅니다. 우리는 이재민과 포위된 사람들의 기본적인 인간적 필요를 지원하기 위해 기부합니다. 우리는 사랑하는 사람이 전쟁에서 쉽게 벗어날 수 없는 사람들을 위해 최선을 다해 지원과 우려를 표합니다. 우리는 세계 지도자들이 대응하고 있는 비폭력적이고 합법적인 수단이 러시아가 자신의 방식의 오류를 볼 수 있도록 충분한 압력을 가하기를 바랍니다. 그리고 우리는 이것이 힘의 균형, 평등의 방어, 지구의 건강을 위한 미래에 어떤 의미가 있는지 생각해야 합니다. 

우크라이나는 흑해를 따라 아조프 해에서 루마니아 국경의 다뉴브 삼각주까지 이어지는 약 2,700마일의 해안선을 가진 해안 국가입니다. 강 유역과 하천의 네트워크가 전국을 가로질러 바다로 흐릅니다. 해수면 상승과 해안 침식은 해안선을 변화시키고 있습니다. 흑해 수위 상승과 변화하는 강수 패턴 및 지반 침하로 인한 담수 흐름 증가의 조합입니다. 중동 기술 대학의 해양 과학 연구소장인 Barış Salihoğlu가 이끄는 2021년 과학 연구는 흑해의 해양 생물이 지구 온난화로 인해 돌이킬 수 없는 피해를 입을 위험에 처해 있다고 보고했습니다. 다른 지역과 마찬가지로 그들은 이러한 문제를 일으키는 화석 연료에 대한 의존에 사로잡혀 있습니다.

우크라이나의 독특한 지리적 위치는 석유와 천연 가스를 운반하는 파이프라인 네트워크의 본거지임을 의미합니다. 이러한 '통과' 가스 파이프라인은 전기를 생성하고 유럽 국가의 기타 에너지 수요를 충족하기 위해 연소되는 화석 연료를 운반합니다. 이러한 파이프라인은 또한 러시아가 우크라이나를 침공함에 따라 특히 취약한 에너지원임이 입증되었습니다.

세계는 전쟁을 불법이라고 비난했습니다. 

1928년 세계는 파리 평화 조약을 통해 정복 전쟁을 종식시키기로 합의했습니다. 이 국제 법적 협정은 정복을 목적으로 다른 나라를 공격하는 것을 금지했습니다. 히틀러가 다른 나라를 점령하고 독일을 확장하려는 노력을 시작했을 때와 같이 모든 주권 국가의 자기 방어와 다른 국가가 침략자를 방어하기 위한 기초입니다. 그것은 또한 그 나라들이 독일이 아니라 "점령된 프랑스"와 "점령된 덴마크"로 묘사된 이유이기도 합니다. 이 개념은 미국이 전쟁 후 일시적으로 일본을 통치하는 동안 "점령된 일본"까지 확장되었습니다. 이 국제법적 협정은 다른 국가들이 우크라이나에 대한 러시아의 주권을 인정하지 않고 따라서 우크라이나를 러시아의 일부가 아닌 점령국으로 인정하지 않도록 보장해야 합니다. 

모든 국제 관계 문제는 국가의 주권과 상호 존중 협정의 필요성을 존중하면서 평화적으로 해결될 수 있고 해결되어야 합니다. 우크라이나는 러시아의 안보에 위협이 되지 않았다. 사실 러시아의 침공은 러시아의 취약성을 증가시켰을 수도 있다. 이 비합리적이고 정당하지 않은 전쟁을 일으킨 러시아 대통령 블라디미르 푸틴은 러시아를 천민 국가로 국제적 비난을 받게 하고 러시아 국민을 재정적 피해와 고립으로 고통받게 만들었습니다. 

국가 정부, 기업, 국제기구 및 기타 단체는 그러한 불법 전쟁에 대응이 필요하다는 믿음으로 통합되었습니다. 2월 XNUMX일 유엔 안전보장이사회가 소집한 드문 긴급 회의에서^nd, 유엔 총회는 이 침공에 대해 러시아를 비난하기로 투표했습니다. 이 결의안은 전체 141명의 의원 중 193명의 지지를 받아(반대 5명만) 통과되었습니다. 이 조치는 세계 안보를 훼손하고 국제법을 위반한 러시아를 처벌하기 위해 고안된 제재, 보이콧 및 기타 조치의 일부입니다. 그리고 우리가 할 수 있는 일을 하고 할 수 없는 일을 후회하면서 갈등의 근본 원인도 해결할 수 있습니다.

전쟁은 석유와 관련이 있다

에 따르면 하버드 케네디 스쿨, 25년 이후 전쟁의 50-1973%가 인과적 메커니즘으로 석유와 연결되었습니다. 즉, 석유는 전쟁의 주요 원인입니다. 다른 어떤 상품도 가까이 오지 않습니다.

부분적으로 러시아의 침공은 화석 연료에 대한 또 다른 전쟁입니다. 우크라이나를 통과하는 파이프라인을 통제하기 위한 것입니다. 러시아의 석유 공급과 서유럽 등에 대한 판매는 러시아의 군사 예산을 지원합니다. 서유럽은 천연가스 공급량의 약 40%, 석유의 25%를 러시아로부터 공급받습니다. 따라서 이 전쟁은 또한 러시아가 서유럽으로 석유와 가스를 공급하는 것이 우크라이나 국경에서 러시아의 군사력 증강에 더디게 대응할 것이라는 푸틴의 기대에 관한 것이기도 합니다. 그리고 아마도 침략에 따른 보복을 막았을 것입니다. 이러한 에너지 의존도를 감안할 때 어떤 국가와 소수의 기업도 푸틴의 분노를 감수하고 싶어하지 않았습니다. 그리고 물론 푸틴은 계절적 수요와 상대적인 희소성으로 인해 유가가 높을 때 행동했습니다.

흥미롭게도, 놀랍지는 않지만 러시아를 천민 국가로 고립시키기 위한 제재 조치는 우크라이나 국민에게 해를 끼치더라도 서유럽이 평소와 같이 사업을 유지할 수 있도록 에너지 판매를 면제합니다. BBC는 많은 사람들이 러시아 석유 및 가스 선적을 거부하기로 결정했다고 보도했습니다. 이것은 사람들이 자신이 옳다고 느낄 때 그러한 선택을 기꺼이 한다는 긍정적인 신호입니다.

이것은 인간의 기후 파괴 문제를 해결해야 하는 또 다른 이유입니다.

기후 변화 해결의 시급성은 화석 연료에 대한 의존도와 같은 알려진 전쟁 원인을 줄임으로써 협상과 합의를 통해 전쟁을 예방하고 인간 갈등을 해결해야 하는 시급성과 직접 연결됩니다.

러시아 침공 며칠 후, 새로운 IPCC 보고서 기후 변화가 이미 우리가 생각한 것보다 훨씬 더 나쁘다는 것을 분명히 했습니다. 그리고 추가적인 결과가 빠르게 다가오고 있습니다. 인도주의적 비용은 이미 영향을 받은 수백만 명의 생명으로 측정되고 있으며 그 수는 기하급수적으로 증가하고 있습니다. 결과에 대비하고 기후 변화의 원인을 제한하려는 것은 다른 종류의 전투입니다. 그러나 이는 인적 비용만 증가시키는 갈등을 줄이는 데에도 마찬가지로 중요합니다.

인류가 지구 온난화의 1.5°C 제한을 달성하기 위해 온실가스 배출을 줄여야 한다는 것은 상당히 보편적으로 동의됩니다. 이를 위해서는 저탄소(재생 가능) 에너지원으로의 공평한 전환에 비할 데 없는 투자가 필요합니다. 이는 새로운 석유 및 가스 프로젝트가 승인되지 않아야 한다는 것을 의미합니다. 기존 생산을 크게 축소해야 합니다. 이는 세금 보조금을 화석 연료에서 풍력, 태양열 및 기타 청정 에너지로 전환해야 함을 의미합니다. 

아마도 필연적으로 우크라이나 침공은 세계 석유 및 가스 가격(따라서 휘발유 및 디젤 가격)을 높이는 데 도움이 되었습니다. 이것은 화석 연료에서 멀어지면 최소화될 수 있는 비교적 소규모 분쟁으로 인한 세계적인 영향입니다. 물론 미국의 석유 이해 관계자들은 미국이 순 석유 수출국이고 이미 성장하고 있는 재생 에너지 산업을 가속화함으로써 훨씬 더 독립적이 될 수 있다는 사실에도 불구하고 "미국 에너지 독립"이라는 이름으로 더 많은 시추를 냉소적으로 밀어붙였습니다. 

많은 기관 및 개인 투자자들은 포트폴리오에서 탄화수소 회사를 완전히 처분하려고 노력했으며 포트폴리오에 포함된 모든 회사가 배출량을 공개하고 순 배출량 제로에 도달하는 방법에 대한 명확한 계획을 제공할 것을 요구하고 있습니다. 매각하지 않는 사람들에게 석유 및 가스 부문 확장에 대한 지속적인 투자는 확실히 기후 변화에 관한 2016년 파리 협정 및 투자의 장기적 생존 가능성과 일치하지 않습니다. 그리고 그 모멘텀은 넷 제로 목표 뒤에 있습니다.

재생 에너지, 전기 자동차 및 관련 기술의 확대는 석유 및 가스에 대한 수요를 약화시킬 것으로 예상됩니다. 실제로 재생 에너지 기술과 관련된 비용은 화석 연료 산업이 훨씬 더 많은 세금 보조금을 받고 있음에도 불구하고 이미 화석 연료 생성 에너지보다 낮습니다. 특히 주택, 쇼핑몰 및 기타 건물에 개별 태양열 설비가 지원되는 풍력 및 태양광 발전소는 날씨나 전쟁으로 인한 대규모 중단에 훨씬 덜 취약합니다. 우리가 예상한 대로 태양열과 풍력이 향후 25년 동안 급속도로 증가하는 배치 추세를 계속 따른다면 현재 온실 가스를 가장 많이 배출하는 국가에서 XNUMX년 이내에 거의 순 제로에 가까운 배출 에너지 시스템을 달성할 수 있습니다.

결론

화석 연료에서 청정 에너지로의 필수 전환은 파괴적일 것입니다. 특히 이 순간을 가속하기 위해 사용한다면 더욱 그렇습니다. 그러나 그것은 결코 전쟁만큼 파괴적이거나 파괴적이지는 않을 것입니다. 

내가 이 글을 쓰는 동안 우크라이나 해안은 포위 공격을 받고 있습니다. 바로 오늘 두 척의 화물선이 폭발로 인명 피해를 입고 침몰했습니다. 어업과 연안 지역사회는 인양될 때까지 선박에서 새는 연료로 인해 더 큰 피해를 입을 것입니다. 그리고 미사일에 의해 파괴된 시설에서 우크라이나의 수로로, 따라서 우리의 세계 해양으로 무엇이 새고 있는지 누가 압니까? 바다에 대한 이러한 위협은 즉각적입니다. 과도한 온실 가스 배출의 결과는 훨씬 더 큰 위협이 됩니다. 거의 모든 국가가 이미 해결하기로 합의했으며 이제 이러한 약속을 이행해야 합니다.

인도주의적 위기는 끝나지 않았습니다. 그리고 러시아의 불법 전쟁의 이 단계가 어떻게 끝날지 아는 것은 불가능합니다. 그러나 우리는 지금 여기에서 화석 연료에 대한 의존을 종식시키기 위해 전 세계적으로 노력할 것을 결정할 수 있습니다. 이 전쟁의 근본 원인 중 하나인 의존성. 
독재 국가는 태양 전지판, 배터리, 풍력 터빈 또는 융합과 같은 분산 에너지를 사용하지 않습니다. 그들은 석유와 가스에 의존합니다. 독재 정부는 재생 가능 에너지를 통한 에너지 독립을 수용하지 않습니다. 이러한 분산 에너지는 형평성을 높이고 부의 집중을 줄이기 때문입니다. 기후 변화를 해결하는 데 투자하는 것은 민주주의가 독재를 이기기 위해 힘을 실어주는 것이기도 합니다.