트롤 어업과 수중 문화 유산에 대한 위협

샬롯 자비스2022 년 9 월 27 일

2022 유럽 고고학자 협회 연례 회의에서 발표

트롤 어업 및 수중 문화 유산

XNUMX세기 영국 의회 청원서에서 처음 언급된 이래 트롤 어업은 해저 생태계와 해양 생물에 지속적으로 부정적인 결과를 초래하는 치명적인 피해를 주는 행위로 인식되었습니다. 트롤링이라는 용어는 가장 간단하게 물고기를 잡기 위해 배 뒤에 그물을 당기는 행위를 말합니다. 감소하는 어종을 따라잡아야 할 필요성에서 생겨났고 기술적 변화와 요구에 따라 더욱 발전했지만 어부들은 남획으로 인한 문제에 대해 끊임없이 불평했습니다. 트롤 어업은 해상 고고학 유적지에도 극적인 영향을 미쳤지만 트롤 어업의 측면은 충분히 다루지 않았습니다.

해양 고고학자와 해양 생태학자는 트롤 금지를 위한 로비를 위해 소통하고 협력해야 합니다. 난파선은 해양 경관의 많은 부분을 차지하므로 문화적, 역사적 경관과 마찬가지로 생태학자에게도 중요합니다.

그러나 이 관행을 심각하게 제한하고 수중 문화 경관을 보호하기 위해 수행된 것은 없으며, 그 과정에 대한 생물학적 보고서에서 고고학적 영향과 데이터가 누락되었습니다. 문화 보존을 기반으로 연안 어업을 관리하기 위한 수중 정책이 수립되지 않았습니다. 일부 트롤링 제한은 1990년대 반발 이후에 이루어졌으며 트롤링의 위험성을 잘 알고 있는 생태학자들은 더 많은 제한을 위해 로비했습니다. 규제에 대한 이 연구와 옹호는 좋은 출발이지만, 이 중 어느 것도 고고학자들의 우려나 행동주의에서 비롯된 것은 아닙니다. 유네스코는 최근에야 우려를 제기했으며 이 위협을 해결하기 위한 노력을 주도할 것입니다. 이있다 선호 정책 for 현장 2001년 협약의 보존 및 바닥 트롤 어업의 위협을 해결하기 위해 현장 관리자를 위한 몇 가지 실질적인 조치. 만약에 현장 보존이 지원되고 계선이 추가될 수 있으며 난파선은 그대로 두면 인공 어초가 되어 보다 장인적이고 지속 가능한 낚싯바늘 낚시를 위한 장소가 될 수 있습니다. 그러나 가장 필요한 것은 일부 해산에 대해 수행된 것처럼 확인된 UCH 사이트 및 그 주변에서 저층 트롤링을 금지하는 국가 및 국제 어업 기구입니다.

해양 경관에는 역사적 정보와 문화적 중요성이 포함됩니다. 파괴되는 것은 물리적인 어류 서식지만이 아닙니다. 중요한 난파선과 인공물도 손실되며 트롤 어업이 시작된 이래로 손실되었습니다. 고고학자들은 최근 저인망 어업이 유적지에 미치는 영향에 대한 인식을 높이기 시작했으며 더 많은 작업이 필요합니다. 해안 트롤 어업은 알려진 대부분의 난파선이 있는 곳이기 때문에 특히 파괴적이지만 해안 트롤 어업에만 주의를 기울여야 한다는 의미는 아닙니다. 기술이 발전함에 따라 발굴 작업은 심해로 옮겨갈 것이며 이러한 사이트는 트롤링으로부터 보호되어야 합니다. 특히 대부분의 합법적인 트롤링이 발생하는 곳이기 때문입니다. 심해 유적지는 오랫동안 접근할 수 없었기 때문에 인간 중심적 피해가 가장 적기 때문에 귀중한 보물 창고입니다. 트롤링은 아직 손상되지 않은 경우 해당 사이트도 손상시킵니다.

심해저 채광 및 수중 문화 유산

앞으로 나아가는 측면에서 트롤 어업으로 우리가 하는 일은 다른 중요한 해양 개발을 위한 길을 열 수 있습니다. 기후 변화는 계속해서 우리의 바다를 위협할 것이며(예를 들어, 해수면 상승은 이전에 육지였던 곳을 가라앉힐 것입니다) 우리는 생태학적으로 바다를 보호하는 것이 왜 중요한지 이미 알고 있습니다.

과학은 중요하고 심해 생물 다양성과 생태계 서비스에 관해 알려지지 않은 것이 많지만 우리가 아는 것은 방대하고 광범위한 피해를 분명히 지적합니다. 즉, 우리는 해저 채굴과 같은 유사한 관행을 앞으로 중단해야 한다는 기존 트롤링 피해를 통해 이미 충분히 알고 있습니다. 우리는 트롤링 피해가 보여주는 예방적 원칙을 사용해야 하며 해저 채굴과 같은 착취적 관행을 더 이상 시작하지 않아야 합니다.

이것은 심해에서 특히 중요합니다. 과거에는 기후와 환경에 대한 대화에서 제외되었던 바다에 대한 대화에서 종종 제외되기 때문입니다. 그러나 사실 이러한 것들은 모두 중요한 기능이며 깊이 연결되어 있습니다.

어떤 사이트가 역사적으로 중요해질지 예측할 수 없으므로 트롤링을 허용해서는 안 됩니다. 역사적으로 해양 활동이 활발한 지역에서 낚시를 제한하기 위해 일부 고고학자들이 제안한 제한 사항은 좋은 시작이지만 충분하지 않습니다. 트롤 어업은 어류 개체군과 서식지, 문화 경관 모두에 위험합니다. 그것은 인간과 자연 세계 사이의 타협이 되어서는 안 되며 금지되어야 합니다.

EAA 2022에서 발표된 트롤링

유럽고고학자협회(EAA)는 연례회의 31년 3월 2022일부터 XNUMX월 XNUMX일까지 헝가리 부다페스트에서. 협회의 첫 번째 하이브리드 회의에서 주제는 재통합(Re-Integration)이었으며 “고고학적 해석, 유산 관리를 포함하여 EAA의 다양성과 고고학 관행의 다차원성을 통합”하는 논문을 환영했습니다. 그리고 과거와 현재의 정치”.

이 회의는 전통적으로 고고학적 발굴과 최근 연구에 초점을 맞춘 발표를 목표로 하고 있지만, Claire Zak(텍사스 A&M 대학교)와 Sheri Kapahnke(토론토 대학교)는 해안 고고학과 해양 역사가 및 고고학자들이 앞으로 겪게 될 기후 변화의 도전에 대한 세션을 주최했습니다. 앞으로 얼굴.

The Ocean Foundation의 인턴이자 해양 고고학자인 Charlotte Jarvis는 이 세션에서 해양 고고학자와 해양 생태학자가 협력하여 해양 트롤링에 대한 더 많은 규정, 바람직하게는 금지 조치를 취할 것을 촉구했습니다. 이는 TOF의 이니셔티브와 관련이 있습니다. 사해저 채굴(DSM) 모라토리엄을 위한 작업.