Oceans Big Think

Okyanûsa Big Think - Destpêkirina Zehmetiyên Mezin ji bo Parastina Okyanûsê - li Enstîtuya Okyanûsa Scripps

ji aliyê Mark J. Spalding, Serok

Min tenê hefteyek tê de mabû Loreto, bajarokek peravê li eyaleta Baja California Sur, Meksîka.  Li wir hat bîra min ku çawa ku hemî siyaset herêmî ye, parastin jî wusa ye - û pir caran ew bi hev ve girêdayî ne ji ber ku her kes hewl dide ku berjewendîyên piralî li ser tenduristiya çavkaniyên ku em hemî pê ve girêdayî ne hevseng bikin. Plaketa ku cîhê mîrata cîhanî destnîşan dike, xwendekarên ku ji berhevkirina diravê şeva Şemiyê sûd wergirtin, û fikarên welatiyan hemî bîranînên berbiçav ên piçûk, lê girîng ên kêşeyên gerdûnî ne ku em hewl didin çareser bikin.

Gava ku ez di şeva Yekşemê ya dawî de gihîştim San Diegoyê, ez zû vegeriyam asta pir-hezar lingan. Sazkirina kêşeyan tê vê wateyê ku çareserî hene, ku ev tiştek baş e. Ji ber vê yekê, ez li Enstîtuya Okyanûsa Scripps beşdarî civînek bi navê "Okyanûsa Big Think" bûm ku mebesta wê ew bû ku çareseriyên ku dikarin bi xelatek an pêşbaziyek dijwar ve werin afirandin (nûbûniya çavkaniyê bi xelatan, hackathon, danişînên sêwiranê, derhênerî çêbibe. nûbûn, pêşbaziyên zanîngehê, hwd.). Ji hêla Conservation X Labs û Fona Cîhanî ya Cîhanê ve hatî mêvandar kirin, ew bi giranî li ser karanîna teknolojiyê û endezyariyê ji bo çareserkirina pirsgirêkên ku bi okyanûsa me re rû bi rû dimînin ve mijûl bû. Piraniya mirovan ne pisporên okyanûsê bûn - mazûvan jê re digotin "civînek pispor, nûjen û veberhêneran" ku "ji bo ji nû ve xeyalkirina parastina okyanûsê" kom bûne, da ku xalên heyî bi awayên nû ve girêdin da ku pirsgirêkên kevn çareser bikin.

Li Weqfa Ocean, em çareserkirina pirsgirêkan ji bo mîsyona xwe navendî dibînin, û em amûrên li ber destê xwe girîng dibînin, lê di heman demê de wekî beşek ji nêzîkatiyek pir berfireh, piralî. Em dixwazin zanyarî me agahdar bikin, em dixwazin çareseriyên teknolojî û endezyariyê li ku derê guncan bin werin nirxandin û sepandin. Dûv re, em jî dixwazin mîrata xweya hevpar (çavkaniyên xwe yên hevpar) bi rêgezên siyaset û rêgezên ku di encamê de hem guncan in û hem jî bicîhkirî biparêzin û bi rê ve bibin. Bi gotineke din, teknolojî amûrek e. Ew ne fîşekek zîv e. Û, bi vî awayî ez hatim Oceans Big Think bi dozek tendurist ya gumanbar.

Pirsgirêkên mezin têne armanc kirin ku rêyek xweşbîn e ku xetereyên li ser deryayê navnîş bikin. Hêvî ev e ku tê vê wateyê ku dijwar derfetan temsîl dikin. Eşkere ye, wekî destpêkek hevbeş, zanistiya deryayê (biyolojîk, fizîkî, kîmyewî, û genetîkî) pir tişt heye ku me di derbarê metirsiyên li ser jiyana deryayê û tenduristî û xweşiya mirovan de agahdar bike. Ji bo vê civînê, belgeyek paşperdeya "perzayê" 10 metirsiyên li ser okyanûsê destnîşan kir ku ji bo pisporên kombûyî werin lêkolîn kirin da ku biryarê bidin ka "kêşeyek mezin" dikare wekî rêyek ji bo çareseriyek ji bo yek an hemî wan were pêşve xistin.
Ev 10 gefên li ser okyanûsê yên ku di belgeyê de têne destnîşan kirin ev in:

1. Şoreşek Şîn ji bo Okyanûsan: Ji nû ve Endezyariya Avhewayê ji bo Domdariyê
2. Bidawîbûn û Vegerandina ji Bermahiyên Deryayî
3. Zelalbûn û şopandin ji deryayê ber bi peravê: Bidawîkirina masîgirtinê
4. Parastina Jîngehên Okyanûsa Krîtîk: Amûrên Nû ji bo Parastina Deryayî
5. Endezyariya Xweseriya Ekolojîk li Herêmên Nêzîkî û Peravê
6. Kêmkirina şopa ekolojîk a masîgirtinê bi navgîniya pêlavên jîrtir
7. Girtina Dagirkeriya Biyaniyan: Têkoşîna Cureyên Dagirker
8. Têkoşîna Bandorên Asîdbûna Okyanûsê
9. Bidawîkirina Bazirganiya Jîngeha Kevî ya Deryayî
10. Vejîna Herêmên Mirî: Têkoşîna Dijoksîjenasyona Okyanûsê, Deverên Mirî, û Rêjeya Nutriyan

Ji metirsiyê dest pê dike, armanc ew e ku çareseriyên potansiyel nas bikin, û gelo yek ji wan xwe dide pêşbaziyek dijwar. Ango, kîjan beşek ji metirsiyê, an rewşa bingehîn a ku metirsiyê xirabtir dike, dikare bi derxistina dijwariyek ku raya giştî ya berfireh a teknolojiyê di çareserkirina wê de mijûl dike were çareser kirin? Zehf têne armanc kirin ku teşwîqên kurt-kurt biafirînin da ku di çareseriyan de veberhênan bikin, bi gelemperî bi xelatek diravî (mînak Wendy Schmidt Ocean Health XPrize). Hêvî ev e ku xelat dê çareseriyek ku têra xwe şoreşger e ku ji me re bibe alîkar ku em li ser gelek gavên hêdîtir, pêşveçûyîtir bavêjin, û bi vî rengî zûtir ber bi domdariyê ve pêşve biçin. Fînanse û saziyên li pişt van pêşbaziyan li guhertina veguherîner digerin ku dikare zû biqewime, di dehsalek pir kêmtir de. Mebest ew e ku lezê hilde û pîvana çareseriyan zêde bike: Hemî li hember leza bilez û pîvana mezin a hilweşîna okyanûsê. Û ger çareserî bi teknolojiya sepandî an endezyariyê ve were dîtin, wê hingê potansiyela bazirganiyê teşwîqên demdirêj diafirîne, tevî veberhênana domdar a zêde.

Di hin rewşan de, teknolojiyek berê hatî pêşve xistin lê ji ber tevlihevî û lêçûn hîn bi berfirehî nehatiye pejirandin. Dûv re dibe ku xelatek bikaribe pêşkeftina teknolojiyek biha-bandortir teşwîq bike. Me vê dawiyê di pêşbaziya XPrize de dît ku ji bo karanîna okyanûsê senzorên pH-ê rasttir, domdar û erzan biafirînin. Serketî yekîneyek $2,000 e ku ji standarda pîşesaziyê ya heyî çêtir dike, ku 15,000 $ lê dike û ne ew qas domdar an pêbawer e.

Gava ku Weqfa Ocean teknolojiyê an çareseriyên endezyariyê yên pêşniyarkirî dinirxîne, em dizanin ku divê em tedbîr bin û li ser encamên nediyar pir hişk bifikirin, tewra ku em giraniya encamên ji bo nekirina van tehdîdan nas dikin. Pêdivî ye ku em bi pirsan bipirsin ka çi zirarê ji van pêşniyarên wekî avêtina pelikên hesin ji bo pêşvebirina mezinbûna algayan digire; hilberîna organîzmayên genetîk guhertî (GMOs); danasîna cureyên ji bo pêşîgirtina li dagirkerên êrîşkar; an jî dozankirina refikan bi antasîdan-û bersiva van pirsan berî ku her ceribandinek mezin bibe. Û, pêdivî ye ku em balê bikişînin ser çareseriyên xwezayî û sererastkirina biyolojîkî ku bi ekosîstemên me re dixebitin, li şûna çareseriyên endezyarkirî yên ku nakin.

Di dema "ramana mezin" de li Scripps, komê navnîşê teng kir da ku balê bikişîne ser avjeniya domdar û masîgiriya neqanûnî. Ev her du di wê yekê de têkildar in ku avjenî, jixwe di asta bazirganî ya gerdûnî de û mezin dibe, pir daxwaziya masî û rûnê masî dikişîne ku li hin deveran dibe sedema nêçîra zêde.

Di mijara avjeniya domdar de, dibe ku hejmarek teknolojiyek an çareseriyên endezyariyê hebin ku dikarin bibin mijara xelatek an pêşbaziyek ji bo guheztina pergal / têketinan.
Vana ew in ku pisporên di odeyê de wekî ku standardên taybetî yên avhewa-çandî dinirxînin dibînin:

• Pêşxistina teknolojiya avjeniyê ku ji bo celebên giyaxwar ên ku niha nehatine çandiniyê hatî çêkirin (çandiniya masiyên goştxwar bêbandor e)
• Nijad (wekî ku di xwedîkirina heywanên bejayî de hatiye kirin) masiyên bi rêjeyên veguheztina xwarin-veguhertinê çêtir (serkeftina bingehîn a genetîkî, bêyî guheztina genan)
• Xwarinek nû ya pir xurek, biha-bandor biafirînin (ku ji bo xwarina masî an rûnê masî bi kêmkirina stokên çolê ve girêdayî nemîne)
• Teknolojiya lêçûntir, bikêrhatî pêşve bixin da ku hilberînê nemerkezî bikin da ku nêzî bazaran bibin (tevgera locavore pêşve dike) ji bo zêdekirina berxwedana bahozê, entegrasyona bi zeviyên organîk ên bajarî, û kêmkirina zirara li peravên

Ji bo rawestandina masîgiriya neqanûnî, pisporên li odeyê ji nû ve veguheztina teknolojiya heyî, di nav de pergalên şopandina keştiyan, dron, AUV, gliderên pêlan, satelayt, senzor, û amûrên çavdêriya dengî ji bo zêdekirina şefafiyê xeyal kirin.
Me gelek pirs ji xwe kirin û me hewl da ku em nas bikin ka xelatek (an dijwariyek wusa) li ku derê dibe alîkar ku tiştan bi rê ve bibin berbi rêvebiriya çêtir: 

• Ger xwerêveberiya civakê (serkeftina hevpar) hin ji baştirîn rêvebiriya masîgiriyê pêk tîne (wek mînak); em çawa bêtir wê bikin? Divê em bipirsin ka ew çawa dixebite. Di wan şert û mercên piçûk ên erdnîgarî de her keştî û her masîgir tê naskirin û temaşe kirin. Pirsa ku teknolojiya berdest pêşkêşî dike ev e ku gelo em dikarin vê nasîn û hişyariyê di astek erdnîgarî ya pir mezin de bi karanîna teknolojiyê dubare bikin. 
• Û bihesibînin ku em dikarin her keştî û her masîgiran di wê pîvana erdnîgarî ya mezin de bibînin û nas bikin, ku tê vê wateyê ku em dikarin masîgirên neqanûnî jî bibînin, gelo rêyek me heye ku em wê agahiyê li civakên dûr vegerînin (bi taybetî li dewletên giravên piçûk ên pêşkeftî) ; hinek ji wan bê elektrîk in, pir kêm Înternet û radyo ne? An jî li cihê ku wergirtina daneyan ne pirsgirêk e, gelo kapasîteya ku meriv cildên mezin ên daneyê hilîne û bi wê re rojane bimîne çawa ye?
• Ma rêyek me heye ku em kesên ku qanûnê binpê dikin di demek rastîn de (bi nisbetî) asteng bikin? Ma dibe ku teşwîq jî ji bo pêkanîna girtina qanûnî û raporkirina ji hêla masîgirên din ve were sêwirandin (ji ber ku dê çu carî fonek têr ji bo sepandinê nebe)? Mînakî, gelo transponderên keştiyê ji ber berjewendiya alîgir a dûrketina pevçûnê lêçûnên bîmeyê kêm dikin? Ger keştiyek were ragihandin û pejirandin gelo lêçûnên bîmeyê zêde dibe?
• An jî, em dikarin rojekê bigihîjin hevwateya kamerayek bilez, an jî kamerayek ronahiyê rawestînin, ku wêneyek çalakiya masîgirtinê ya neqanûnî ji gerokek pêlên xweser digire, li satelaytek bar dike û rasterast ji xwediyê qeyikê. Kameraya pênaseya bilind heye, glidera pêlê heye, û şiyana barkirina wêne û hevrêzên GPS heye.  

Bernameyên ceribandî di rê de ne ku em bibînin ka em dikarin tiştê ku em berê dizanin yek bikin û wê li çalakiya masîgiriya neqanûnî ya bi keştiyên masîgiriya qanûnî bicîh bînin. Lêbelê, wekî ku em ji berê ve ji bûyerên qedexekirina çalakiya masîgiriya neqanûnî dizanin, pir caran pir dijwar e ku meriv neteweya rastîn û xwedaniya keştiyek masîgiriyê nas bike. Û, ji bo bi taybetî deverên dûr ên li Pasîfîkê an li Nîvkada Başûr em ê çawa pergalek ava bikin da ku robotên ku di hawîrdorên ava şor ên dijwar de dixebitin biparêzin û tamîr bikin?

Komê di heman demê de pêdiviya çêtir pîvandina tiştê ku em ji deryayê digirin nas kir, ji nîşankirina xelet dûr bixin, û lêçûnên ji bo pejirandina hilber û masîvaniyê kêm bikin da ku şopandinê pêşve bibin. Ma şopandin pêkhateyek teknolojiyê heye? Belê, dike. Û, jimarek mirov hene ku li ser etîketên cihêreng, barkodên ku dikarin bişibînin, û tewra xwendevanên koda genetîkî jî dixebitin. Ma ji me re pêşbaziyek xelatê lazim e ku em xebata ku jixwe hatî kirin bişopînin û bi danîna pîvanên ji bo ku em pêdiviya wan bi dest bixin berbi çareseriya çêtirîn-di polê de bimeşin? Û, tewra jî, gelo veberhênana di şopandina derya-to-sifrê de tenê ji bo hilberên masî yên bi nirx ji bo cîhana pêşkeftî ya bi dahata bilind dixebite?

Wekî ku me berê jî got, pirsgirêka hin ji van teknolojiyên ku bi temaşekirin û belgekirinê re têkildar in ev e ku ew gelek daneyan diafirînin. Pêdivî ye ku em amade bin ku wan daneyan bi rêve bibin, û dema ku her kes ji kelûpelên nû hez dike, hindik kes ji lênêrînê hez dikin, û hîn jî dijwartir ew e ku drav bidin ber wê. Û daneyên vekirî, gihîştî dikarin bi serê xwe berbi bazarbûna daneyan ku dibe ku sedemek bazirganî ji bo parastinê biafirîne. Digel vê yekê, daneyên ku dikarin bibin zanînê ji bo guhartina behrê şertek pêdivî ye lê ne bes e. Di dawiyê de, pêdivî ye ku dane û zanîn bi rengekî ku tê de nîşan û teşwîqên rast dihewîne were parve kirin da ku têkiliya me bi deryayê re biguhezîne.

Di dawiya rojê de, mêvandarên me li pisporiya pêncî mirovên li odeyê xistin û pêşnumayek pêşnumayek dijwariyên potansiyel amade kirin. Mîna hemî hewildanên ji bo bilezkirina pêvajoyan, pêdivî ye ku em pê ewle bibin ku qonaxên berbiçav di pêşkeftina pergalê de nebin encamên nexwestî ku an pêşveçûnê asteng dikin, an jî me bişînin ser zemînek nas da ku dîsa li ser van mijaran bixebitin. Rêvebiriya baş bi cîbicîkirina baş û sepandina baş ve girêdayî ye. Gava ku em hewl didin ku têkiliya mirovî bi deryayê re baştir bikin, divê em jî hewl bidin ku ew mekanîzmayên ji bo parastina civakên xizan ên ji her cûreyî, di nav avê û li ser bejahiyê de, li cîh bin. Pêdivî ye ku ew nirxa bingehîn di her "tehlûkeyek" de ku em ji bo civata mirovî ya mezin çêdikin ku çareseriyek peyda bikin de were girêdan.