Beş 2: Refleksî li ser 30 saliya Peymana Neteweyên Yekbûyî ya li ser Hiqûqa Deryayê

Ji hêla: Matthew Cannistraro

Dijberiya îdeolojîk a Reagan a li dijî peymanê di bin patina pragmatîzma giştî de veşartibû. Vê nêzîkatiyê şert û mercên nîqaşê xira kir UNCLOS ku piştî serokatiya wî bû sedema dijberiyê li ser bingeha fikarên îdeolojîk û ne berjewendîyên pîşesaziyên me yên deryayî. Vê opozisyonê bi serketî bû ji ber ku helwestên wan bi çend senatorên sereke re baş deng veda. Lê belê, di demeke dirêj de fikarên pragmatîk dê li ser yên îdeolojîk derbikevin û ev dijber dê girîngiya xwe winda bikin.

Helwestên giştî yên Reagan ên li ser UNCLOS-ê bi ramanên wî yên taybet ên li ser peymanê re li hev nakin. Bi gelemperî, wî şeş revîzyonên taybetî destnîşan kir ku dê peymanê qebûl bikin, pragmatîzma xwe girêbide. Bi taybetî, wî nivîsî ku "ew ê peymanê îmze neke, tewra bêyî beşa kanankirina binê deryayê." Bi ser de jî, wî dijberên peymanê yên dengbêj, ku hemû rezervên îdeolojîk hebûn, wek delegeyên xwe yên muzakereyan destnîşan kir. Digel venesaziya pragmatîzma giştî, nivîsên taybet ên Reagan û tayînkirinên nûneran rezervên wî yên kûr ên îdeolojîk piştrast dikin.

Tevgerên Reagan alîkariya hevgirtinek domdar a dijî-UNCLOS di nav ramanwerên muhafezekar ên ku di îdealîzmê de ne, lê bi pragmatîzmê ve girêdayî bûn, kir. Di sala 1994-an de, ji nû ve danûstandina UNCLOS-ê peymanek nûvekirî çêkir ku piraniya fikarên Reagan ên li ser beşa kanankirina binê deryayê destnîşan kir. Lê dîsa jî deh sal piştî ji nû ve muzakereyê, Jean Kirkpatrick, balyozê Reagan li Neteweyên Yekbûyî li ser peymana revîzekirî şîrove kir, "Têgîna ku okyanûs an feza 'mîrata hevpar a mirovahiyê' ye - û ev e - dûrketinek dramatîk ji têgînên kevneşopî yên rojavayî. milkê taybet." Ev gotin dijberiya wê ya îdeolojîk a li ser bingehê peymanê, li gorî baweriyên taybet ên Reagan, hişk dike.

Derya tu carî nebûye "mulk". Kirkpatrick, mîna gelek dijberên muhafezekar ên peymanê, li şûna ku pozîsyonek li ser rastiyên karanîna okyanûsê ava bike, okyanûsê di îdeolojiya xwe de dihejîne. Piraniya argumanên li dijî peymanê heman şêwazê dişopînin. Zanyarek Weqfa Heritage dijberiya realîst a muhafezekar kurte kir û nivîsand: "Hêzên Deryayî yên Dewletên Yekbûyî maf û azadiyên xwe 'giran" dike… bi kapasîteya xwe ya ku her keştiyek ku hewl bide wan mafan înkar bike binav bike, û ne bi pejirandina UNCLOS. Digel ku ev dibe ku ji bo Hêza Deryayî rast be, wekî ku me li Ekvadorê dît, keştiyên me yên masîgir û bazirganiyê nekarin hemî xwedan eskortên leşkerî bin û pejirandina UNCLOS dê ji bo misogerkirina ewlehiya wan bibe alîkar.

Tecrîdparêz dibêjin ku UNCLOS dê bi qasî ku NY ji DYE re ne dostane be. Lê okyanûs çavkaniyek gerdûnî ye, û ji bo birêvebirina wê hevkariyek navneteweyî hewce ye. Daxuyaniyên yekalî yên serweriyê yên ku li dû daxuyaniyên Truman bûn, li çaraliyê cîhanê bû sedema bêîstîqrarî û pevçûnê. Hilweşandina UNCLOS, wekî ku van îzolasyonparêz pêşniyar dikin, dê serdemek nû ya bêîstiqrariyê ku serdema piştî daxuyaniyên Truman tîne bîra mirovan, bide destpêkirin. Vê bêîstîqrariyê nediyarbûn û rîsk çêdike, veberhênanê asteng dike.

Muhafezekarên bazara azad dibêjin pergala paralel pêşbaziyê asteng dike. Ew rast in, di heman demê de pêşbaziya bêsînor ji bo çavkaniyên deryayê ne nêzîkatiyek bikêr e. Bi komkirina serokên ji çar aliyên cîhanê ji bo birêvebirina mîneralên binê behrê, em dikarin hewl bidin ku pê ewle bin ku fîrma nikaribin qezencê ji binê deryayê derxînin, bi guhnedana xweşiya nifşên niha û pêşerojê. Ya girîngtir, ISA aramiya ku ji bo veberhênana nêzî mîlyar dolarî ya ku ji bo destpêkirina kanzayê hewce dike peyda dike. Bi kurtasî, dijberên UNCLOS îdeolojiyên siyasî yên bejayî li ser çavkaniyek li derveyî çarçoweya wê axaftinê bicîh dikin. Bi vî rengî, ew hewcedariyên pîşesaziyên me yên deryayî jî paşguh dikin, ku hemî piştgirî didin pejirandinê. Bi girtina helwestek ku bi Senatorên Komarparêz ên muhafezekar re deng vedide, wan bi têra xwe dijberî kir ku pêşî li pejirandinê bigire.

Dersa sereke ya ku meriv ji vê têkoşînê derxîne ev e ku her ku okyanûs û awayê ku em wê bikar tînin diguhezin, divê em rêveberiya xwe, teknolojî û îdeolojiyên xwe pêş bixin da ku bi kêşeyên van guhertinan re rû bi rû bimînin. Bi sedsalan, doktrîna Azadiya Deryayan watedar bû, lê ji ber ku karanîna okyanûsan guherî, ew girîngiya xwe winda kir. Dema ku Truman daxuyaniyên xwe yên sala 1945-an belav kir, cîhan hewcedarê nêzîkatiyek nû ya rêveberiya deryayê bû. UNCLOS ne çareseriyek bêkêmasî ye ji bo pirsgirêka rêveberiyê, lê ne tiştek din e ku hatî pêşniyar kirin. Ger em peymanê erê bikin, em dikarin li ser guhertinên nû danûstandinan bikin û baştirkirina UNCLOS bidomînin. Bi mayîna li derveyî peymanê, em tenê dikarin temaşe bikin ku cîhan paşeroja rêveberiya deryayê danûstendinan dike. Bi astengkirina pêşkeftinê re, em şansê xwe yê şekilkirina wê winda dikin.

Îro, pêkhateyên guheztina avhewa di karanîna okyanûsê de diguhezin, û piştrast dike ku hem okyanûs û hem jî awayê ku em wê bikar tînin ji berê zûtir diguherin. Di mijara UNCLOS de, dijber serkeftî bûn ji ber ku pozîsyona wan a îdeolojîk baş bi siyasetmedaran re deng vedide, lê bandora wan li Senatoyê disekine. Serkeftina wan ya demkurt tovên hilweşînek berbiçav dirût, ji ber ku pêşkeftinên di teknolojiyê de dê me mecbûr bike ku gava ku piştgirîya pîşesaziyê bêserûber bibe peymanê erê bikin. Van dijberan dê di nîqaşên piştî vê veguheztinê de kêm girîng bin; çawa ku heyeta Reagan piştgirya xwe ya di muzakereyan de ji dest da, piştî valaderxistinê. Lêbelê, yên ku rastiyên siyasî, aborî û hawîrdorê yên karanîna okyanûsê hembêz dikin, dê di şekildana paşeroja wê de xwedî avantajek mezin bin.

Li ser sih salên piştî UNCLOS-ê fikirîn, têkçûna me ya pejirandina peymanê mezin xuya dike. Ev têkçûn encama nekarînebûna guftûgoyê bi rêkûpêk di çarçoveyek pragmatîk de bû. Di şûna wê de, kumpasên îdeolojîk ên ku rastiyên aborî û hawîrdorê yên karanîna okyanûsê paşguh kirin, me ber bi qonaxek mirî ve birin. Di doza UNCLOS de, alîgiran ji fikarên siyasî dûr ketin û di encamê de nekarîn bigihîjin pejirandinê. Bi pêş ve diçin, divê em ji bîr nekin ku siyaseta deryaya saxlem dê bi girtina rastiyên siyasî, aborî û hawîrdorê ve were avakirin.

Matthew Cannistraro di bihara 2012-an de wekî alîkarê lêkolînê li Weqfa Ocean xebitî. Ew niha li Koleja Claremont McKenna ya payebilind e û li wir di warê Dîrokê de pispor e û têza rûmetê di derbarê afirandina NOAA de dinivîse. Eleqeya Matthew ji siyaseta deryayê re ji hezkirina wî ya keştiyê, masîgiriya ava şor û dîroka siyasî ya Amerîkî derdikeve. Piştî mezûnbûnê, ew hêvî dike ku zanîn û hewesa xwe bikar bîne da ku di awayê ku em okyanûsê bikar tînin de guherînek erênî bandor bike.