Polîtîkaya Masî ya Dewletên Yekbûyî

Di destpêka vê mehê de, ez di gotarek di Washington Post de hatim gotin "Dewletên Yekbûyî polîtîkaya masîgiriyê teng dike, ji bo hemî celebên rêvebirinê sînorên girtina 2012-an destnîşan dike”ji hêla Juliet Eilperin (rûpel A-1, 8-ê Çile 2012).

Em çawa hewildana masîgiriyê birêve dibin mijarek e ku masîgir, civatên masîgiran, û parêzvanên siyaseta masîgiriyê, û ne bi tevahî mirovên din digire. Ew tevlihev e û ji sala 1996-an vir ve, dema ku diyar bû ku masîgiriya me di tengasiyê de ye, ji felsefeya "masî ji bo her tiştê ku hûn dikarin" bihêlin "werin em piştrast bikin ku di pêşerojê de masî hene" dûr dikeve. Di 2006-an de, Kongreyê ji nû ve destûrkirina qanûna rêveberiya masîvaniyê ya federal pejirand. Qanûn ji plansaziyên rêveberiya masîgirtinê re hewce dike ku sînorên girtina salane destnîşan bikin, meclîsên rêveberiya herêmî dema ku sînorên nêçîrê destnîşan dikin guh bidin pêşniyarên şêwirmendên zanistî, û hewcedariya tedbîrên berpirsiyariyê zêde dike da ku bicîh bîne ku armanc pêk tên. Pêdiviya ji bo bidawîkirina nêçîra zêde diviya bû ku di 2 salan de were bicîhanîn, û ji ber vê yekê em hinekî li paş bernameyê ne. Lêbelê, rawestandina nêçîra zêde ya hin masiyên bazirganî bi xêr hatî. Bi rastî, ez ji raporên meclîsên me yên masîgiriyê yên herêmî kêfxweş im ku bendên "zanistî pêşî" yên destûrnameya 2006-an dixebitin. Wext e ku me nêçîra xwe ya van heywanên kovî di astekê de sînordar kir ku destûrê bide masî ku xwe bizivirîne.  

Naha divê em ji xwe bipirsin ka armancên me yên rêveberiya masîgiriyê çi ne ger tiştê ku em dixwazin bidawîkirina nêçîra zêde û hem jî hewldanek serketî ye ji bo bidawîkirina karanîna bêserûber, û hilweşandina jîngehek alavên masîgiriyê?

• Pêdivî ye ku em hêviya xwe winda bikin ku masiyên çolê dikarin 10% ji nifûsa cîhanî jî têr bikin
• Pêdivî ye ku em xwarinên heywanên okyanûsê biparêzin, yên ku dema ku masiyên wan ên zozan winda dibin, nekarin tenê ji bo xwarinek dilxweş ji hêla McDonalds ve bizivirin.
• Pêdivî ye ku em kapasîteya celebên deryayî zêde bikin da ku xwe bi avên germtir, guheztina kîmya deryayê, û bahozên tundtir biguncînin, bi viya ku em xwedî nifûsên saxlem û cîhên saxlem ji bo wan bijîn.
• Ji bilî sînorên meyên girtina salane yên nû yên ku hatine dîtin, pêdivî ye ku em li ser nêçîra birêkûpêk kontrolên bi watetir jî hebin da ku pêşî li kuştin û avêtina bê mebesta masî, xurmeyan û jiyanên din ên okyanûsê yên ku ne beşek ji girtina mebestê ne.
• Pêdivî ye ku em beşên okyanûsê ji alavên masîgiriyê yên wêranker biparêzin; bo nimûne, cihê rijandin û hemşîrekirina masiyan, binê deryaya nazik, jîngehên bêhempa yên ku nehatine vekolîn, koral, her weha şûnwarên dîrokî, çandî û arkeolojîk.
• Pêdivî ye ku em awayên ku em dikarin bêtir masî li bejahiyê berhev bikin ji bo kêmkirina zexta li ser çolên çolê nas bikin û rêyên me yên avê qirêj nekin, ji ber ku avjenî jixwe çavkaniya zêdetirî nîvê peydakirina masiyên me yên heyî ye.
• Di dawiyê de, ji bo çavdêrîkirina rastîn hewcedariya me bi îradeya siyasî û destkeftiyên me heye, da ku aktorên xirab zirarê nedin jîyana civakên masîgiran ên ku ji niha û paşerojê re eleqedar in.

Gelek kes, hin dibêjin bi qasî 1 ji 7 (erê, ew 1 mîlyar mirov e), ji bo hewcedariyên xwe yên proteîn pişta xwe didin masiyan, ji ber vê yekê divê em li derveyî Dewletên Yekbûyî jî binerin. DYE di vê demê de di danîna sînorên nêçîrê de pêşeng e û ber bi domdariyê ve diçe, lê pêdivî ye ku em bi kesên din re li ser masîgiriya neqanûnî, neragihandî û nerêkûpêk (IUU) bixebitin da ku em piştrast bikin ku gerstêrka me berdewam nebe rewşek ku kapasîteya gerdûnî ya masîgirtinê bi girîngî ji kapasîteya masî ya ji nû ve hilberîna xwezayî zêdetir e. Wekî encamek, masîgiriya zêde pirsgirêkek ewlehiya xwarinê ya gerdûnî ye, û tewra dê pêdivî be ku li ser deryayên bilind ên ku hiqûqa ti netewe lê tune be, were çareser kirin.

Girtin û kirrûbirra her heywanek çolê, wekî xwarinê di asta bazirganiya cîhanî de, ne domdar e. Me nikarîbû wiya bi heywanên bejayî re bikin, ji ber vê yekê divê em ji celebên deryayî re bextewariyek çêtir hêvî nekin. Di gelek rewşan de, masîgiriya piçûk, di bin kontrola civakê de dikare bi rastî domdar be, û dîsa jî, dema ku têgeha hewildana masîgiriya herêmî ya baş-rêveberî tê dubare kirin, ew di asta ku dê nifûsa Dewletên Yekbûyî bide xwarin, pir zêde nabe. kêmtir dinya, an jî heywanên deryayî yên ku beşek sereke ya okyanûsên saxlem in. 

Ez berdewam dikim ku di wê baweriyê de me ku civakên masîvaniyê di domdariyê de, û bi gelemperî, kêmtirîn alternatîfên aborî û erdnîgarî ji masîgirtinê re xwedî para herî mezin in. Piştî vê yekê, tê texmîn kirin ku tenê li New England-ê 40,000 kes ji ber nêçîra zêde ya Kodên Atlantîka Bakur karên xwe winda kirin. Naha, dibe ku nifûsa cod ji nû ve were avakirin, û dê xweş be ku meriv bibîne ku masîgirên herêmî bi rêveberiya baş û çavek baldar li pêşerojê de ji vê pîşesaziya kevneşopî debara xwe bidomînin.

Em dixwazin bibînin ku masiyên çolê yên cîhanê vedigerin asta xwe ya dîrokî (hejmara masiyên di deryayê de di sala 1900 de 6 qat ji ya îro bû). Em serbilind in ku piştgirî didin hemî kesên ku dixebitin ku okyanûsê vegerînin û bi vî rengî mirovên ku girêdayî çavkaniyên wê yên xwezayî ne diparêzin (hûn jî dikarin bibin beşek ji vê piştgiriyê, tenê li vir bikirtînin.)

Mark J. Spalding