Kuckt déi Kleng Detailer

De faarwege Blur vum Oktober
Deel 4: Iwwerbléck iwwer de Grousse Pazifik, kuckt op déi Kleng Detailer

vum Mark J. Spalding

Vun der Block Island sinn ech westlech duerch d'Land op Monterey, Kalifornien, a vun do op d'Asilomar Konferenz Terrain. Asilomar huet en beneidenden Kader mat super Vue op de Pazifik a laange Bordwanderungen an de geschützte Dünen. Den Numm "Asilomar" ass eng Referenz op de spuenesche Saz asil al mar, dat heescht Asyl vum Mier, an d'Gebaier goufen vum berühmten Architekt Julia Morgan an den 1920er als Ariichtung fir d'YWCA entworf a gebaut. Et gouf Deel vum Parksystem am Staat Kalifornien am Joer 1956.

Ech war do a menger Kapazitéit als Senior Matbierger am Middlebury Institut fir International Studien, Center for the Blue Economy, zu Monterey ënnerbruecht. Mir ware gesammelt fir "The Oceans in National Income Accounts: Seeking Consensus on Definitions and Standards", e Sommet deen 30 Vertrieder aus 10 Natiounen abegraff huet,* fir ze diskutéieren iwwer d'Messung vun der Ozeanwirtschaft, an déi (nei) blo (nohalteg) Wirtschaft an déi fundamental Begrëffer: d'national Comptablesmethod Klassifikatiounen fir wirtschaftlech Aktivitéiten. Déi ënnescht Linn ass datt mir keng gemeinsam Definitioun fir d'Ozeanwirtschaft hunn. Also, mir waren do fir béid ze analyséieren an harmoniséieren den North American Industry Classification System (NAICS Code), zesumme mat den assoziéierten Systemer vun aneren Natiounen a Regiounen, fir e System ze framen, duerch deen d'total Ozeanwirtschaft, an d'Ozean-positiv wirtschaftlech Aktivitéite verfolgt kënne ginn.

Eist Zil beim Fokus op Nationalkonten ass eis Ozeanwirtschaft a bloe Ënnersektor ze moossen a fäeg sinn Daten iwwer dës Wirtschaft ze presentéieren. Esou Donnéeën erlaben eis d'Verännerung iwwer d'Zäit ze iwwerwaachen an d'Politikëmstellung ze beaflossen, déi wichteg ass fir Marine- a Küstekosystemdéngschter fir de Benefice vu Leit an Nohaltegkeet. Mir brauchen Basisdaten iwwer eis global Ozeanwirtschaft fir ökologesch Funktioun ze moossen wéi och Maarttransaktiounen a Wueren a Servicer, a wéi se all mat der Zäit änneren. Wa mir dat hunn, musse mir et dann benotze fir Regierungscheffen ze motivéieren fir ze handelen. Mir mussen de Politiker nëtzlech Beweiser an e Kader ubidden, an eis Nationalkonten sinn schonn glafwierdeg Informatiounsquellen. Mir wëssen datt et vill immateriellt Elementer am Zesummenhang mat wéi d'Leit den Ozean schätzen, also wäerte mir net alles moossen. Awer mir solle sou vill wéi méiglech moossen an z'ënnerscheeden tëscht deem wat nohalteg ass an wat net nohalteg ass (nodeems mir eis eens sinn wat dee Begrëff eigentlech bedeit) well, wéi de Peter Drucker seet "wat Dir moosst ass wat Dir geréiert."

Den ursprénglechen SIC System gouf vun den USA am spéiden 1930er etabléiert. Einfach gesot, Industrieklassifikatiounscodes si véierziffer numeresch Representatioune vu grousse Geschäfter an Industrien. D'Code ginn zougewisen baséiert op gemeinsame Charakteristiken, déi an de Produkter, Servicer, Produktioun a Liwwersystem vun engem Geschäft gedeelt ginn. D'Code kënnen dann a progressiv méi breet Industrieklassifikatiounen gruppéiert ginn: Industriegrupp, Major Grupp, an Divisioun. Also all Industrie vu Fëscherei bis Biergbau bis Retail Outlets hunn e Klassifikatiounscode, oder Serie vu Coden, déi et erlaabt datt se no breet Aktivitéiten an Ënneraktivitéite gruppéiere kënnen. Als Deel vun de Verhandlungen, déi zum Nordamerikanesche Fräihandelsofkommes an de fréien 1990er Joren gefouert hunn, hunn d'USA, Kanada a Mexiko sech eens ginn, zesummen en Ersatz fir de SIC System ze kreéieren deen den North American Industrial Classification System (NAICS) genannt gëtt, deen méi Detailer liwwert. en aktualiséiert de SIC mat villen neien Industrien.

Mir hu jiddereng vun den 10 Länner* gefrot, wéi eng Industrien si an hirer "Ozeanwirtschaft" an hiren Nationalkonten (als esou eng breet Aktivitéit) enthalen; a wéi mir d'Nohaltegkeet am Ozean definéiere kënnen, fir fäeg sinn eng Ënneraktivitéit (oder Ënnersektor) vun der Ozeanwirtschaft ze moossen, déi positiv war fir den Ozean als déi blo Wirtschaft bezeechent ze ginn. Also firwat si egal? Wann een probéiert ze quantifizéieren wéi wichteg d'Roll vun enger spezifescher Industrie ass, oder enger spezifescher Ressource, wëll ee wëssen, wéi eng Industriecoden ze sammelen fir d'Gréisst oder d'Breet vun där Industrie präzis ze portraitéieren. Nëmmen da kënne mir ufänken Wäert un Immaterielle wéi Ressource Gesondheet ze ginn, ähnlech wéi d'Beem oder aner Ressourcen a spezifesch Industrien spillen wéi Pabeier, oder Holz oder Hausbau.

D'Ozeanwirtschaft ze definéieren ass net einfach, an d'Ozean-positiv blo Wirtschaft ze definéieren ass méi schwéier. Mir kéinte fuddelen a soen datt all Secteuren an eisen Nationalkonten op iergendeng Manéier vum Ozean ofhänken. Tatsächlech hu mir laang héieren (dank dem Dr. Sylvia Earle) datt praktesch all déi selbstreguléierend Mechanismen, déi dëse Planéit liewensfäeg halen, den Ozean op iergendeng Manéier involvéieren. Also kënne mir d'Beweislaascht verréckelen an anerer erausfuerderen déi puer Konten ze moossen déi net vum Ozean separat vun eisem ofhängeg sinn. Mä mir kënnen d'Spillregelen net esou änneren.

Also, déi gutt Noriicht, fir unzefänken, ass datt all zéng Natiounen vill gemeinsam hunn an deem wat se als hir Ozeanwirtschaft opzielen. Zousätzlech schéngen se all fäeg ze sinn iwwer e puer zousätzlech Industriesecteuren, déi Deel vun der Ozeanwirtschaft sinn, déi net jidderee hält (an domat net jidderee lëscht). Et ginn awer e puer Industriesecteuren déi peripher, indirekt oder "deelweis an" der Ozeanwirtschaft sinn (an der Optioun vun all Natioun) [wéinst Datenverfügbarkeet, Interessi etc.]. Et ginn och e puer opkomende Secteuren (wéi zum Beispill d'Mierbunn) déi nach net ganz um Radarbildschierm sinn.

D'Fro ass wéi ass d'Messung vun der Ozeanwirtschaft mat der Nohaltegkeet verbonnen? Mir wëssen datt Ozean Gesondheetsprobleemer kritesch sinn fir eis Liewensënnerstëtzung. Ouni e gesonden Ozean gëtt et keng mënschlech Gesondheet. De Géigendeel ass och wouer; wa mir an nohalteg Ozeanindustrie investéieren (déi blo Wirtschaft) wäerte mir Co-Virdeeler fir d'mënschlech Gesondheet an d'Liewensmëttel gesinn. Wéi maache mir dat? Mir hoffen op eng Definitioun vun der Ozeanwirtschaft an der bloer Wirtschaft, an / oder Konsens iwwer wéi eng Industrien mir enthalen, fir d'Standardiséierung vun deem wat mir moossen maximéieren.

An hirer Presentatioun huet d'Maria Corazon Ebarvia (de Projektmanager fir Partnerschaften am Ëmweltmanagement fir d'Mier vun Ostasien) eng wonnerbar Definitioun vun der bloer Wirtschaft geliwwert, eng déi sou gutt ass wéi mir gesinn hunn: mir sichen eng nohalteg Ozeanbaséiert wirtschaftleche Modell mat ëmweltfrëndlech Infrastruktur, Technologien a Praktiken. Een deen unerkennt datt den Ozean wirtschaftlech Wäerter generéiert, déi net normalerweis quantifizéiert sinn (wéi Küsteschutz a Kuelestoffsequestratioun); an, Moossname Verloschter vun onhaltbar Entwécklung, souwéi Mooss externen Evenementer (Stuerm). Alles fir datt mir kënne wëssen ob eist natierlecht Kapital nohalteg benotzt gëtt wa mir de wirtschaftleche Wuesstum verfollegen.

D'Aarbechtsdefinitioun, déi mir erstallt hunn, war wéi follegt:
Déi blo Wirtschaft, bezitt sech op en nohaltege Ozean-baséiert wirtschaftleche Modell a beschäftegt ëmweltgerecht Infrastruktur, Technologien a Praktiken déi Ënnerstëtzung nohalteg Entwécklung.

Mir interesséieren eis net un al versus nei, mir interesséieren eis fir nohalteg versus net nohalteg. Et ginn nei Entréeën an d'Ozeanwirtschaft déi blo / nohalteg sinn, an et ginn eeler traditionell Industrien déi sech adaptéieren / verbesseren. Och ginn et nei Participanten, wéi zum Beispill d'Biergbau, déi ganz gutt net nohalteg kënne sinn.

Eis Erausfuerderung bleift datt d'Nohaltegkeet net einfach mat industrielle Klassifikatiounscodes zesummefält. Zum Beispill Fëscherei a Fëschveraarbechtung kënne kleng Skala, nohalteg Akteuren a grouss kommerziell Opérateuren enthalen, deenen hir Ausrüstung oder Praktiken zerstéierend, verschwendend a kloer net nohalteg sinn. Aus enger Conservatiounsperspektiv wësse mir vill iwwer verschidden Akteuren, Gears etc., mä eise Nationalkontensystem ass net wierklech entwéckelt fir dës Nuancen ze erkennen.

Mir wëllen ophalen fir selbstverständlech Ozean- a Küstekosystemer ze huelen, déi eis Ressourcen an Handelsméiglechkeeten ubidden, déi d'mënschlech Wuelbefannen, d'Liewensmëttelsécherheet, etc. Et gëtt eis och eng Transportplattform, mat Iessen, Medizin, an eng Onmass aner Servicer, déi net ëmmer mat véierzifferen Coden quantifizéiert kënne ginn. Awer dës Coden an aner Efforten fir eng gesond blo Wirtschaft an eis Ofhängegkeet dovun z'erkennen bilden eng Plaz, vun där d'mënschlech Aktivitéit a seng Relatioun zum Ozean quantifizéieren. A wa mir déi meescht vun eiser Zäit zesummen dobannen verbruecht hunn, a versichen verschidde Systemer a verschiddene Sproochen ze verstoen, war de Pazifik do fir eis un eis gemeinsam Verbindung ze erënneren, an eis gemeinsam Verantwortung.

Um Enn vun der Woch ware mir eis eens, datt mir e laangfristeg Effort brauchen 1) e gemeinsame Set vu Kategorien ze bauen, eng gemeinsam Methodik a gutt definéiert Geografien ze benotzen fir d'Maartwirtschaft vun den Ozeanen ze moossen; an 2) Weeër ze sichen fir natierlecht Kapital ze moossen fir unzeweisen ob de wirtschaftleche Wuesstum laangfristeg nohalteg ass (a Wäert vun Ökosystem Wueren a Servicer), an domat averstane passend Methodologien fir all Kontext. An, mir mussen elo un engem Bilan fir Ozeanressourcen ufänken. 

Dëse Grupp wäert an enger Ëmfro geschwënn verdeelt ginn, fir Aarbechtsgruppen unzeweisen, an deenen se bereet wieren iwwer d'nächst Joer matzemaachen, als Virleefer fir den Agenda fir den 2. .

An, mir hunn eis ausgemaach dëst Pilot ze testen andeems mir zesummen en éischte gemeinsame Bericht fir all Länner schreiwen. D'Ocean Foundation ass houfreg Deel vun dësem multinationalen Effort ze sinn fir den Däiwel an den Detailer ze adresséieren.

* Australien, Kanada, China, Frankräich, Indonesien, Irland, Korea, Philippinnen, Spuenien an den USA