ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບປາ…ແທ້.

ໂດຍ Mark J. Spalding — ປະທານ, ມູນນິທິມະຫາສະໝຸດ

ຄຳຖາມ: ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງເວົ້າເຖິງປາທີ່ຈັບໄດ້ຈາກປ່າ? ມີຫຼາຍຂະແຫນງອຸດສາຫະກໍາມະຫາສະຫມຸດ, ແລະຫຼາຍບັນຫາທີ່ຈຸດສູນກາງຂອງຄວາມສໍາພັນຂອງມະນຸດກັບມະຫາສະຫມຸດ. ພວກເຮົາຄວນຈະເປັນຫ່ວງວ່າໃຊ້ເວລາຫຼາຍປານໃດໃນວິທີການທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາທີ່ຫຼຸດລົງນີ້ຢູ່ລອດ, ແທນທີ່ຈະເປັນຫຼາຍເລື່ອງມະຫາສະຫມຸດອື່ນໆທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງບອກ?

ຄໍາຕອບ: ເນື່ອງຈາກວ່າມັນໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຢ່າງດີວ່ານອກຈາກການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ບໍ່ມີໄພຂົ່ມຂູ່ອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ມະຫາສະຫມຸດກ່ວາການຫາປາເກີນແລະກິດຈະກໍາທີ່ມາພ້ອມກັບມັນ.

ວັນ​ສຸກ​ແມ່ນ​ມື້​ສຸດ​ທ້າຍ​ຂອງ​ການ​ ກອງປະຊຸມສຸດຍອດມະຫາສະໝຸດໂລກ hosted by The Economist ຢູ່ທີ່ນີ້ໃນສິງກະໂປ. ຫນຶ່ງແນ່ນອນຄາດຫວັງວ່າການຢືນທຸລະກິດສົ່ງເສີມ, ຫຼືທິດທາງການແກ້ໄຂຕະຫຼາດທຶນນິຍົມ, ຈາກ The Economist. ໃນຂະນະທີ່ກອບດັ່ງກ່າວບາງຄັ້ງເບິ່ງຄືວ່າແຄບເລັກນ້ອຍ, ໂຊກດີທີ່ໄດ້ສຸມໃສ່ການປະມົງທີ່ເຂັ້ມແຂງ. ການຈັບປາຈາກປ່າໄດ້ບັນລຸເຖິງ 96 ລ້ານໂຕນໃນປີ 1988. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ ປະລິມານທີ່ຍັງເຫຼືອພຽງແຕ່ເຄິ່ງຄົງທີ່ໂດຍການຫາປາຕາມລະບົບຕ່ອງໂສ້ອາຫານ (ເປົ້າໝາຍປາທີ່ປາຖະໜາໜ້ອຍລົງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ) ແລະ ເລື້ອຍໆເກີນໄປ, ໂດຍປະຕິບັດຕາມຄຳຂວັນທີ່ວ່າ “ປາຈົນໝົດ. , ຈາກນັ້ນກ້າວຕໍ່ໄປ.”

ທ່ານ Geoff Carr, ບັນນາທິການວິທະຍາສາດກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາ ກຳ ລັງລ່າຫາປາໃຫຍ່ໃນແບບດຽວກັນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດສັດເທິງດິນຂອງພວກເຮົາ," The Economist. ດັ່ງ​ນັ້ນ​ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​ປະ​ຊາ​ກອນ​ປາ​ແມ່ນ​ມີ​ຄວາມ​ຫຍຸ້ງ​ຍາກ​ໃນ​ສາມ​ທາງ​:

1) ພວກເຮົາກໍາລັງກິນຫຼາຍເກີນໄປສໍາລັບພວກເຂົາເພື່ອຮັກສາປະຊາກອນ, ຫຼາຍຫນ້ອຍ regrow ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ;
2) ຫຼາຍໆອັນທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງເອົາອອກເປັນຕົວແທນຂອງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ (ແລະດັ່ງນັ້ນອຸດົມສົມບູນທີ່ສຸດ) ຫຼືນ້ອຍທີ່ສຸດ (ແລະກຸນແຈສໍາລັບອະນາຄົດຂອງພວກເຮົາ); ແລະ
3) ວິທີການທີ່ພວກເຮົາຈັບ, ປຸງແຕ່ງ, ແລະການຂົນສົ່ງປາແມ່ນທໍາລາຍຈາກພື້ນມະຫາສະຫມຸດໄປຫາເສັ້ນນ້ໍາສູງ. ມັນບໍ່ແປກໃຈທີ່ລະບົບຊີວິດຂອງມະຫາສະຫມຸດໄດ້ຖືກຖິ້ມອອກຈາກຄວາມສົມດູນ.
4. ພວກເຮົາຍັງຄຸ້ມຄອງປະຊາກອນປາ ແລະຄິດວ່າປາເປັນພືດທີ່ຈະເລີນເຕີບໂຕໃນມະຫາສະໝຸດທີ່ພວກເຮົາເກັບກ່ຽວໄດ້ງ່າຍໆ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຮົາກໍາລັງຮຽນຮູ້ຫຼາຍຂື້ນວ່າປາເປັນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງລະບົບນິເວດຂອງມະຫາສະຫມຸດແລະການກໍາຈັດພວກມັນຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາກໍາລັງເອົາສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລະບົບນິເວດອອກ. ນີ້​ແມ່ນ​ການ​ເຮັດ​ໃຫ້​ເກີດ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ​ຕໍ່​ວິ​ທີ​ການ​ທໍາ​ງານ​ຂອງ​ລະ​ບົບ​ນິ​ເວດ​ທະ​ເລ​.

ສະນັ້ນ, ພວກເຮົາຕ້ອງເວົ້າເຖິງການປະມົງ ຖ້າຈະເວົ້າເຖິງການປະຢັດມະຫາສະໝຸດ. ແລະບ່ອນທີ່ດີກວ່າທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບມັນກ່ວາຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງແລະໄພຂົ່ມຂູ່ຖືກຮັບຮູ້ທັງເປັນບັນຫາການອະນຸລັກແລະບັນຫາທຸລະກິດ. . . ເປັນ ນັກເສດຖະສາດ ກອງປະຊຸມ.

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຢ່າງດີວ່າການຂຸດຄົ້ນປາທໍາມະຊາດໃນອຸດສາຫະກໍາ / ການຄ້າອາດຈະບໍ່ມີຄວາມຍືນຍົງຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ:
– ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ເກັບ​ກູ້​ສັດ​ປ່າ​ໃນ​ຂະ​ຫນາດ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ບໍ​ລິ​ໂພກ​ຂອງ​ມະ​ນຸດ​ທົ່ວ​ໂລກ (ເທິງ​ບົກ​ຫຼື​ຈາກ​ທະ​ເລ​)
– ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ກິນ​ຜູ້​ລ້າ apex ແລະ​ຄາດ​ຫວັງ​ວ່າ​ລະ​ບົບ​ຈະ​ຢູ່​ໃນ​ຄວາມ​ສົມ​ດູນ​
- ບົດລາຍງານທີ່ຜ່ານມາກ່າວວ່າການປະມົງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປະເມີນແລະເປັນທີ່ຮູ້ຈັກຫນ້ອຍທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາແມ່ນເສຍຫາຍທີ່ສຸດແລະຖືກທໍາລາຍຢ່າງຫນັກຫນ່ວງ, ເຊິ່ງຈາກຂ່າວການປະມົງທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງພວກເຮົາ…
– ການ​ປະ​ມົງ​ພັງ​ທະ​ລາຍ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ, ແລະ​ເມື່ອ​ພັງ​ລົງ, ການ​ປະ​ມົງ​ບໍ່​ຈຳ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ຟື້ນ​ຟູ.
– ການປະມົງແບບຍືນຍົງຂະໜາດນ້ອຍສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຢູ່ໃກ້ກັບພື້ນທີ່ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງປະຊາກອນ, ສະນັ້ນມັນໃຊ້ເວລາພຽງແຕ່ເວລາຈົນກ່ວາພວກເຂົາມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຂຸດຄົ້ນເກີນ.
– ຄວາມຕ້ອງການທາດໂປຼຕີນຈາກປາແມ່ນເຕີບໂຕໄວກວ່າທີ່ປະຊາກອນອາຫານທະເລທໍາມະຊາດສາມາດຍືນຍົງໄດ້
– ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຂອງ​ດິນ​ຟ້າ​ອາ​ກາດ​ມີ​ຜົນ​ກະ​ທົບ​ຮູບ​ແບບ​ດິນ​ຟ້າ​ອາ​ກາດ​ແລະ​ການ​ເຄື່ອນ​ຍ້າຍ​ຂອງ​ປາ​
– ການເປັນກົດຂອງມະຫາສະໝຸດເຮັດໃຫ້ອັນຕະລາຍເຖິງແຫຼ່ງອາຫານຫຼັກຂອງປາ, ການຜະລິດຫອຍ ແລະ ແຫຼ່ງທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ມີຄວາມສ່ຽງເຊັ່ນ: ລະບົບປະກາລັງທີ່ເປັນບ່ອນຢູ່ອາໄສຂອງປາຢ່າງໜ້ອຍເກືອບເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງໂລກ.
– ການຄຸ້ມຄອງການປະມົງທໍາມະຊາດຢ່າງມີປະສິດທິຜົນແມ່ນຂຶ້ນກັບບາງສຽງທີ່ບໍ່ເປັນອຸດສາຫະກໍາທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ແລະອຸດສາຫະກໍາ, ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການຕັດສິນໃຈການຄຸ້ມຄອງການປະມົງ.

ອຸດສາຫະກໍາບໍ່ມີສຸຂະພາບດີຫຼືມີຄວາມຍືນຍົງຫຼາຍ:
– ການ​ຈັບ​ປາ​ປ່າ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ຖືກ​ຂູດ​ຮີດ​ເກີນ​ໄປ​ແລ້ວ ແລະ​ອຸດ​ສາ​ຫະ​ກຳ​ທີ່​ໃຊ້​ທຶນ​ເກີນ​ໄປ (ເຮືອ​ຫຼາຍ​ລຳ​ທີ່​ໄລ່​ປາ​ໜ້ອຍ​ລົງ)
– ການປະມົງການຄ້າຂະໜາດໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທາງການເງິນ ຖ້າບໍ່ມີການອຸດຫນູນຂອງລັດຖະບານສຳລັບນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ, ການກໍ່ສ້າງເຮືອ, ແລະ ອົງປະກອບອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆ;
- ເງິນອຸດຫນູນເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຢູ່ພາຍໃຕ້ການກວດສອບຢ່າງຈິງຈັງຢູ່ອົງການການຄ້າໂລກ, ສ້າງແຮງຈູງໃຈທາງເສດຖະກິດເພື່ອທໍາລາຍແຫຼ່ງທຶນທໍາມະຊາດຂອງມະຫາສະຫມຸດຂອງພວກເຮົາ; ie ປະຈຸບັນເຂົາເຈົ້າເຮັດວຽກຕໍ່ກັບຄວາມຍືນຍົງ;
– ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ນ້ຳມັນ​ເຊື້ອ​ໄຟ​ແລະ​ອື່ນໆ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ພ້ອມ​ກັບ​ລະດັບ​ນ້ຳ​ທະ​ເລ, ສົ່ງ​ຜົນ​ກະທົບ​ຕໍ່​ພື້ນຖານ​ໂຄງ​ລ່າງ​ຂອງ​ກຳ​ປັ່ນ​ຫາ​ປາ;
– ອຸດສາຫະກຳປາທີ່ຈັບໄດ້ໃນປ່າປະເຊີນກັບການແຂ່ງຂັນທີ່ຮຸນແຮງກວ່າ, ເກີນກວ່າລະບຽບ, ເຊິ່ງຕະຫຼາດຕ້ອງການມາດຕະຖານ, ຄຸນນະພາບ ແລະ ການຕິດຕາມຜະລິດຕະພັນທີ່ສູງຂຶ້ນ.
- ການແຂ່ງຂັນຈາກສິນໃນນ້ຳແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນ ແລະ ຂະຫຍາຍຕົວ. ການລ້ຽງສິນໃນນ້ຳໄດ້ຄອບຄອງຕະຫຼາດອາຫານທະເລທົ່ວໂລກຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງໜຶ່ງແລ້ວ, ແລະ ການລ້ຽງສັດນ້ຳໃກ້ຝັ່ງແມ່ນຈະເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ XNUMX ເທົ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າເຕັກໂນໂລຊີເທິງທະເລທີ່ຍືນຍົງກຳລັງຖືກພັດທະນາເພື່ອແກ້ໄຂສິ່ງທ້າທາຍຂອງພະຍາດ, ມົນລະພິດທາງນ້ຳ ແລະ ການທຳລາຍທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງຊາຍຝັ່ງ.
- ແລະ, ມັນຕ້ອງປະເຊີນກັບການປ່ຽນແປງແລະສິ່ງທ້າທາຍເຫຼົ່ານີ້ກັບໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ເປັນ rusting, ຂັ້ນຕອນຫຼາຍເກີນໄປໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງຂອງມັນ (ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສິ່ງເສດເຫຼືອໃນແຕ່ລະຂັ້ນຕອນ), ແລະທັງຫມົດແມ່ນຜະລິດຕະພັນທີ່ສາມາດທໍາລາຍໄດ້ທີ່ຕ້ອງການເຄື່ອງເຢັນ, ການຂົນສົ່ງທີ່ໄວ, ແລະການປຸງແຕ່ງທີ່ສະອາດ.
ຖ້າທ່ານເປັນທະນາຄານທີ່ຊອກຫາເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງໃນຫຼັກຊັບເງິນກູ້ຂອງທ່ານ, ຫຼືບໍລິສັດປະກັນໄພທີ່ຊອກຫາທຸລະກິດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕ່ໍາເພື່ອເຮັດປະກັນໄພ, ທ່ານກໍາລັງຈະຂີ້ອາຍຈາກຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ສະພາບອາກາດ, ແລະອຸປະຕິເຫດທີ່ເກີດຂື້ນໃນການປະມົງທໍາມະຊາດແລະຖືກລໍ້ລວງໂດຍ. ການລ້ຽງສັດນ້ຳ/ການລ້ຽງສັດທະເລເປັນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າ.

ຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານສະບຽງອາຫານແທນ
ໃນລະຫວ່າງກອງປະຊຸມ, ມີບາງຊ່ວງເວລາທີ່ດີທີ່ຈະເຕືອນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນແລະຜູ້ເວົ້າທີ່ເລືອກຂອງເຂົາເຈົ້າວ່າການຫາປາເກີນແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມທຸກຍາກແລະການດໍາລົງຊີວິດ. ພວກເຮົາສາມາດຟື້ນຟູລະບົບຊີວິດຂອງມະຫາສະຫມຸດ, ສ້າງລະດັບການຜະລິດປະຫວັດສາດໃຫມ່, ແລະເວົ້າກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງມັນໃນຄວາມປອດໄພດ້ານສະບຽງອາຫານ - ໂດຍສະເພາະ, ຈໍານວນ 7 ຕື້ຄົນຂອງພວກເຮົາສາມາດອີງໃສ່ອາຫານທະເລທໍາມະຊາດເປັນແຫຼ່ງທາດໂປຼຕີນທີ່ສໍາຄັນ, ແລະທາງເລືອກຂອງພວກເຮົາແມ່ນຫຍັງ? ສໍາລັບການໃຫ້ອາຫານສ່ວນທີ່ເຫຼືອ, ໂດຍສະເພາະຍ້ອນວ່າປະຊາກອນເພີ່ມຂຶ້ນ?

ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຮູ້ຢູ່ສະເຫມີວ່າຜູ້ຫາປາຂະຫນາດນ້ອຍຍັງສາມາດລ້ຽງຄອບຄົວຂອງລາວໄດ້ - ຕົວຢ່າງເຊັ່ນລາວມີທາດໂປຼຕີນຫນ້ອຍກວ່າຊາວອາເມຣິກັນໃນເຂດຊານເມືອງ. ການຫາປາແມ່ນຄວາມຢູ່ລອດສໍາລັບປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍໃນທົ່ວໂລກ. ດັ່ງ​ນັ້ນ, ພວກ​ເຮົາ​ຕ້ອງ​ຄິດ​ເຖິງ​ວິ​ທີ​ແກ້​ໄຂ​ການ​ພັດ​ທະ​ນາ​ຊົນ​ນະ​ບົດ​ຄືນ​ໃໝ່. ຂ່າວດີສໍາລັບພວກເຮົາໃນຊຸມຊົນອະນຸລັກແມ່ນວ່າຖ້າພວກເຮົາສົ່ງເສີມຊີວະນາໆພັນໃນມະຫາສະຫມຸດ, ພວກເຮົາເພີ່ມຜົນຜະລິດແລະດັ່ງນັ້ນລະດັບຄວາມຫມັ້ນຄົງດ້ານສະບຽງອາຫານ. ແລະ, ຖ້າພວກເຮົາຮັບປະກັນວ່າພວກເຮົາບໍ່ສະກັດຊັບພະຍາກອນໃນວິທີທີ່ເຮັດໃຫ້ລະບົບນິເວດງ່າຍຂຶ້ນ (ປ່ອຍໃຫ້ຊະນິດພັນທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫນ້ອຍເກີນໄປ), ພວກເຮົາຍັງສາມາດຫລີກລ້ຽງການລົ້ມລົງຕື່ມອີກທ່າມກາງການປ່ຽນແປງ.

ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງ:
- ຂະຫຍາຍຈໍານວນປະເທດທີ່ເຮັດວຽກໄປສູ່ການຄຸ້ມຄອງການປະມົງການຄ້າແບບຍືນຍົງໃນນ້ໍາຂອງພວກເຂົາ
- ຕັ້ງ​ການ​ຈັບ​ທີ່​ອະ​ນຸ​ຍາດ​ໃຫ້​ທັງ​ຫມົດ​ຢ່າງ​ຖືກ​ຕ້ອງ​ເພື່ອ​ອະ​ນຸ​ຍາດ​ໃຫ້​ປາ​ແຜ່​ພັນ​ແລະ​ຟື້ນ​ຕົວ (ພຽງ​ແຕ່​ບາງ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ພັດ​ທະ​ນາ​ທີ່​ດີ​ທີ່​ໄດ້​ເຮັດ​ສິ່ງ​ຈໍາ​ເປັນ​ກ່ອນ​ນີ້​)
- ເອົາ​ເງິນ​ອຸດ​ໜູນ​ທີ່​ບິດ​ເບືອນ​ຕະຫຼາດ​ອອກ​ຈາກ​ລະ​ບົບ (ທີ່​ກຳ​ລັງ​ດຳ​ເນີນ​ຢູ່​ໃນ WTO)
– ໃຫ້ລັດຖະບານປະຕິບັດໜ້າທີ່ຂອງຕົນ ແລະປະຕິບັດຕາມການຫາປາທີ່ຜິດກົດໝາຍ, ບໍ່ມີລາຍງານ ແລະບໍ່ມີລະບຽບ (IUU).
– ສ້າງ​ແຮງ​ຈູງ​ໃຈ​ເພື່ອ​ແກ້​ໄຂ​ບັນ​ຫາ​ເກີນ​ຄວາມ​ສາມາດ
- ສ້າງເຂດປ່າສະຫງວນທາງທະເລ (MPA) ເພື່ອຈັດວາງສະຖານທີ່ໃຫ້ປາ ແລະ ຊະນິດພັນອື່ນໆ ເພື່ອແຜ່ພັນ ແລະ ຟື້ນຟູ, ໂດຍບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຈັບ ຫຼື ເສຍຫາຍຈາກເຄື່ອງມືຫາປາ.

ທ້າທາຍ
ສິ່ງ​ທັງ​ໝົດ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ໃຫ້​ມີ​ເຈດ​ຈຳນົງ​ທາງ​ດ້ານ​ການ​ເມືອງ, ຄຳ​ໝັ້ນ​ສັນ​ຍາ​ຫຼາຍ​ຝ່າຍ ແລະ ການ​ຮັບ​ຮູ້​ວ່າ​ບາງ​ຂໍ້​ຈຳ​ກັດ​ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​ອາດ​ຈະ​ຈຳ​ເປັນ​ສຳ​ລັບ​ຄວາມ​ສຳ​ເລັດ​ໃນ​ອະ​ນາ​ຄົດ. ມາ​ຮອດ​ປະຈຸ​ບັນ, ຍັງ​ມີ​ສະມາຊິກ​ຂອງ​ຂະ​ແໜງ​ການ​ຫາ​ປາ​ທີ່​ໃຊ້​ອຳນາດ​ທາງ​ການ​ເມືອງ​ທີ່​ສຳຄັນ​ຂອງ​ຕົນ​ເພື່ອ​ຕ້ານ​ການ​ຈຳກັດ​ການ​ຈັບ, ຫຼຸດຜ່ອນ​ການ​ປົກ​ປ້ອງ​ໃນ MPA, ​ແລະ ຮັກສາ​ການ​ອຸດ​ໜູນ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຍັງມີການຂະຫຍາຍຕົວຮັບຮູ້ຄວາມຕ້ອງການຂອງຊຸມຊົນການຫາປາຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ມີທາງເລືອກທາງດ້ານເສດຖະກິດຫນ້ອຍ, ທາງເລືອກທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກົດດັນໃນມະຫາສະຫມຸດໂດຍການຂະຫຍາຍການຜະລິດປາເທິງບົກ, ແລະການຫຼຸດລົງຢ່າງຊັດເຈນຂອງການປະມົງຫຼາຍ.

ທີ່ມູນນິທິມະຫາສະໝຸດ, ຊຸມຊົນຜູ້ໃຫ້ທຶນ, ທີ່ປຶກສາ, ຜູ້ໃຫ້ທຶນ, ຜູ້ນຳໂຄງການ ແລະ ໝູ່ເພື່ອນຂອງພວກເຮົາກຳລັງເຮັດວຽກເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາ. ບັນດາ​ວິ​ທີ​ແກ້​ໄຂ​ທີ່​ມີ​ຍຸດ​ທະ​ສາດ, ພິຈາລະນາ​ຢ່າງ​ຮອບຄອບ​ຖີ່​ຖ້ວນ​ເຖິງ​ຜົນ​ສະທ້ອນ​ທີ່​ອາດ​ຈະ​ມາ​ເຖິງ, ​ແລະ ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຢີທີ່​ພົ້ນ​ເດັ່ນ​ເພື່ອ​ສ້າງ​ອະນາຄົດ​ທີ່​ໂລກ​ທັງ​ໝົດ​ອາດ​ຈະ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ດູດ​ດື່ມ​ຈາກ​ທະ​ເລ, ​ແຕ່​ໂລກ​ຍັງ​ຄົງ​ຈະ​ເພິ່ງ​ພາ​ອາ​ໄສ​ທະ​ເລ​ເປັນ​ສ່ວນ​ໜຶ່ງ. ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ດ້ານ​ສະ​ບຽງ​ອາ​ຫານ​ຂອງ​ໂລກ​. ພວກເຮົາຫວັງວ່າທ່ານຈະເຂົ້າຮ່ວມກັບພວກເຮົາ.