ການເຮັດ Lemonade

ຜູ້ຂຽນ: Mark J. Spalding, JD
Publication Name: ເວທີປາໄສສິ່ງແວດລ້ອມ. ມັງກອນ 2011: ສະບັບທີ 28, ເລກ 1.
ວັນທີພິມເຜີຍແຜ່: ວັນຈັນ 31 ມັງກອນ 2011

ເມື່ອເດືອນມີນາທີ່ຜ່ານມາ, ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາໄດ້ຢືນຢູ່ໃນບ່ອນຈອດລົດຢູ່ທີ່ຖານທັບອາກາດ Andrews ແລະໄດ້ປະກາດຍຸດທະສາດຫຼາຍດ້ານຂອງລາວເພື່ອບັນລຸຄວາມເປັນເອກະລາດດ້ານພະລັງງານແລະເສດຖະກິດທີ່ອີງໃສ່ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຫນ້ອຍລົງ. ທ່ານກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາຈະໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ ໃໝ່ ທີ່ຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຂອງການຂຸດຄົ້ນນ້ ຳ ມັນ." “ພວກ​ເຮົາ​ຈະ​ປົກ​ປັກ​ຮັກສາ​ບັນດາ​ເຂດ​ທີ່​ສຳຄັນ​ຕໍ່​ການທ່ອງທ່ຽວ, ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ, ​ແລະ ຄວາມ​ໝັ້ນຄົງ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ. ແລະພວກເຮົາຈະຖືກນໍາພາບໍ່ແມ່ນໂດຍອຸດົມການທາງດ້ານການເມືອງ, ແຕ່ໂດຍຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດ." ທ່ານ​ໂອ​ບາ​ມາ​ຢືນຢັນ​ວ່າ ການ​ພັດທະນາ​ການ​ຂຸດ​ຄົ້ນ​ນ້ຳມັນ​ໃນ​ມະຫາ​ສະໝຸດ​ອັດ​ລັງ​ຕິກ ​ແລະ ອາກ​ຕິກ ​ແລະ ​ໃນ​ອ່າວ​ເມັກ​ຊິ​ໂກ ສາມາດ​ສຳ​ເລັດ​ໄດ້ ​ໂດຍ​ບໍ່​ໄດ້​ທຳລາຍ​ບ່ອນ​ຢູ່​ອາ​ໄສ​ທາງ​ທະ​ເລ​ທີ່​ສຳຄັນ.

ສໍາລັບຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກເພື່ອປ້ອງກັນຊີວິດທະເລແລະຊຸມຊົນຊາຍຝັ່ງທະເລ, ການສະເຫນີດັ່ງກ່າວລົ້ມເຫລວໃນການຮັບຮູ້ວ່າການໄຫຼຂອງນ້ໍາ, ການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງຊະນິດພັນ, ແລະກິດຈະກໍາທີ່ເບິ່ງຄືວ່າໄກເກີນໄປທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍ, ສາມາດແລະຈະ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການປະກາດດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງຈຸດອ່ອນຂອງລະບົບການປົກຄອງມະຫາສະໝຸດຂອງສະຫະລັດ—ຈຸດອ່ອນທີ່ໄດ້ກາຍມາເປັນອັນຈະແຈ້ງ ຫລັງຈາກການລະເບີດຂອງ Deepwater Horizon ສອງສາມອາທິດ ຫຼັງຈາກທ່ານໂອບາມາໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະກອບອາວຸດ.

ລະ​ບົບ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ທາງ​ທະ​ເລ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ແມ່ນ​ບໍ່​ໄດ້​ແຕກ​ຫຼາຍ​ດັ່ງ​ທີ່​ມັນ​ແມ່ນ fragmented​, ການ​ກໍ່​ສ້າງ piecemeal ໃນ​ທົ່ວ​ພະ​ແນກ​ຂອງ​ລັດ​ຖະ​ບານ​ກາງ​. ໃນປັດຈຸບັນ, ມີຫຼາຍກວ່າ 140 ກົດໝາຍ ແລະ 20 ອົງການຄຸ້ມຄອງການເຄື່ອນໄຫວມະຫາສະໝຸດ. ແຕ່ລະອົງການມີເປົ້າໝາຍ, ໜ້າທີ່ ແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ. ບໍ່ມີກອບເຫດຜົນ, ບໍ່ມີໂຄງສ້າງການຕັດສິນໃຈແບບປະສົມປະສານ, ບໍ່ມີວິໄສທັດຮ່ວມກັນກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນຂອງພວກເຮົາກັບມະຫາສະຫມຸດໃນມື້ນີ້ແລະອະນາຄົດ.

ມັນເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາປະຕິບັດຕໍ່ຄວາມເສຍຫາຍຂອງມະຫາສະຫມຸດຂອງພວກເຮົາເປັນການໂຈມຕີສຸຂະພາບແລະສະຫວັດດີການຂອງພົນລະເມືອງອາເມລິກາແລະຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຂອງພວກເຮົາ, ແລະສ້າງກອບການຄຸ້ມຄອງແລະການຄວບຄຸມທີ່ໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນຢ່າງແທ້ຈິງຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງມະຫາສະຫມຸດແລະສະຫວັດດີການໃນໄລຍະຍາວຂອງ. ຊັບພະຍາກອນທາງທະເລ ແລະທະເລຂອງພວກເຮົາ. ແນ່ນອນວ່າ, ຂຸມຂອງການຕີຄວາມແລະການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຫຼັກການທີ່ສູງດັ່ງກ່າວແມ່ນ legion. ບາງທີມັນເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ຈະສ້າງຍຸດທະສາດການປ້ອງກັນມະຫາສະໝຸດແຫ່ງຊາດ ແລະທຳຄວາມສະອາດລະບົບການປົກຄອງທີ່ຂັດຂວາງຄວາມວຸ້ນວາຍຢູ່ຫາດຊາຍຂອງພວກເຮົາ.

ນັບ​ຕັ້ງ​ແຕ່​ປີ 2003, ຄະ​ນະ​ກຳ​ມະ​ການ​ພາກ​ເອ​ກະ​ຊົນ Pew Ocean, ຄະ​ນະ​ກຳ​ມະ​ການ​ມະ​ຫາ​ສະ​ໝຸດ​ຂອງ​ລັດ​ຖະ​ບານ​ສະ​ຫະ​ລັດ, ແລະ​ອົງ​ການ​ຈັດ​ຕັ້ງ​ການ​ພົວ​ພັນ​ລະ​ຫວ່າງ​ປະ​ເທດ ໄດ້​ຊີ້​ແຈງ​ກ່ຽວ​ກັບ “ວິ​ທີ ແລະ​ເຫດ​ໃດ” ເພື່ອ​ໃຫ້​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ປະ​ສົມ​ປະ​ສານ​ເຂັ້ມ​ແຂງ​ຂຶ້ນ. ສໍາລັບຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ອາດມີທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາ, ມີການທັບຊ້ອນກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນບັນດາຄວາມພະຍາຍາມເຫຼົ່ານີ້. ໂດຍຫຍໍ້, ຄະນະກຳມາທິການສະເໜີຍົກລະດັບການປົກປ້ອງນິເວດວິທະຍາ; ນຳ​ໃຊ້​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ທີ່​ດີ​ເປັນ​ເອກະ​ພາບ, ​ໂປ່​ງ​ໃສ, ມີ​ຄວາມ​ຮັບຜິດຊອບ, ມີ​ປະສິດທິ​ຜົນ, ​ແລະ ມີ​ປະສິດທິ​ຜົນ; ນຳໃຊ້ການຄຸ້ມຄອງຊັບພະຍາກອນທີ່ເຄົາລົບສິດ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງ, ເຊິ່ງຄຳນຶງເຖິງຕະຫຼາດ ແລະ ຜົນກະທົບຂອງການເຕີບໂຕ; ຮັບຮູ້ມໍລະດົກລວມຂອງມະນຸດ ແລະຄຸນຄ່າຂອງມະຫາສະໝຸດ; ​ແລະ​ຮຽກຮ້ອງ​ໃຫ້​ປະ​ເທດ​ຕ່າງໆ​ຮ່ວມ​ມື​ໂດຍ​ສັນຕິ​ເພື່ອ​ປົກ​ປັກ​ຮັກສາ​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ​ທາງ​ທະ​ເລ. ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາອາດຈະໄດ້ຮັບກອບຢ່າງມີເຫດຜົນແລະການຕັດສິນໃຈປະສົມປະສານເຮັດໃຫ້ນະໂຍບາຍມະຫາສະຫມຸດຂອງພວກເຮົາຕ້ອງການ, ແຕ່ການເນັ້ນຫນັກຂອງປະທານາທິບໍດີໃນຄໍາສັ່ງບໍລິຫານທີ່ປະຕິບັດຕາມຄວາມພະຍາຍາມເຫຼົ່ານີ້ໃນເດືອນກໍລະກົດທີ່ຜ່ານມາແມ່ນກ່ຽວກັບການວາງແຜນທາງພື້ນທີ່ທາງທະເລ prerequisite, ຫຼື MSP. ແນວຄວາມຄິດຂອງການແບ່ງເຂດມະຫາສະຫມຸດນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີແຕ່ຖືກແຍກຢູ່ພາຍໃຕ້ການກວດກາທີ່ໃກ້ຊິດ, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ນະໂຍບາຍຫລີກລ້ຽງການຕັດສິນໃຈທີ່ເຄັ່ງຄັດທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດລະບົບນິເວດທະເລ.

ໄພພິບັດ Deepwater Horizon ຄວນຈະເປັນຈຸດປາຍທີ່ບັງຄັບໃຫ້ພວກເຮົາຮັບຮູ້ເຖິງອັນຕະລາຍທີ່ຊັດເຈນແລະປະຈຸບັນທີ່ເກີດຈາກການຄຸ້ມຄອງທີ່ບໍ່ພຽງພໍແລະການຂຸດຄົ້ນມະຫາສະຫມຸດຂອງພວກເຮົາຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແມ່ນຄືກັນກັບການລົ້ມລົງຂອງລະເບີດຝັງດິນ West Virginia ແລະໃນການລະເມີດເສັ້ນທາງໃນ New Orleans: ຄວາມລົ້ມເຫລວໃນການປະຕິບັດແລະບັງຄັບໃຊ້ຄວາມຕ້ອງການບໍາລຸງຮັກສາແລະຄວາມປອດໄພພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວນີ້ຈະບໍ່ຫາຍໄປພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າພວກເຮົາມີບາງຄໍາແນະນໍາທີ່ສວຍງາມແລະຄໍາສັ່ງຂອງປະທານາທິບໍດີທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການວາງແຜນປະສົມປະສານ.

ຄຳ​ສັ່ງ​ບໍລິຫານ​ຂອງ​ປະທານາທິບໍດີ​ໂອ​ບາ​ມາ, ທີ່​ກຳນົດ​ວ່າ MSP ​ແມ່ນ​ວິທີ​ເພື່ອ​ບັນລຸ​ເປົ້າ​ໝາຍ​ການ​ປົກຄອງ​ຂອງ​ຕົນ, ​ແມ່ນ​ອີງ​ຕາມ​ຂໍ້​ສະ​ເໜີ​ແນະ​ຂອງ​ສອງ​ຝ່າຍ​ຂອງ​ຄະນະ​ປະຕິບັດ​ງານ​ລະຫວ່າງ​ສອງ​ປະ​ເທດ. ແຕ່ການວາງແຜນພື້ນທີ່ທາງທະເລແມ່ນພຽງແຕ່ເຄື່ອງມືທີ່ຜະລິດແຜນທີ່ທີ່ສວຍງາມຂອງວິທີທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ມະຫາສະຫມຸດ. ມັນບໍ່ແມ່ນຍຸດທະສາດການປົກຄອງ. ມັນບໍ່ໄດ້ສ້າງຕັ້ງລະບົບທີ່ຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງຊະນິດພັນ, ລວມທັງເສັ້ນທາງການເຄື່ອນຍ້າຍທີ່ປອດໄພ, ການສະຫນອງອາຫານ, ທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງສວນກ້າ, ຫຼືການປັບຕົວກັບການປ່ຽນແປງຂອງລະດັບນ້ໍາທະເລຫຼືອຸນຫະພູມຫຼືເຄມີ. ມັນບໍ່ຜະລິດນະໂຍບາຍມະຫາສະຫມຸດທີ່ເປັນເອກະພາບຫຼືແກ້ໄຂບູລິມະສິດຂອງອົງການທີ່ຂັດແຍ້ງກັນແລະຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ເພີ່ມທ່າແຮງສໍາລັບໄພພິບັດ. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການແມ່ນສະພາມະຫາສະຫມຸດແຫ່ງຊາດເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ອົງການຕ່າງໆເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອປົກປ້ອງລະບົບນິເວດທະເລ, ມຸ່ງໄປສູ່ການອະນຸລັກແລະນໍາໃຊ້ກອບນິຕິກໍາປະສົມປະສານເພື່ອປະຕິບັດນະໂຍບາຍນັ້ນ.

ວິໄສທັດການປົກຄອງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບ

ການວາງແຜນທາງພື້ນທີ່ທາງທະເລແມ່ນຄໍາສັບຂອງສິນລະປະສໍາລັບການສ້າງແຜນທີ່ການນໍາໃຊ້ພື້ນທີ່ມະຫາສະຫມຸດທີ່ກໍານົດໄວ້ (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ນ້ໍາຂອງລັດ Massachusetts), ໂດຍມີຕາຕໍ່ກັບການນໍາໃຊ້ແຜນທີ່ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຂໍ້ມູນແລະການປະສານງານການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບວິທີການນໍາໃຊ້ແລະການຈັດສັນຊັບພະຍາກອນທາງທະເລ. ການອອກກໍາລັງກາຍ MSP ນໍາເອົາຜູ້ໃຊ້ມະຫາສະຫມຸດຮ່ວມກັນ, ລວມທັງຜູ້ທີ່ມາຈາກການທ່ອງທ່ຽວ, ການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່, ການຂົນສົ່ງ, ໂທລະຄົມ, ການຫາປາ, ແລະອຸດສາຫະກໍາພະລັງງານ, ທຸກລະດັບຂອງລັດຖະບານ, ແລະກຸ່ມອະນຸລັກແລະພັກຜ່ອນ. ຫຼາຍຄົນເຫັນວ່າການສ້າງແຜນທີ່ແລະການຈັດສັນນີ້ເປັນການແກ້ໄຂໃນການຄຸ້ມຄອງການພົວພັນລະຫວ່າງມະນຸດກັບມະຫາສະຫມຸດ, ແລະໂດຍສະເພາະ, ເປັນວິທີການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງຜູ້ໃຊ້ເພາະວ່າ MSP ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການປະນີປະນອມລະຫວ່າງຈຸດປະສົງທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາ, ສັງຄົມ, ເສດຖະກິດ, ແລະການປົກຄອງ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ເປົ້າຫມາຍຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍມະຫາສະຫມຸດ Massachusetts (2008) ແມ່ນເພື່ອປະຕິບັດການຄຸ້ມຄອງຊັບພະຍາກອນທີ່ສົມບູນແບບທີ່ສະຫນັບສະຫນູນລະບົບນິເວດທີ່ມີສຸຂະພາບດີແລະຄວາມສໍາຄັນທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ໃນຂະນະທີ່ມັນດຸ່ນດ່ຽງການນໍາໃຊ້ແບບດັ້ງເດີມແລະພິຈາລະນາການນໍາໃຊ້ໃນອະນາຄົດ. ລັດວາງແຜນທີ່ຈະເຮັດສໍາເລັດນີ້ໂດຍການກໍານົດບ່ອນທີ່ການນໍາໃຊ້ສະເພາະຈະໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດແລະທີ່ເຫມາະສົມ. ຄາລິຟໍເນຍ, ວໍຊິງຕັນ, ໂອເຣກອນ, ແລະ Rhode Island ມີນິຕິກໍາທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.

ຄຳສັ່ງບໍລິຫານຂອງປະທານາທິບໍດີ ໂອບາມາ ກຳນົດນະໂຍບາຍແຫ່ງຊາດເພື່ອຮັບປະກັນການປົກປັກຮັກສາ, ບຳລຸງສ້າງ, ຟື້ນຟູສຸຂະພາບຂອງມະຫາສະໝຸດ, ຝັ່ງທະເລ, ແລະລະບົບນິເວດທະເລສາບໃຫຍ່; ເສີມຂະຫຍາຍຄວາມຍືນຍົງຂອງເສດຖະກິດມະຫາສະໝຸດ ແລະ ແຄມທະເລ; ຮັກສາມໍລະດົກທາງທະເລຂອງພວກເຮົາ; ສະຫນັບສະຫນູນການນໍາໃຊ້ທີ່ຍືນຍົງແລະການເຂົ້າເຖິງ; ສະຫນອງການຄຸ້ມຄອງການປັບຕົວເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາແລະຄວາມສາມາດໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດແລະການເປັນກົດຂອງມະຫາສະຫມຸດ; ແລະປະສານງານກັບຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ ແລະຜົນປະໂຫຍດນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງພວກເຮົາ. ປະທານາທິບໍດີ​ໄດ້​ສັ່ງ​ໃຫ້​ປະ​ສານ​ງານ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ກ່ຽວ​ກັບ​ມະຫາ​ສະໝຸດ​ພາຍ​ໃຕ້​ສະພາ​ມະຫາ​ສະໝຸດ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ຊຸດ​ໃໝ່. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການວາງແຜນການອອກກໍາລັງກາຍທັງຫມົດ, ຂຸມແມ່ນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນການກໍານົດສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນປັດຈຸບັນ, ແຕ່ການປະຕິບັດບູລິມະສິດໃຫມ່ແລະການບັງຄັບໃຊ້. MSP ພຽງຢ່າງດຽວແມ່ນບໍ່ພຽງພໍເພື່ອບັນລຸ "ການປົກປ້ອງ, ບໍາລຸງຮັກສາ, ແລະການຟື້ນຟູ" ຊັບພະຍາກອນແຄມທະເລແລະທະເລຂອງພວກເຮົາ, ຕາມຄໍາສັ່ງບໍລິຫານ.

ຄວາມຮູ້ສຶກແມ່ນວ່າພວກເຮົາອາດຈະໄດ້ຮັບການກວດສອບແລະການດຸ່ນດ່ຽງຫຼາຍລະຫວ່າງອົງການຕ່າງໆຖ້າພວກເຮົາມີແຜນການພາກພື້ນທີ່ສົມບູນແບບຢ່າງແທ້ຈິງ. ແລະມັນດີ, ໃນທາງທິດສະດີ. ພວກ​ເຮົາ​ມີ​ການ​ຕັ້ງ​ຄ່າ​ທີ່​ອີງ​ໃສ່​ສະ​ຖານ​ທີ່​ຕ່າງໆ​ແລະ​ກິດ​ຈະ​ກໍາ​ທີ່​ຈໍາ​ກັດ​ເຂດ​ທະ​ເລ (ເຊັ່ນ​, ສໍາ​ລັບ​ການ​ອະ​ນຸ​ລັກ​ຫຼື​ການ​ປ້ອງ​ກັນ​)​. ແຕ່ເຄື່ອງມືການເບິ່ງເຫັນຂອງພວກເຮົາແມ່ນບໍ່ຂຶ້ນກັບຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງຊ່ອງຫຼາຍມິຕິທີ່ມີການໂຕ້ຕອບແລະການຊ້ອນກັນ (ບາງອັນອາດຈະຂັດແຍ້ງກັນ) ທີ່ມີການປ່ຽນແປງຕາມລະດູການແລະຊີວະວິທະຍາ. ມັນຍັງເປັນການຍາກທີ່ຈະສ້າງແຜນທີ່ທີ່ຈະຄາດຄະເນຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າວິທີການນໍາໃຊ້ແລະຄວາມຕ້ອງການຕ້ອງປັບຕົວເພື່ອຕອບສະຫນອງຜົນກະທົບຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ.

ພວກເຮົາສາມາດຫວັງວ່າແຜນການແລະແຜນທີ່ທີ່ມາຈາກ MSP ສາມາດຖືກດັດແປງໃນໄລຍະເວລາທີ່ພວກເຮົາຮຽນຮູ້, ແລະໃນເວລາທີ່ການນໍາໃຊ້ແບບຍືນຍົງໃຫມ່ເກີດຂື້ນ, ຫຼືຍ້ອນວ່າສິ່ງມີຊີວິດມີການປ່ຽນແປງພຶດຕິກໍາໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ອຸນຫະພູມຫຼືເຄມີ. ແຕ່, ພວກເຮົາຮູ້ວ່າຊາວປະມົງການຄ້າ, ຄົນລ້ຽງສັດ, ຜູ້ລ້ຽງສັດ, ຜູ້ລ້ຽງສັດ, ຜູ້ຂົນສົ່ງ, ແລະຜູ້ໃຊ້ອື່ນໆມັກຈະມີຄວາມອົດທົນເມື່ອຂະບວນການສ້າງແຜນທີ່ເບື້ອງຕົ້ນສໍາເລັດ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ເມື່ອຊຸມຊົນອະນຸລັກແນະນໍາການປ່ຽນເສັ້ນທາງການຂົນສົ່ງແລະຄວາມໄວເພື່ອປົກປ້ອງປາວານຂວາຂອງແອດແລນຕິກເຫນືອ, ມີການຄັດຄ້ານທີ່ສໍາຄັນແລະຍາວນານ.

ການແຕ້ມກ່ອງແລະເສັ້ນໃນແຜນທີ່ສ້າງການຈັດສັນທີ່ຄ້າຍຄືກັບຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງ. ພວກເຮົາສາມາດຫວັງວ່າຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງສາມາດສົ່ງເສີມການເບິ່ງແຍງ, ແຕ່ນີ້ບໍ່ຫນ້າຈະເປັນໄປໄດ້ຢູ່ໃນມະຫາສະຫມຸດທົ່ວໄປທີ່ພື້ນທີ່ທັງຫມົດມີນ້ໍາແລະສາມມິຕິລະດັບ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຮົາສາມາດຄາດຫວັງວ່າຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງນີ້ຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການຮ້ອງອອກມາໃນເວລາທີ່ການນໍາໃຊ້ທີ່ມັກຂອງໃຜຕ້ອງໄດ້ຮັບການປ້ອງກັນເພື່ອຮອງຮັບການນໍາໃຊ້ໃຫມ່ຫຼືບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງ. ໃນກໍລະນີຂອງການນັ່ງ windfarm ຢູ່ນອກ coast ຂອງ Rhode Island, ຂະບວນການ MSP ລົ້ມເຫລວແລະສະຖານທີ່ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນດ້ວຍເສັ້ນເລືອດຕັນໃນຂອງປາກກາຂອງຜູ້ປົກຄອງ.
ການວາງແຜນພື້ນທີ່ທາງທະເລມີລັກສະນະຄ້າຍຄືກັບທຸກໆຄວາມພະຍາຍາມສ້າງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມ, ບ່ອນທີ່ທຸກຄົນເຂົ້າມາໃນຫ້ອງຢ່າງມີສຽງດັງເພາະວ່າ "ພວກເຮົາທັງຫມົດຢູ່ໃນໂຕະ." ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ທຸກຄົນຢູ່ໃນຫ້ອງຢູ່ທີ່ນັ້ນເພື່ອຊອກຫາວ່າບູລິມະສິດຂອງພວກເຂົາຈະມີມູນຄ່າເທົ່າໃດ. ແລະເລື້ອຍໆເກີນໄປ, ປາ, ປາວານ, ແລະຊັບພະຍາກອນອື່ນໆບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວແທນຢ່າງເຕັມສ່ວນ, ແລະກາຍເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການປະນີປະນອມທີ່ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງຜູ້ໃຊ້ຂອງມະນຸດ.

ການນໍາໃຊ້ເຄື່ອງມື MSP

ໃນໂລກທີ່ເຫມາະສົມ, ການປົກຄອງມະຫາສະຫມຸດຈະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄວາມຮູ້ສຶກຂອງລະບົບນິເວດທັງຫມົດແລະປະສົມປະສານການນໍາໃຊ້ແລະຄວາມຕ້ອງການຕ່າງໆຂອງພວກເຮົາ. ການຄຸ້ມຄອງລະບົບນິເວດ, ເຊິ່ງອົງປະກອບທັງຫມົດຂອງທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຊີວິດໃນທະເລໄດ້ຖືກປົກປ້ອງ, ໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ໃນກົດຫມາຍການຄຸ້ມຄອງການປະມົງ. ໃນປັດຈຸບັນທີ່ພວກເຮົາມີຄໍາສັ່ງບໍລິຫານຂອງ MSP, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ກ້າວໄປສູ່ການຄິດກ່ຽວກັບມະຫາສະຫມຸດທັງຫມົດໃນລະບົບ. ຖ້າຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນເພື່ອປົກປ້ອງບາງສະຖານທີ່ທີ່ສໍາຄັນ, MSP "ສາມາດລົບລ້າງການແຕກແຍກ, ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງທາງດ້ານພື້ນທີ່ແລະຊົ່ວຄາວທີ່ເກີດຈາກການຄຸ້ມຄອງຂະແຫນງການ 'siloed', ບ່ອນທີ່ອົງການທີ່ຄຸ້ມຄອງຂະແຫນງການຕ່າງໆຢູ່ໃນສະຖານທີ່ດຽວກັນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ສົນໃຈຄວາມຕ້ອງການຂອງຂະແຫນງການອື່ນໆ, "ອີງຕາມ Elliott. Norse.

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ມີຕົວແບບທີ່ດີທີ່ຈະແຕ້ມໃສ່. ໃນບັນດາສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນອົງການ UNESCO ແລະ The Nature Conservancy, ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບການອີງໃສ່ການວາງແຜນເປັນເຄື່ອງມືການອະນຸລັກ. ຂໍ້ສະເຫນີແນະຂະບວນການວາງແຜນພື້ນທີ່ທາງທະເລຂອງອົງການ UNESCO ຖືວ່າຖ້າເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຮົາແມ່ນເພື່ອເຮັດການຄຸ້ມຄອງລະບົບນິເວດແບບປະສົມປະສານ, ພວກເຮົາຕ້ອງການ MSP. ມັນສະຫນອງພາບລວມຂອງ MSP, ມີການທົບທວນຄືນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ກໍາລັງປະເຊີນກັບແນວຄວາມຄິດ, ແລະຄວາມຕ້ອງການມາດຕະຖານສູງສໍາລັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ. ມັນຍັງເຊື່ອມຕໍ່ MSP ແລະການຄຸ້ມຄອງເຂດຊາຍຝັ່ງ. ໃນການກວດສອບວິວັດທະນາການຂອງ MSP ທົ່ວໂລກ, ມັນສັງເກດເຫັນຄວາມສໍາຄັນຂອງການປະຕິບັດ, ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງ, ແລະການຕິດຕາມກວດກາແລະການປະເມີນຜົນໄລຍະຍາວ. ມັນຄາດຄະເນການແຍກອອກຈາກຂະບວນການທາງດ້ານການເມືອງເພື່ອກໍານົດເປົ້າຫມາຍການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ (ລະບົບນິເວດ, ເສດຖະກິດ, ສັງຄົມ) ຜ່ານຂະບວນການທີ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງສາທາລະນະ. ​ໄດ້​ວາງ​ອອກ​ທິດ​ທາງ​ນຳ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ທະ​ເລ​ໃຫ້​ສອດຄ່ອງ​ກັບ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ການ​ນຳ​ໃຊ້​ທີ່​ດິນ.

ຮູບແບບຂອງ TNC ແມ່ນ "ວິທີການ" ທີ່ປະຕິບັດໄດ້ຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ຈັດການທີ່ດໍາເນີນການ MSP. ມັນຊອກຫາການແປຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານການຄຸ້ມຄອງການນໍາໃຊ້ທີ່ດິນຂອງສະພາບແວດລ້ອມທາງທະເລເປັນຂະບວນການສາທາລະນະຂອງການວິເຄາະພື້ນທີ່ມະຫາສະຫມຸດເພື່ອບັນລຸຈຸດປະສົງທາງນິເວດວິທະຍາ, ເສດຖະກິດ, ແລະສັງຄົມ. ແນວຄວາມຄິດແມ່ນການສ້າງແບບຈໍາລອງທີ່ຈະຊຸກຍູ້ການຮ່ວມມືລະຫວ່າງຜູ້ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງ, ລວມທັງຜູ້ທີ່ຂັດແຍ້ງ, ອີງໃສ່ "ຂໍ້ມູນວິທະຍາສາດທີ່ດີທີ່ສຸດ." ເອກະສານວິທີການຂອງ TNC ສະຫນອງຄໍາແນະນໍາການວາງແຜນສໍາລັບຈຸດປະສົງຫຼາຍຢ່າງ, ການສະຫນັບສະຫນູນການຕັດສິນໃຈແບບໂຕ້ຕອບ, ຂອບເຂດພູມສາດ, ຂະຫນາດແລະການແກ້ໄຂ, ແລະການລວບລວມຂໍ້ມູນແລະການຄຸ້ມຄອງ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທັງ UNESCO ຫຼື TNC ບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາຄໍາຖາມທີ່ MSP ສ້າງ. ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຜົນປະໂຫຍດສູງສຸດຈາກ MSP, ພວກເຮົາຕ້ອງມີເປົ້າໝາຍທີ່ຊັດເຈນ ແລະ ດຶງດູດໃຈ. ​ໃນ​ນັ້ນ​ລວມທັງ​ການ​ປົກ​ປັກ​ຮັກສາ​ສາມັນ​ຊົນ​ໃຫ້​ຄົນ​ລຸ້ນຫຼັງ; ການສະແດງຂະບວນການທໍາມະຊາດ; ການກະກຽມສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການຂອງຊະນິດພັນຍ້ອນວ່າສະພາບແວດລ້ອມຂອງພວກມັນມີການປ່ຽນແປງຍ້ອນໂລກຮ້ອນ; ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການນໍາໃຊ້ຂອງມະນຸດເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມບັນດາພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງໃນຂະບວນການທີ່ໂປ່ງໃສເພື່ອເຮັດວຽກເປັນຜູ້ຮັກສາມະຫາສະຫມຸດ; ການກໍານົດຜົນກະທົບສະສົມຈາກການນໍາໃຊ້ຫຼາຍ; ​ແລະ​ໄດ້​ຮັບ​ແຫຼ່ງທຶນ​ເພື່ອ​ປະຕິບັດ​ແຜນການ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມພະຍາຍາມທັງຫມົດດັ່ງກ່າວ, ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າທ່ານມີກົດຫມາຍບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານບໍ່ຕ້ອງການຕໍາຫຼວດ. ແນ່ນອນວ່າ, ຄວາມຂັດແຍ້ງຈະເກີດຂື້ນໃນໄລຍະເວລາ.

ຄວາມຄິດຂອງລູກປືນເງິນ

ການຍອມຮັບ MSP ເປັນຫຼາຍກ່ວາເຄື່ອງມືການເບິ່ງເຫັນທີ່ເປັນປະໂຫຍດແມ່ນການຮັບເອົາ placebo ໃນນາມຂອງສຸຂະພາບຂອງລະບົບນິເວດມະຫາສະຫມຸດ - ແທນທີ່ຈະປະຕິບັດຕົວຈິງ, ຖືກກໍານົດ, ແລະສຸມໃສ່ການປ້ອງກັນຊັບພະຍາກອນທີ່ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ສໍາລັບຕົນເອງ. ການຟ້າວທີ່ຈະ overstate ທ່າແຮງຂອງ MSP ເປັນຕົວແທນຂອງປະເພດຂອງການຄິດ bullet ເງິນທີ່ອາດຈະນໍາໄປສູ່ການຫຼຸດລົງຫຼາຍໃນສຸຂະພາບຂອງມະຫາສະຫມຸດ. ຄວາມສ່ຽງທີ່ພວກເຮົາປະເຊີນແມ່ນວ່າມັນເປັນການລົງທືນທີ່ມີລາຄາແພງທີ່ຈ່າຍພຽງແຕ່ຖ້າພວກເຮົາເຕັມໃຈທີ່ຈະລົງທຶນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການປະຕິບັດຕົວຈິງ.

ການວາງແຜນພື້ນທີ່ທາງທະເລຈະບໍ່ໄດ້ປ້ອງກັນໄພພິບັດ Deepwater Horizon, ແລະມັນຈະບໍ່ປົກປ້ອງແລະຟື້ນຟູຊັບພະຍາກອນຊີວະພາບທີ່ອຸດົມສົມບູນຂອງອ່າວເມັກຊິໂກໃນຕໍ່ຫນ້າ. ເລຂາທິການກອງທັບເຮືອ Ray Mabus ໄດ້ຖືກມອບຫມາຍໃຫ້ປະສານງານການຟື້ນຟູແລະການຟື້ນຟູອ່າວ. ໃນບັນນາທິການຂອງແຂກຮັບເຊີນທີ່ຜ່ານມາໃນ New Orleans Times Picayune, ລາວຂຽນວ່າ: "ສິ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນແມ່ນວ່າປະຊາຊົນຂອງ Gulf Coast ໄດ້ເຫັນແຜນການຫຼາຍກວ່າທີ່ພວກເຂົາສົນໃຈ - ໂດຍສະເພາະນັບຕັ້ງແຕ່ Katrina ແລະ Rita. ພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງ reinvent ລໍ້ຫຼືເລີ່ມຕົ້ນຂະບວນການວາງແຜນຈາກ scratch. ແທນທີ່ຈະ, ຮ່ວມກັນ, ພວກເຮົາຕ້ອງສ້າງກອບທີ່ຈະຮັບປະກັນການຟື້ນຟູອ່າວໂດຍອີງໃສ່ການກວດສອບແລະປະສົບການຫລາຍປີ.” ການວາງແຜນບໍ່ແມ່ນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ; ມັນເປັນຂັ້ນຕອນກ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນ. ພວກ​ເຮົາ​ຕ້ອງ​ຮັບປະກັນ​ວ່າ​ການ​ປະຕິບັດ​ຄຳ​ສັ່ງ​ບໍລິຫານ​ຂອງ​ປະທານາທິບໍດີ​ໄດ້​ນຳ​ໃຊ້ MSP ​ເພື່ອ​ສ້າງ​ຕັ້ງ ​ແລະ ກຳນົດ​ບົດບາດ​ຂອງ​ອົງການ ​ແລະ ທິດ​ທາງ​ກົດໝາຍ, ​ແລະ ວິທີ​ການ​ເຊື່ອມ​ໂຍງ​ບັນດາ​ໂຄງການ, ຫຼຸດຜ່ອນ​ການ​ຂັດ​ແຍ້​ງກັນ, ສ້າງ​ຕັ້ງ​ຍຸດ​ທະ​ສາດ​ປ້ອງ​ກັນ​ຄວາມ​ສະຫງົບ​ມະຫາ​ສະໝຸດ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ໃຫ້​ເຂັ້ມ​ແຂງ.

ດ້ວຍຕົວມັນເອງ, MSP ຈະບໍ່ຊ່ວຍປະຢັດປາ, ປາວານ, ຫຼືປາໂລມາ. ສິ່ງທ້າທາຍແມ່ນຢູ່ໃນບູລິມະສິດທີ່ປະກົດຢູ່ໃນຂະບວນການ: ຄວາມຍືນຍົງທີ່ແທ້ຈິງຕ້ອງເປັນທັດສະນະທີ່ຜ່ານກິດຈະກໍາອື່ນໆທັງຫມົດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ສຽງທີ່ໂດດດ່ຽວຢູ່ໃນໂຕະທີ່ແອອັດທີ່ຜູ້ໃຊ້ຂອງມະນຸດແລ່ນໄປຫາພື້ນທີ່.

ກ້າວ​ໄປ​ຂ້າງ​ຫນ້າ

ມື້​ຫຼັງ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ປີ 2010, ສະມາຊິກ​ຄະນະ​ກຳມະການ​ຊັບພະຍາກອນ​ທຳ​ມະ​ຊາດ​ສະພາ​ຕ່ຳ Doc Hastings ຂອງ​ວໍ​ຊິງ​ຕັນ​ໄດ້​ອອກ​ຖະ​ແຫຼ​ງການ​ສະບັບ​ໜຶ່ງ​ເພື່ອ​ຊີ້​ແຈງ​ບັນດາ​ບຸລິມະສິດ​ອັນ​ກວ້າງ​ຂວາງ​ສຳລັບ​ສະມາຊິກ​ພັກຣີພັບ​ບລິ​ກັນ​ສ່ວນ​ຫຼາຍ​ທີ່​ເຂົ້າ​ມາ. “ເປົ້າ​ໝາຍ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ຈະ​ແມ່ນ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ບໍ​ລິ​ຫານ​ມີ​ຄວາມ​ຮັບ​ຜິດ​ຊອບ ແລະ​ໄດ້​ຮັບ​ຄຳ​ຕອບ​ທີ່​ຈຳ​ເປັນ​ຫຼາຍ​ໃນ​ບັນ​ຫາ​ຕ່າງໆ​ລວມ​ທັງ​ບັນ​ຫາ . . . ແຜນການທີ່ຈະກັກພື້ນທີ່ມະຫາສະໝຸດຂອງພວກເຮົາຜ່ານຂະບວນການແບ່ງເຂດທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ.” ດັ່ງທີ່ David Helvarg ຈາກ Blue Frontier ຂຽນໃນ Grist, "ໃນກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຄັ້ງທີ 112, ຄາດວ່າຈະເຫັນສະພາມະຫາສະຫມຸດທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃຫມ່ຂອງປະທານາທິບໍດີໂອບາມາຖືກໂຈມຕີວ່າເປັນລະບົບລັດຖະບານທີ່ເສຍເງິນອີກອັນຫນຶ່ງ." ນອກເຫນືອຈາກການຢູ່ໃນສາຍຕາຂອງປະທານຄະນະກໍາມະການທີ່ເຂົ້າມາ, ພວກເຮົາຕ້ອງມີຄວາມເປັນຈິງກ່ຽວກັບການສະຫນອງທຶນສໍາລັບການປົກປ້ອງມະຫາສະຫມຸດໃນກອງປະຊຸມໃຫຍ່ໃຫມ່. ຜູ້ ໜຶ່ງ ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດຄະນິດສາດເພື່ອຮູ້ວ່າໂຄງການ ໃໝ່ ອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບທຶນໂດຍຜ່ານການ appropriations ໃຫມ່.

ດັ່ງນັ້ນ, ເພື່ອມີໂອກາດໃດໆ, ພວກເຮົາຕ້ອງບອກຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ MSP ແລະການປັບປຸງການປົກຄອງມະຫາສະຫມຸດກ່ຽວຂ້ອງກັບວຽກຫຼາຍຂຶ້ນ, ແລະການຫັນເສດຖະກິດໄປ. ພວກເຮົາຍັງຈະຕ້ອງໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງວ່າ ການປະຕິບັດການປັບປຸງການປົກຄອງມະຫາສະໝຸດສາມາດຫຼຸດຜ່ອນການຂາດດຸນງົບປະມານຂອງພວກເຮົາໄດ້ແນວໃດ. ອັນນີ້ອາດຈະເປັນໄປໄດ້ໂດຍການລວມເອົາອົງການທີ່ຮັບຜິດຊອບ ແລະໃຫ້ເຫດຜົນກັບຄວາມຊໍ້າຊ້ອນໃດໆ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຜູ້ຕາງຫນ້າທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງໃຫມ່, ຜູ້ທີ່ຊອກຫາຂໍ້ຈໍາກັດໃນກິດຈະກໍາຂອງລັດຖະບານ, ຈະເຫັນຜົນປະໂຫຍດໃດໆໃນການປັບປຸງການປົກຄອງມະຫາສະຫມຸດ.

ພວກເຮົາສາມາດເບິ່ງຕົວຢ່າງຂອງຊາດອື່ນສໍາລັບການຊີ້ນໍາທີ່ມີທ່າແຮງ. ໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກ, ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Crown Estate ເພື່ອເຮັດສໍາເລັດ MSP ທີ່ສົມບູນແບບໃນທົ່ວເກາະອັງກິດ, ປະສົມປະສານກັບນະໂຍບາຍພະລັງງານທົດແທນຂອງອັງກິດ, ໄດ້ກໍານົດສະຖານທີ່ສະເພາະໃນຂະນະທີ່ປົກປ້ອງການຫາປາແລະສະຖານທີ່ພັກຜ່ອນ. ອັນນີ້, ໄດ້ສ້າງວຽກເຮັດງານທຳຫຼາຍພັນຄົນຢູ່ໃນເມືອງທ່າເຮືອຂະໜາດນ້ອຍໃນ Wales, Ireland, ແລະ Scotland. ເມື່ອພວກອະນຸລັກນິຍົມຂຶ້ນກຳອຳນາດຈາກພັກແຮງງານໃນປີນີ້, ຄວາມຈຳເປັນທີ່ຈະສືບຕໍ່ຊຸກຍູ້ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ MSP ແລະການສົ່ງເສີມພະລັງງານທົດແທນບໍ່ໄດ້ຫຼຸດລົງໃນບູລິມະສິດ.

ການບັນລຸການປົກຄອງແບບປະສົມປະສານຂອງຊັບພະຍາກອນມະຫາສະຫມຸດຂອງພວກເຮົາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການພິຈາລະນາຄວາມຊັບຊ້ອນທັງຫມົດຂອງສັດ, ພືດ, ແລະຊັບພະຍາກອນອື່ນໆທີ່ຢູ່ໃຕ້ພື້ນທະເລ, ພາຍໃນຖັນນ້ໍາ, ການໂຕ້ຕອບຂອງມັນກັບເຂດຊາຍຝັ່ງທະເລ, ແລະພື້ນທີ່ທາງອາກາດຂ້າງເທິງ. ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການໃຊ້ MSP ຫຼາຍທີ່ສຸດເປັນເຄື່ອງມື, ມີຄໍາຖາມທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງຕອບໃນຂະບວນການ.

ກ່ອນ​ອື່ນ​ໝົດ, ພວກ​ເຮົາ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ກຽມ​ພ້ອມ​ເພື່ອ​ປ້ອງ​ກັນ​ແຫຼ່ງ​ກຳ​ລັງ​ທະ​ເລ​ທີ່​ສະ​ຫວັດ​ດີ​ການ​ເສດ​ຖະ​ກິດ ແລະ ສັງ​ຄົມ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ຂຶ້ນ​ກັບ​ຫຼາຍ​ຢ່າງ. “ການວາງແຜນຢ່າງຮອບຄອບ” ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງ manatees ແລະເຮືອໄດ້ແນວໃດ; ເຂດຕາຍ ແລະຊີວິດຂອງປາ; ການຫາປາເກີນ ແລະ ຊີວະມວນທາງທະເລ; ດອກໄມ້ algal ແລະ oyster beds; ພື້ນເຮືອ ແລະ ຫີນປະກາລັງ; sonar ລະ​ດັບ​ຄວາມ​ຍາວ​ແລະ whales beached ຜູ້​ທີ່​ຫນີ​ມັນ​; ຫຼືນ້ຳມັນຂີ້ຕົມ ແລະນົກກະທາ?

ພວກເຮົາຕ້ອງກໍານົດກົນໄກທາງດ້ານການເມືອງແລະທາງດ້ານການເງິນທີ່ຈະນໍາໃຊ້ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າແຜນທີ່ MSP ຍັງຄົງຢູ່, ຍ້ອນວ່າຂໍ້ມູນໃຫມ່ມີຢູ່ຫຼືເງື່ອນໄຂມີການປ່ຽນແປງ. ພວກ​ເຮົາ​ຕ້ອງ​ເຮັດ​ວຽກ​ຕື່ມ​ອີກ​ເພື່ອ​ຮັບປະກັນ​ໃຫ້​ລັດຖະບານ, ອົງການ NGO, ​ແລະ ຜູ້​ໃຫ້​ທຶນ​ສຸມ​ໃສ່​ການ​ປະຕິບັດ ​ແລະ ປະຕິບັດ​ກົດໝາຍ ​ແລະ ລະບຽບ​ການ​ທີ່​ພວກ​ເຮົາ​ມີ​ຢູ່​ແລ້ວ ​ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ​ກັບ​ການ​ຈັດ​ສັນ ຫລື ​ແຜນ​ກຳນົດ​ເຂດ​ທີ່​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ຈາກ​ຂະ​ບວນການ MSP. ຮັບ​ປະ​ກັນ​ວ່າ​ມັນ​ເປັນ​ທີ່​ເຂັ້ມ​ແຂງ​ຫຼາຍ​ກ​່​ວາ​ການ​ແບ່ງ​ເຂດ​ດິນ​ແດນ​ໄດ້​ຮັບ​.

ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ທີ່​ມີ​ແຜນ​ທີ່​ຈໍາ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປ່ຽນ​ຫຼື​ການ​ຕັ້ງ​ຖິ່ນ​ຖານ​, ພວກ​ເຮົາ​ຈະ​ຕ້ອງ​ພ້ອມ​ທີ່​ຈະ​ປ້ອງ​ກັນ​ຕ້ານ​ກັບ​ຂໍ້​ມູນ​ຂອງ​ການ​ລັກ​. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ໂຄງສ້າງທາງດ້ານກົດຫມາຍຕ້ອງກໍານົດການປະກັນໄພ, ລະບົບຕ່ອງໂສ້ການເບິ່ງແຍງ, ແລະຄໍາແນະນໍາການຊົດເຊີຍຄວາມເສຍຫາຍພາຍໃນ MSP ທີ່ແກ້ໄຂບັນຫາຊັບພະຍາກອນທີ່ຖືກທໍາລາຍແລະຍັງບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເສຍພາສີສໍາລັບເງິນຄືນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂະບວນການ MSP ຈະຕ້ອງຊ່ວຍກໍານົດວິທີການດຸ່ນດ່ຽງການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງແລະການປົກປ້ອງລະບົບນິເວດສໍາລັບກິດຈະກໍາທີ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຈໍາກັດຂອງອຸປະຕິເຫດສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອຸດສາຫະກໍາ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງອຸປະຕິເຫດແມ່ນຫນ້ອຍຫຼາຍ, ແຕ່ຂອບເຂດແລະຂະຫນາດຂອງອັນຕະລາຍແມ່ນ. ຂະຫນາດໃຫຍ່ເຊັ່ນໃນກໍລະນີຂອງ Deepwater Horizon ຜົນກະທົບຕໍ່ພັນວຽກ, 50,000 ຕາລາງໄມຂອງມະຫາສະຫມຸດແລະຊາຍຝັ່ງທະເລ, ລ້ານແມັດກ້ອນຂອງນ້ໍາທະເລ, ຫຼາຍຮ້ອຍຊະນິດ, ແລະ 30-plus ປີ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການສູນເສຍຂອງ. ຊັບພະຍາກອນພະລັງງານ.

ພາຍໃນກອບຂອງການແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ມີທ່າແຮງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ MSP ຫຼາຍທີ່ສຸດເປັນເຄື່ອງມື. ມັນສາມາດຊ່ວຍປົກປ້ອງວຽກທີ່ມີຢູ່ແລະສະຫນັບສະຫນູນການສ້າງວຽກໃຫມ່ໃນລັດແຄມຝັ່ງທະເລຂອງພວກເຮົາ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນສົ່ງເສີມສຸຂະພາບຂອງຊັບພະຍາກອນມະຫາສະຫມຸດທີ່ປະເທດຊາດຂອງພວກເຮົາຂຶ້ນກັບ. ດ້ວຍວິໄສທັດ, ການຮ່ວມມື, ແລະການຮັບຮູ້ຂໍ້ຈໍາກັດຂອງມັນ, ພວກເຮົາສາມາດນໍາໃຊ້ເຄື່ອງມືນີ້ເພື່ອບັນລຸສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການຢ່າງແທ້ຈິງ: ການປົກຄອງມະຫາສະຫມຸດປະສົມປະສານໃນທົ່ວອົງການ, ລັດຖະບານ, ແລະຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມຂອງທຸກຊະນິດ.