Oceans Big Think

Globalພະຈິກ 23, 2015

Oceans Big Think - ເປີດຕົວສິ່ງທ້າທາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບການອະນຸລັກມະຫາສະຫມຸດ - ທີ່ Scripps Institution of Oceanography

ໂດຍ Mark J. Spalding, ປະທານ

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາພຽງແຕ່ຫນຶ່ງອາທິດໃນ Loreto, ເມືອງແຄມທະເລໃນລັດ Baja California Sur, ເມັກຊິໂກ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກເຕືອນວ່າເຊັ່ນດຽວກັນກັບການເມືອງທັງຫມົດແມ່ນທ້ອງຖິ່ນ, ດັ່ງນັ້ນການອະນຸລັກເຊັ່ນດຽວກັນ - ແລະເລື້ອຍໆພວກມັນຖືກຕິດພັນຍ້ອນວ່າທຸກຄົນພະຍາຍາມດຸ່ນດ່ຽງຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບສຸຂະພາບຂອງຊັບພະຍາກອນທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນເພິ່ງພາອາໄສ. ແຜ່ນປ້າຍເພື່ອກໍານົດສະຖານທີ່ມໍລະດົກໂລກ, ນັກສຶກສາທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການລະດົມທຶນໃນຄືນວັນເສົາ, ແລະຄວາມເປັນຫ່ວງຂອງພົນລະເມືອງແມ່ນທັງຫມົດທີ່ເຕືອນຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບສິ່ງທ້າທາຍນ້ອຍໆ, ແຕ່ສໍາຄັນຂອງສິ່ງທ້າທາຍທົ່ວໂລກທີ່ພວກເຮົາພະຍາຍາມແກ້ໄຂ.

Scripps - Surfside.jpeg ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກນໍາກັບຄືນໄປສູ່ລະດັບຫຼາຍພັນຕີນໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄປເຖິງ San Diego ໃນຕອນກາງຄືນວັນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ. ການຕັ້ງໜ້າທີ່ທ້າທາຍໝາຍຄວາມວ່າມີການແກ້ໄຂ, ເປັນສິ່ງທີ່ດີ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຢູ່ໃນສະຖາບັນ Scripps ຂອງມະຫາສະຫມຸດໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມທີ່ເອີ້ນວ່າ "Oceans Big Think" ທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອກໍານົດວິທີແກ້ໄຂທີ່ສາມາດສ້າງໄດ້ໂດຍຜ່ານລາງວັນຫຼືການແຂ່ງຂັນທີ່ທ້າທາຍ (ການປະດິດສ້າງແຫຼ່ງສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ໂດຍຜ່ານລາງວັນ, hackathons, ກອງປະຊຸມການອອກແບບ, ຊີ້ນໍາ. ນະວັດຕະກໍາ, ການແຂ່ງຂັນມະຫາວິທະຍາໄລ, ແລະອື່ນໆ). ເປັນເຈົ້າພາບໂດຍ Conservation X Labs ແລະກອງທຶນສັດປ່າໂລກ, ມັນໄດ້ສຸມໃສ່ການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີແລະວິສະວະກໍາເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ປະເຊີນກັບມະຫາສະຫມຸດຂອງພວກເຮົາ. ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານມະຫາສະຫມຸດ - ເຈົ້າພາບເອີ້ນວ່າ "ກອງປະຊຸມສຸດຍອດຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ຜູ້ປະດິດສ້າງ, ແລະນັກລົງທຶນ" ໄດ້ເຕົ້າໂຮມກັນ "ເພື່ອຈິນຕະນາການການອະນຸລັກມະຫາສະຫມຸດ," ເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ຈຸດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໃນວິທີການໃຫມ່ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາເກົ່າ.

ຢູ່ທີ່ມູນນິທິມະຫາສະໝຸດ, ພວກເຮົາເຫັນວ່າການແກ້ໄຂບັນຫາເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງພາລະກິດຂອງພວກເຮົາ, ແລະພວກເຮົາຖືວ່າເຄື່ອງມືໃນການກໍາຈັດຂອງພວກເຮົາເປັນສິ່ງທີ່ສຳຄັນ, ແຕ່ຍັງເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງວິທີການທີ່ກວ້າງຂວາງ, ຫຼາຍດ້ານ. ພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ວິທະຍາສາດແຈ້ງໃຫ້ພວກເຮົາ, ພວກເຮົາຕ້ອງການວິທີແກ້ໄຂເຕັກໂນໂລຊີແລະວິສະວະກໍາໄດ້ຮັບການປະເມີນຜົນແລະນໍາໃຊ້ໃນທີ່ເຫມາະສົມ. ຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງການປົກປັກຮັກສາ ແລະ ຄຸ້ມຄອງມໍລະດົກລວມຂອງພວກເຮົາ (ຊັບພະຍາກອນຮ່ວມກັນຂອງພວກເຮົາ) ໂດຍຜ່ານນະໂຍບາຍ ແລະ ໂຄງສ້າງກົດລະບຽບທີ່ທັງສອງປະຕິບັດໄດ້ ແລະ ບັງຄັບໃຊ້. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ເຕັກໂນໂລຢີແມ່ນເຄື່ອງມື. ມັນບໍ່ແມ່ນລູກປືນເງິນ. ແລະ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງມາຮອດ Oceans Big Think ດ້ວຍຄວາມບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ.

ສິ່ງທ້າທາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງແມ່ນມີຈຸດປະສົງເພື່ອເປັນວິທີການໃນແງ່ດີເພື່ອບອກລາຍຊື່ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ມະຫາສະໝຸດ. ຄວາມຫວັງແມ່ນຫມາຍເຖິງການທ້າທາຍທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງໂອກາດ. ຢ່າງຊັດເຈນ, ເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຮ່ວມກັນ, ວິທະຍາສາດມະຫາສະຫມຸດ (ຊີວະສາດ, ທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ເຄມີ, ແລະພັນທຸກໍາ) ມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ຈະແຈ້ງໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ກ່ຽວກັບໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຊີວິດຂອງມະຫາສະຫມຸດແລະສຸຂະພາບແລະສະຫວັດດີການຂອງມະນຸດ. ສໍາລັບກອງປະຊຸມນີ້, ເອກະສານ "ພູມສັນຖານ" ພື້ນຖານໄດ້ລະບຸໄວ້ 10 ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ມະຫາສະຫມຸດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການກວດກາສໍາລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ລວບລວມເພື່ອຕັດສິນໃຈວ່າ "ສິ່ງທ້າທາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງ" ສາມາດຖືກພັດທະນາເປັນວິທີການແກ້ໄຂສໍາລັບພວກເຂົາຫຼືທັງຫມົດ.
ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ 10 ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ມະຫາສະຫມຸດຕາມກອບໃນເອກະສານ:

ການປະຕິວັດສີຟ້າສຳລັບມະຫາສະໝຸດ: ປັບປຸງການລ້ຽງສັດນ້ຳເພື່ອຄວາມຍືນຍົງ
ສິ້ນສຸດແລະຟື້ນຕົວຈາກ Debris ທະເລ
ຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະການຕິດຕາມຈາກທະເລເຖິງຝັ່ງ: ຢຸດຕິການຫາປາເກີນຂອບເຂດ
ການປົກປ້ອງທີ່ຢູ່ອາໄສໃນມະຫາສະໝຸດທີ່ສຳຄັນ: ເຄື່ອງມືໃໝ່ສຳລັບການປົກປ້ອງທາງທະເລ
ວິສະວະກໍາຄວາມຢືດຢຸ່ນຂອງນິເວດວິທະຍາໃນເຂດໃກ້ຄຽງແລະຊາຍຝັ່ງ
ຫຼຸດຜ່ອນຮ່ອງຮອຍທາງນິເວດວິທະຍາຂອງການຫາປາໂດຍຜ່ານເຄື່ອງມືທີ່ສະຫລາດກວ່າ
ການຈັບກຸມການບຸກລຸກຂອງມະນຸດຕ່າງດາວ: ການຕໍ່ສູ້ກັບຊະນິດບຸກລຸກ
ຕ້ານຜົນກະທົບຂອງອາຊິດມະຫາສະຫມຸດ
ຢຸດຕິການຄ້າຂາຍສັດປ່າທາງທະເລ
Reviving Dead Zones: ການຕໍ່ສູ້ກັບມະຫາສະໝຸດ Deoxygenation, Dead Zones, ແລະການໄຫຼວຽນຂອງທາດອາຫານ

ເລີ່ມຕົ້ນຈາກໄພຂົ່ມຂູ່, ເປົ້າຫມາຍແມ່ນເພື່ອກໍານົດວິທີແກ້ໄຂທີ່ມີທ່າແຮງ, ແລະບໍ່ວ່າຈະເປັນອັນໃດທີ່ເຂົາເຈົ້າໃຫ້ກູ້ຢືມກັບການແຂ່ງຂັນທີ່ທ້າທາຍ. ນັ້ນແມ່ນ, ພາກສ່ວນໃດແດ່ຂອງໄພຂົ່ມຂູ່, ຫຼືເງື່ອນໄຂພື້ນຖານທີ່ເຮັດໃຫ້ໄພຂົ່ມຂູ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ, ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໂດຍການອອກສິ່ງທ້າທາຍທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນທີ່ມີຄວາມຮູ້ດ້ານເຕັກໂນໂລຢີຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນການແກ້ໄຂ? ສິ່ງທ້າທາຍແມ່ນມີຈຸດປະສົງເພື່ອສ້າງແຮງຈູງໃຈໄລຍະສັ້ນໃນການລົງທຶນໃນການແກ້ໄຂ, ໂດຍປົກກະຕິຜ່ານລາງວັນເງິນ (ເຊັ່ນ: Wendy Schmidt Ocean Health XPrize). ຄວາມຫວັງແມ່ນວ່າລາງວັນຈະກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການແກ້ໄຂທີ່ມີວິວັດທະນາການພຽງພໍທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາກ້າວຂ້າມຜ່ານຫຼາຍຂັ້ນຕອນທີ່ຊ້າລົງ, ມີການວິວັດທະນາການຫຼາຍຂຶ້ນ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງກ້າວໄປສູ່ຄວາມຍືນຍົງ. ຜູ້ໃຫ້ທຶນແລະສະຖາບັນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການແຂ່ງຂັນເຫຼົ່ານີ້ກໍາລັງຊອກຫາການປ່ຽນແປງທີ່ສາມາດເກີດຂື້ນໄດ້ໄວ, ໃນເວລາຫນ້ອຍກວ່າຫນຶ່ງທົດສະວັດ. ມັນມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະເລືອກເອົາເຖິງຈັງຫວະແລະເພີ່ມຂະຫນາດຂອງການແກ້ໄຂ: ທັງຫມົດໃນການປະເຊີນຫນ້າກັບຈັງຫວະທີ່ໄວແລະຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງການທໍາລາຍມະຫາສະຫມຸດ. ແລະຖ້າການແກ້ໄຂສາມາດພົບໄດ້ໂດຍຜ່ານເຕັກໂນໂລຢີທີ່ນໍາໃຊ້ຫຼືວິສະວະກໍາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່າແຮງສໍາລັບການຄ້າຈະສ້າງແຮງຈູງໃຈໃນໄລຍະຍາວ, ລວມທັງການລົງທຶນແບບຍືນຍົງເພີ່ມເຕີມ.

ໃນບາງກໍລະນີ, ເຕັກໂນໂລຢີໄດ້ຖືກພັດທະນາແລ້ວແຕ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາຢ່າງກວ້າງຂວາງເນື່ອງຈາກຄວາມສັບສົນແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາງວັນອາດຈະເປັນແຮງບັນດານໃຈໃນການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍ. ພວກເຮົາບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ເຫັນນີ້ໃນການແຂ່ງຂັນ XPrize ເພື່ອສ້າງເຊັນເຊີ pH ທີ່ຖືກຕ້ອງກວ່າ, ທົນທານ, ແລະລາຄາຖືກກວ່າສໍາລັບການນໍາໃຊ້ມະຫາສະຫມຸດ. ຜູ້ຊະນະແມ່ນຫນ່ວຍງານ 2,000 ໂດລາທີ່ເຮັດໄດ້ດີກວ່າມາດຕະຖານອຸດສາຫະກໍາໃນປະຈຸບັນ, ເຊິ່ງມີລາຄາ 15,000 ໂດລາແລະບໍ່ມີຄວາມຍືນຍົງຫຼືຫນ້າເຊື່ອຖື.

ເມື່ອມູນນິທິມະຫາສະໝຸດປະເມີນເທັກໂນໂລຍີ ຫຼື ວິທີແກ້ໄຂວິສະວະກຳທີ່ສະເໜີມາ, ພວກເຮົາຮູ້ວ່າພວກເຮົາຕ້ອງລະວັງ ແລະ ຄິດຢ່າງໜັກກ່ຽວກັບຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມຮຸນແຮງຂອງຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດເພື່ອຮັບມືກັບໄພຂົ່ມຂູ່ເຫຼົ່ານີ້. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງດໍາເນີນການໂດຍການຖາມຄໍາຖາມກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍມາຈາກຂໍ້ສະເຫນີດັ່ງກ່າວເປັນການຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອການຍື່ນທາດເຫຼັກເພື່ອສົ່ງເສີມການຂະຫຍາຍຕົວຂອງພຶຊະຄະນິດ; ການຜະລິດສິ່ງມີຊີວິດທີ່ດັດແປງພັນທຸກໍາ (GMOs); ແນະນໍາຊະນິດເພື່ອສະກັດກັ້ນຜູ້ຮຸກຮານທີ່ຮຸກຮານ; ຫຼື ສັກຢາແກ້ພິດໃນປ່າ ແລະ ເພື່ອຕອບຄຳຖາມເຫຼົ່ານັ້ນ ກ່ອນທີ່ການທົດລອງຈະຂະຫຍາຍຂະໜາດ. ແລະ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເນັ້ນຫນັກໃສ່ການແກ້ໄຂທໍາມະຊາດແລະການແກ້ໄຂທາງຊີວະພາບທີ່ເຮັດວຽກກັບລະບົບນິເວດຂອງພວກເຮົາ, ແທນທີ່ຈະເປັນການແກ້ໄຂວິສະວະກໍາທີ່ບໍ່ມີ.

ໃນລະຫວ່າງ "ຄວາມຄິດໃຫຍ່" ຢູ່ Scripps, ກຸ່ມດັ່ງກ່າວໄດ້ແຄບບັນຊີລາຍຊື່ລົງເພື່ອສຸມໃສ່ການລ້ຽງສັດນ້ໍາແບບຍືນຍົງແລະການຫາປາທີ່ຜິດກົດຫມາຍ. ທັງສອງນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການລ້ຽງສິນໃນນ້ຳນັ້ນ, ຢູ່ໃນຂະໜາດການຄ້າທົ່ວໂລກແລະການຂະຫຍາຍຕົວ, ເຮັດໃຫ້ຄວາມຕ້ອງການປາປາແລະນ້ຳມັນປາຫຼາຍປານໃດທີ່ສົ່ງຜົນໃຫ້ການຫາປາເກີນໄປໃນບາງພາກພື້ນ.

ໃນກໍລະນີຂອງການລ້ຽງສັດນ້ໍາແບບຍືນຍົງ, ອາດຈະມີວິທີແກ້ໄຂເຕັກໂນໂລຢີຫຼືວິສະວະກໍາຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ອາດຈະເປັນຫົວຂໍ້ຂອງລາງວັນຫຼືການແຂ່ງຂັນທີ່ທ້າທາຍໃນການປ່ຽນແປງລະບົບ / ວັດສະດຸປ້ອນ.
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນຫ້ອງເຫັນວ່າເປັນການກໍານົດມາດຕະຖານດ້ານວັດທະນະທໍານ້ໍາສະເພາະ:

ພັດທະນາເທັກໂນໂລຍີການລ້ຽງສັດນ້ຳທີ່ອອກແບບມາສຳລັບຊະນິດພັນພືດທີ່ເປັນພືດທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດກະສິກຳໃນປັດຈຸບັນ (ການລ້ຽງປາກິນຊີ້ນແມ່ນຂາດປະສິດທິພາບ)
ແນວພັນ (ດັ່ງທີ່ໄດ້ເຮັດໃນການລ້ຽງສັດເທິງບົກ) ປາທີ່ມີອັດຕາສ່ວນການປ່ຽນອາຫານທີ່ດີກວ່າ (ຜົນສໍາ ເລັດຕາມພັນທຸກໍາ, ໂດຍບໍ່ມີການດັດແປງພັນທຸກໍາ).
ສ້າງອາຫານທີ່ມີໂພຊະນາການສູງ, ປະຫຍັດຕົ້ນທຶນ (ທີ່ບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ການທໍາລາຍຫຼັກຊັບທີ່ຈັບໄດ້ຈາກທໍາມະຊາດສໍາລັບອາຫານປາຫຼືນ້ໍາມັນປາ)
ພັດທະນາເຕັກໂນໂລຊີທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ສາມາດທົດລອງໄດ້ເພື່ອແບ່ງຂັ້ນສູນກາງການຜະລິດໃຫ້ໃກ້ຊິດກັບຕະຫຼາດ (ຊຸກຍູ້ການເຄື່ອນໄຫວຂອງທ້ອງຖິ່ນ) ເພື່ອເພີ່ມທະວີການຕ້ານທານພາຍຸ, ການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບກະສິກຳປອດສານພິດໃນຕົວເມືອງ, ແລະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມອັນຕະລາຍຕໍ່ຊາຍຝັ່ງ.

ເພື່ອຢຸດເຊົາການຫາປາທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນຫ້ອງໄດ້ຈິນຕະນາການຄືນໃຫມ່ຂອງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີຢູ່, ລວມທັງລະບົບຕິດຕາມເຮືອ, drones, AUV's, wave gliders, ດາວທຽມ, sensors, ແລະອຸປະກອນການສັງເກດການສຽງເພື່ອເພີ່ມຄວາມໂປ່ງໃສ.
ພວກເຮົາໄດ້ຖາມຕົວເອງຫຼາຍຄໍາຖາມແລະພະຍາຍາມທີ່ຈະກໍານົດບ່ອນທີ່ຂອງລາງວັນ (ຫຼືການທ້າທາຍທີ່ຄ້າຍຄືກັນ) ອາດຈະຊ່ວຍຍ້າຍສິ່ງຂອງໄປສູ່ການຄຸ້ມຄອງທີ່ດີກວ່າ:

ຖ້າຊຸມຊົນປົກຄອງຕົນເອງ (ໄຊຊະນະຂອງສາມັນຊົນ) ປະກອບເປັນບາງການເບິ່ງແຍງການປະມົງທີ່ດີທີ່ສຸດ (ເປັນຕົວຢ່າງ); ພວກເຮົາຈະເຮັດແນວໃດຫຼາຍກວ່ານີ້? ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຖາມວ່າມັນເຮັດວຽກແນວໃດ. ໃນສະຖານະການຂະຫນາດນ້ອຍທາງພູມິສາດເຫຼົ່ານັ້ນເຮືອແລະທຸກຄົນປະມົງແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກແລະເບິ່ງ. ຄໍາຖາມທີ່ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີຢູ່ແມ່ນພວກເຮົາສາມາດເຮັດຊ້ໍາການຮັບຮູ້ແລະການລະມັດລະວັງນີ້ໃນລະດັບພູມສັນຖານທີ່ໃຫຍ່ກວ່າໂດຍໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ.
ແລະສົມມຸດວ່າພວກເຮົາສາມາດເຫັນແລະຮູ້ຈັກເຮືອທຸກລໍາແລະຜູ້ຫາປາທຸກຄົນໃນຂອບເຂດພູມສັນຖານທີ່ໃຫຍ່ກວ່ານັ້ນ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາຍັງສາມາດເຫັນຜູ້ຫາປາທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ພວກເຮົາມີວິທີທີ່ຈະແບ່ງປັນຂໍ້ມູນນັ້ນກັບຊຸມຊົນຫ່າງໄກສອກຫຼີກ (ໂດຍສະເພາະໃນລັດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາໃນເກາະຂະຫນາດນ້ອຍ)? ; ບາງສ່ວນຂອງທີ່ບໍ່ມີໄຟຟ້າຫຼາຍຫນ້ອຍອິນເຕີເນັດແລະວິທະຍຸ? ຫຼືແມ້ກະທັ້ງບ່ອນທີ່ໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນບໍ່ແມ່ນບັນຫາ, ຄວາມສາມາດໃນການປຸງແຕ່ງຂໍ້ມູນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍແລະຢູ່ກັບມັນໄດ້ແນວໃດ?
ພວກເຮົາມີວິທີການຂັດຂວາງຜູ້ທີ່ລະເມີດກົດຫມາຍໃນເວລາທີ່ແທ້ຈິງ? ແຮງຈູງໃຈຍັງຖືກອອກແບບເພື່ອການປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍ ແລະ ການລາຍງານໂດຍຜູ້ຫາປາອື່ນ (ເພາະວ່າຈະບໍ່ມີແຫຼ່ງທຶນພຽງພໍສໍາລັບການບັງຄັບໃຊ້)? ຕົວຢ່າງ, ເຄື່ອງຖ່າຍທອດເຮືອຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະກັນໄພເນື່ອງຈາກຜົນປະໂຫຍດດ້ານຂ້າງຂອງການຫລີກລ່ຽງການປະທະກັນບໍ? ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະກັນໄພສາມາດເພີ່ມຂຶ້ນຖ້າເຮືອໄດ້ຮັບການລາຍງານແລະຢືນຢັນ?
ຫຼື, ມື້ຫນຶ່ງພວກເຮົາສາມາດມາຮອດທຽບເທົ່າກັບກ້ອງຖ່າຍຮູບຄວາມໄວ, ຫຼືກ້ອງຖ່າຍຮູບແສງຢຸດ, ທີ່ເອົາຮູບພາບຂອງກິດຈະກໍາການຫາປາທີ່ຜິດກົດຫມາຍຈາກ glider ຄື້ນເອກະລາດ, ອັບໂຫຼດມັນກັບດາວທຽມແລະອອກການອ້າງອິງ (ແລະປັບໄຫມ) ໂດຍກົງກັບ. ເຈົ້າຂອງເຮືອ. ກ້ອງຖ່າຍຮູບຄວາມລະອຽດສູງມີຢູ່, ຄື້ນ glider ມີຢູ່, ແລະຄວາມສາມາດໃນການອັບໂຫລດການຖ່າຍຮູບແລະຈຸດປະສານງານ GPS ມີຢູ່.

ໂຄງການທົດລອງກຳລັງດຳເນີນຢູ່ ເພື່ອເບິ່ງວ່າພວກເຮົາສາມາດລວມເອົາສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ຢູ່ແລ້ວ ແລະ ນຳໃຊ້ເຂົ້າໃນການເຄື່ອນໄຫວຫາປາທີ່ຜິດກົດໝາຍໂດຍເຮືອຫາປາທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຫຼືບໍ່. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວຈາກກໍລະນີທີ່ມີການຂັດຂວາງກິດຈະກໍາການຫາປາທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ມັນມັກຈະເປັນເລື່ອງຍາກທີ່ຈະຮູ້ສັນຊາດທີ່ແທ້ຈິງແລະຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງຂອງເຮືອຫາປາ. ແລະ, ສໍາລັບສະຖານທີ່ຫ່າງໄກສອກຫຼີກໂດຍສະເພາະໃນປາຊີຟິກຫຼືໃນເຂດຊີກໂລກໃຕ້, ພວກເຮົາຈະສ້າງລະບົບເພື່ອຮັກສາແລະສ້ອມແປງຫຸ່ນຍົນທີ່ປະຕິບັດງານຢູ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມນ້ໍາເຄັມທີ່ຮຸນແຮງແນວໃດ?

ກຸ່ມດັ່ງກ່າວຍັງໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມຈໍາເປັນໃນການວັດແທກສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເອົາມາຈາກມະຫາສະຫມຸດໄດ້ດີຂຶ້ນ, ຫຼີກເວັ້ນການໃສ່ປ້າຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສໍາລັບການຢັ້ງຢືນຜະລິດຕະພັນແລະການປະມົງເພື່ອສົ່ງເສີມການຕິດຕາມ. ການຕິດຕາມມີສ່ວນປະກອບຂອງເຕັກໂນໂລຢີບໍ? ແມ່ນແລ້ວ, ມັນເຮັດ. ແລະ, ມີຈໍານວນຄົນເຮັດວຽກກ່ຽວກັບແທັກຕ່າງໆ, ບາໂຄດທີ່ສາມາດສະແກນໄດ້, ແລະແມ້ກະທັ້ງຜູ້ອ່ານລະຫັດພັນທຸກໍາ. ພວກເຮົາຕ້ອງການການແຂ່ງຂັນລາງວັນເພື່ອຊຸກຍູ້ວຽກງານທີ່ເຮັດແລ້ວແລະກ້າວໄປສູ່ການແກ້ໄຂທີ່ດີທີ່ສຸດໂດຍການກໍານົດເງື່ອນໄຂສໍາລັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ສໍາເລັດບໍ? ແລະເຖິງແມ່ນວ່າ, ການລົງທຶນໃນການຕິດຕາມກວດກາຈາກທະເລຫາຕາເວັນອອກໄດ້ຮັບຜົນດີຕໍ່ຜະລິດຕະພັນປາທີ່ມີມູນຄ່າສູງສຳລັບປະເທດທີ່ມີລາຍຮັບສູງທີ່ພັດທະນາແລ້ວບໍ?

ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວກ່ອນຫນ້ານີ້, ບັນຫາກັບບາງເຕັກໂນໂລຢີເຫຼົ່ານີ້ທີ່ຕ້ອງເຮັດກັບການເບິ່ງແລະເອກະສານແມ່ນພວກເຂົາສ້າງຂໍ້ມູນຫຼາຍ. ພວກເຮົາຕ້ອງກຽມພ້ອມທີ່ຈະຈັດການຂໍ້ມູນນັ້ນ, ແລະໃນຂະນະທີ່ທຸກຄົນຮັກອຸປະກອນໃຫມ່, ຈໍານວນຫນ້ອຍເຊັ່ນການບໍາລຸງຮັກສາ, ແລະຍາກກວ່ານັ້ນແມ່ນໄດ້ຮັບເງິນເພື່ອຈ່າຍຄ່າມັນ. ແລະຂໍ້ມູນເປີດ, ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ສາມາດແລ່ນເຂົ້າໄປໃນຕະຫຼາດຂອງຂໍ້ມູນທີ່ອາດຈະສ້າງເຫດຜົນທາງການຄ້າສໍາລັບການບໍາລຸງຮັກສາ. ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງ, ຂໍ້ມູນທີ່ອາດຈະຖືກປ່ຽນເປັນຄວາມຮູ້ແມ່ນເງື່ອນໄຂທີ່ຈໍາເປັນແຕ່ບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບການປ່ຽນແປງພຶດຕິກໍາ. ໃນທີ່ສຸດ, ຂໍ້ມູນແລະຄວາມຮູ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການແບ່ງປັນໃນລັກສະນະທີ່ປະກອບມີ cues ແລະປະເພດຂອງສິ່ງຈູງໃຈທີ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອປ່ຽນຄວາມສໍາພັນຂອງພວກເຮົາກັບມະຫາສະຫມຸດ.

ໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້, ເຈົ້າພາບຂອງພວກເຮົາໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຄວາມຊໍານານຂອງຫ້າສິບຄົນໃນຫ້ອງແລະສ້າງຮ່າງບັນຊີລາຍຊື່ຂອງສິ່ງທ້າທາຍທີ່ເປັນໄປໄດ້. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມພະຍາຍາມທັງຫມົດເພື່ອເລັ່ງຂະບວນການ, ຍັງມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຮັບປະກັນວ່າຂັ້ນຕອນທີ່ກ້າວກະໂດດໃນການພັດທະນາລະບົບບໍ່ໄດ້ສົ່ງຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈວ່າຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງ stymie, ຫຼືສົ່ງໃຫ້ພວກເຮົາກັບຄືນສູ່ພື້ນຖານທີ່ຄຸ້ນເຄີຍເພື່ອເຮັດວຽກກ່ຽວກັບບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ການປົກຄອງທີ່ດີແມ່ນຂຶ້ນກັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດທີ່ດີ ແລະ ການບັງຄັບໃຊ້ທີ່ດີ. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາພະຍາຍາມປັບປຸງສາຍພົວພັນຂອງມະນຸດກັບມະຫາສະຫມຸດ, ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງພະຍາຍາມເພື່ອຮັບປະກັນວ່າກົນໄກເຫຼົ່ານັ້ນມີຢູ່ໃນການປົກປ້ອງຊຸມຊົນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງໃນທຸກປະເພດ, ໃນນ້ໍາແລະເທິງບົກ. ຄຸນຄ່າຫຼັກນັ້ນຄວນຈະຖືກເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັນໃນ “ສິ່ງທ້າທາຍ” ໃດໆກໍຕາມທີ່ພວກເຮົາສ້າງໃຫ້ຊຸມຊົນມະນຸດຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອຫາທາງອອກ.