Nežinojimas nėra palaima: naujas neįvertintų žuvų išteklių būklės tyrimas pabrėžia pasaulinę pergalės keliamą grėsmę

pateikė Kennethas Stumpas, „The Ocean Foundation“ vandenyno politikos bendradarbis

Perteklinė žvejyba (ir žalingų žvejybos įrankių naudojimas) dažnai minima kaip viena iš dviejų didžiausių grėsmių gyvūnams vandenyne. Perteklinė žvejyba įvyksta tada, kai žvejyba iš populiacijos pašalina žuvis greičiau nei populiacija gali pasipildyti – vienu žodžiu, pereikvojama. Jei nekontroliuojama greitai, pernelyg intensyvi žvejyba galiausiai baigia žuvų išteklius ir žlugsta žvejybą. Mokslininkai ir žuvininkystės vadybininkai stengiasi nustatyti, kokia turėtų būti bet kurios rūšies populiacija, kad būtų galima teigti, kad ji nėra perteklinė.

Gerai ištirtų išteklių, kurie buvo moksliškai įvertinti, būklę galima įvertinti, palyginti su pereikvojimo kriterijais, kurie yra pagrįsti tam tikrų išteklių gebėjimu duoti didžiausią tausojamą sužvejotų žuvų kiekį (MSY). Naudodami šias įprastas žuvininkystės tvarumo priemones, dr. Boris Worm ir kt. (2009) nustatė, kad 63 % įvertintų sužvejotų išteklių visame pasaulyje veisimosi išteklių dydis („biomasė“, žymimas „B“) yra mažesnis už lygį, kuris, kaip apskaičiuota, išaugins MSY (B/Bmsy <1), o atskiras tyrimas FAO (2010 m.) padarė išvadą, kad 32 % pasauliniu mastu įvertintų išteklių yra pertekliniai (B/Bmsy < 0.5).

Trumpai tariant, dauguma įvertintų pasaulio žuvų išteklių yra visiškai arba per daug išnaudoti. Tačiau tik ~ 20 % viso žuvų kiekio (praneštų iškrovimų) gaunama iš įvertintų rūšių. O kaip dėl tūkstančių duomenų stokojančių, neįvertintų žuvų išteklių, kurie kasmet sudaro 80 % ar daugiau pasaulio sugaunamų jūros gėrybių, būklę?

UC Santa Barbara Christopher Costello ir kolegos ką tik paskelbė naują tyrimą apie pasaulio išteklių, kuriems trūksta duomenų, internetiniame mokslo leidime (27 m. rugsėjo 2012 d.). Naudodami turimus iškrovimo įrašus ir netiesioginio vertinimo metodus, naujojo tyrimo autoriai daro išvadą, kad dauguma šių žuvų išteklių greičiausiai bus labai išeikvoti ir smarkiai mažės:

64 % neįvertintų žuvininkystės išteklių išteklių biomasė yra mažesnė nei Bmsy (B/Bmsy <1), o tai prilygsta 60–70 % daugumos išteklių išeikvojimui.
18 % neįvertintų išteklių yra sunykę (B/Bmsy < 0.2) – išeikvojimas toks didelis, kad žuvų populiacija gali sudaryti tik mažą natūralaus, nesužvejoto dydžio dalį.

Tiek daug žuvų populiacijų išeikvota būklė (mažas B/Bmsy) turi pasekmių aprūpinimo maistu saugumui: žuvininkystės pajamingumas yra daug mažesnis nei potencialas, jei ištekliams būtų leista atsigauti iki tokio lygio, kuris teoriškai leis gauti didžiausią galimą tausios žvejybos laimikį. Kadangi daugelis šių neįvertintų žvejybos rūšių yra skurdžiose ir besivystančiose šalyse, išteklių atkūrimo valdymo metodai, kurie priklauso nuo tvirto valdymo ir stebėjimo pajėgumų, greičiausiai neveiks. Tačiau Costello ir jo kolegos taip pat tikisi, kad naujoviškos strategijos, kuriose derinamos teritorinės naudotojų teisės (TURF), žvejybos kooperatyvai ir jūrų saugomos teritorijos, kurių negalima imti, gali atkurti šių populiacijų sveikumą ir produktyvumą – jei bus imtasi greitų veiksmų mažėjimui pakeisti. .

JAV dėl 1996 m. ir 2006 m. įvykdytų nacionalinių žuvininkystės įstatymų reformų apytikriai perpus sumažintas įvertintų išteklių perteklius, nes Nacionalinė jūrų žuvininkystės tarnyba praėjusio amžiaus dešimtojo dešimtmečio pabaigoje pradėjo teikti metines būklės ataskaitas, kaip parodyta 1990 pav. 1 m. verslinėje žvejyboje buvo užfiksuotas didžiausias laimikis per 2011 metų, o tai rodo, kad pastangos pažaboti perteklinę žvejybą ir atkurti perteklinius išteklius pradeda atsipirkti daugelyje (bet ne visuose) šalies regionuose.

Tačiau maždaug pusė visų valdomų išteklių JAV vandenyse vis dar neįvertinti, o Costello et al. mano, kad kai kurios iš šių išteklių, kuriems trūksta duomenų, gali būti tokios pat blogos būklės kaip ir besivystančiose šalyse. Pavyzdžiui, žinoma, kad daugelis rifų žuvų, tokių kaip grupiniai pietryčių Atlanto vandenyne ir Meksikos įlankoje, daugelis ryklių rūšių, otas Naujojoje Anglijoje, yra istoriškai išeikvotos, net jei jos nebuvo oficialiai įvertintos.

Perteklinės žvejybos pasekmės neapsiriboja atskirų žuvų rūšių mažėjimu. Greitas komerciškai vertingų rūšių išeikvojimas gali sukelti trofines kaskadas, kurios laikui bėgant keičia maisto tinklo struktūrą ir sukelia nenumatytas pasekmes. Ekologinės pernelyg intensyvios žvejybos pasekmės retai kada sulaukiamos daug dėmesio tradiciniame peržvejojimo skaičiavime, tačiau vienoje naujausioje NOAA Šiaurės rytų žuvininkystės mokslo centro analizėje padaryta išvada, kad Naujosios Anglijos regionas patyrė ekosistemų perteklinę žvejybą dėl plačiai paplitusio pereikvojimo ir selektyvaus žvejybos būdų. lėmė žuvų bendruomenės sudėties pasikeitimą nuo sistemos, kurioje vyrauja tokios rūšys kaip menkė, prie sistemos, kurioje vis labiau dominuoja mažesnės vertės smulkios pelaginės žuvys, tokios kaip silkė ir elasmobranch rūšys (smulkūs rykliai ir pačiūžos). Panašus poveikis pastebėtas ir kitose intensyviai žvejojamose jūrų ekosistemose, pavyzdžiui, Europos Šiaurės jūroje arba Karibų jūros koraliniuose rifuose.

Kaip naujasis Costello ir kt. tyrimas. rodo, pažodžiui tūkstančiai rūšių yra paveikiamos žvejybos visame pasaulyje ir atrodo, kad dauguma jų nyksta. Nenumatytos tokio plataus poveikio jūrų ekosistemoms pasekmės nėra visiškai žinomos, tačiau nežinojimas nėra palaima. Perteklinė žvejyba kelia grėsmę maisto saugumui ir vietos žvejybos ekonomikai, tačiau pastangos išlaikyti laukinių žuvų, kaip žmonių maisto, gamybą žlugs, jei nepaisysime funkcinių vaidmenų, kuriuos visos šios rūšys atlieka ekosistemoje. . Žuvininkystės mokslininkams ir vadybininkams sprendžiant būdus, kaip panaikinti perteklinės žvejybos rykštę, jie turi atsižvelgti į šiuos ekologinius aspektus apskaičiuodami, kiek žvejybos yra per daug. Tai gali reikšti, kad sugaunama mažiau žuvų, tačiau alternatyva gali būti visai negaudyti.

Šaltiniai:

Christopher Costello, Daniel Ovando, Ray Hilborn, Steven D. Gaines, Olivier Deschenes ir Sarah E. Lester (2012), „Status and Solutions for the World's Unassessed Fisheries“, „Science Online“, 27 m. rugsėjo 2012 d.

NOAA Šiaurės rytų žuvininkystės mokslo centras (2009), NE kontinentinio šelfo didelės jūrų ekosistemos ekosistemos būklės ataskaita.

Borisas Wormas ir kt. (2009), Global Fisheries atstatymas, Science 325: 578-585.